A car drives by a "VOTE HERE/AQUI" sign and a row of campaign signs for Doug Ducey and others.

رالف Freso/گتی ایماژ

ملی گفتگو در رای گیری حقوق عمیقا اریب. قانونگذاران جمهوری خواه و فعالان آشکارا تایید محرومیت آنها با تکبر راه رفتن زمانی که حملات خود را بر حق رای موفق; و آنها کار feverishly به دکل redistricting در حمایت از مردم سفید. اما همه بیش از حد اغلب قضات حاضر به اذعان نژادپرستی از رای دهندگان سرکوب قوانین و رقص در اطراف هدف از این اقدامات است. تنها به ندرت در دادگاه اعتراف هر چه معقول ناظر باید در حال حاضر می دانم: نامتناسب تاثیر این قوانین در اقلیت رای دهندگان تصادفی نیست; آن است که دقیقا آنچه که قانون گذاران در نظر گرفته شده.

آن است که طراوت پس از آن که در روز دوشنبه 9th ایالات متحده مدار دادگاه تجدید نظر نیست نوک پا راه رفتن در اطراف طاس حقایق: آریزونا آمریکا اخیر سرکوب حق رای بود که با انگیزه های نژادپرستی. دادگاه باطل یک قانون است که به سادگی طراحی شده برای جلوگیری از بومیان آمریکا هیسپانیک و رای دهندگان از پای صندوق رای—نه فقط به دلیل آن اتفاق افتاد به بار اقلیت بیشتر از سفید پوستان است اما به دلیل صاف کردن نژادپرست است.

آریزونا “سابقه طولانی نژاد-بر اساس رای گیری تبعیض” همراه با قانونگذاران’ “false مسابقه بر اساس” ادعای تقلب انتخابات “پدیده آشکار” قصد تبعیض بر اساس نژاد 9هفتم مدار را اعلام کرد.

دیوان عالی کشور محافظه کار قضات را به خوبی ممکن است معکوس حاکم است. اما 9هفتم مدار خواهد شد و حداقل نیروی SCOTUS به مقابله با این واقعیت است که سفید برتری همچنان یک نیروی محرکه در یمن حمله در حق رای دادن با وجود قاضی جان رابرتز’ اعلامیه که نژاد پرستی است که یک اثر تاریخی.

روز دوشنبه تصمیم در کمیته ملی حزب دموکرات v. هابز شامل دو آریزونا مقررات: بان کی مون در خارج از حوزه های رای گیری (که “OOP سیاست”) و محدودیت در داوطلبان مجموعه از اوایل برگه های رای. در بسیاری از آریزونا رای دهندگان ملزم به بازیگران در یک رای گیری در یک خاص مکان سنجی در حوزه. اگر رای دهندگان به اشتباه حوزه آنها می توانند بازیگران موقت رای گیری. اما انتخابات ریاست جمهوری افغانستان پس از آن پرتاب این رای گیری دور حتی اگر رای دهندگان بود و در غیر این صورت واجد شرایط برای رای دادن. از سال 2008 تا سال 2016 آریزونا دور انداخته 38,335 OOP آراء بازیگران توسط رای دهندگان ثبت نام نمایی بیش از هر کشور دیگر. رای دهندگان اختصاص داده و حوزه های رأی گیری تغییر به طور مداوم و حتی ماه به ماه و آن تکالیف را می توان به طرز مشکوکی ناخوشایند است. برخی از حوزه های رأی گیری قرار دارد در لبه یک حوزه و بسیاری از شهروندان زندگی می کنند و نزدیک به یک محل رای گیری در حوزه—که در آن آنها با اینحال مجاز به رای دادن.

این سیستم مکان یک بار سنگین بر مردم رنگ. در سال 2016 به عنوان مثال نرخ OOP رای گیری در Pima County شد 150 درصد بالاتر برای اسپانیایی ها 80 درصد بالاتر برای سیاه پوستان و 74 درصد بالاتر برای آمریکایی های بومی نسبت به سفید رای دهندگان. در سراسر ایالت اقلیت نژادی رای دادند OOP در دو برابر نرخ سفیده.

یکی از دلایل کلیدی این اختلاف این است که دولت خود جنگهای صلیبی به شاتر حوزه های رأی گیری پس از دادگاه عالی 2013 تصمیم گیری در Shelby County v. دارندهآن اجازه آریزونا تغییر آن قوانین رای دادن بدون فدرال تصویب. Maricopa County, که در آن بیش از 60 درصد از Arizonans اقامت کاهش تعداد حوزه های رأی گیری 70 درصد بین سالهای 2012 و 2016. شهرستان بود نامتناسب به احتمال زیاد به حوزه های رأی گیری در جوامع اقلیت. این تعطیلی اجباری مردم از رنگ به سفر بسیار دورتر از سفیده برای رسیدن به خود اختصاص داده و حوزه های رأی گیری—افزایش احتمال که آنها را به اشتباه رای در جای دیگر در این حوزه.

تحت “نتایج آزمون” قانون حق رای کشورهای ممکن است تصویب قوانین با نامتجانس تاثیر بر اقلیت رای دهندگان که مرتبط است به “اجتماعی و شرایط تاریخی” نژادپرستی. “گسترده و uncontradicted شواهد” دادگاه توضیح داد که ثابت می کند دقیقا چنین تاثیر در اینجا. آریزونا دارای سابقه ای طولانی نژادپرستانه رای گیری محدودیت است که “همچنان ادامه دارد و به روز است.” انتخابات نه فقط حوزه های رأی گیری در nonwhite محله; آنها نیز گمراه اسپانیایی زبان رای دهندگان توسط مثلا این ادعا که Nov. 6, 2012, انتخابات, برگزار خواهد شد در نوامبر. 8 در رسمی انتخابات اسپانیا راهنمای یک اشتباه مرموزی وجود ندارد و از زبان انگلیسی جزوه. و این مقامات ارائه شده اشتباه ترجمه ای از یک رای گیری زبان اسپانیایی-زبان برگه های رای در یک تلاش آشکار به اشتباه رای دهندگان. همه این عوامل دادگاه برگزار شد ارائه آریزونا OOP سیاست های غیر قانونی تحت VRA.

دادگاه پس از آن تبدیل به H. B. 2023 که ناکرده فعالان و سازمان دهندگان جامعه از جمع آوری رای غیابی و تبدیل آنها به انتخابات. سفید رای دهندگان به ندرت رای در این شیوه اما اقلیت—به ویژه رای دهندگان لاتین از جمله کسانی هستند که افراد مسن و معلول—تکیه بر اشخاص ثالث برای جمع آوری برگه های رای خود. هیچ شواهدی وجود ندارد که این عمل گاهی به تمسخر عنوان “انتخابات برداشت” منجر به تقلب در آریزونا. در عین حال در سال 2016 مقننه جرم آن در معرض متخلفان به اتهام جنایت.

چون H. B. 2023 مسلم تحت تاثیر اقلیت بیش از سفید پوستان دادگاه متوجه شد که آن را نقض VRA نتایج آزمون. اما آن را بسیار بیشتر نیز متهم آریزونا مقننه عمدی تبعیض نژاد در تصویب این قانون در تخلف از هر دو VRA و 15هفتم متمم. شواهد برای این ادعا طاقت فرسا است. وقتی آریزونا اولین تلاش برای عبور از این ممنوعیت در سال 2011 دولت در انتخابات مدیر بستری به وزارت دادگستری است که آن را “هدفمند در رای گیری شیوه های عمدتا اسپانیایی مناطق است.” به جای صورت رد از DOJ, آریزونا انصراف اندازه گیری.

حامیان H. B. 2023 دادگاه نوشت: استفاده از “اتهامات کاذب و نژادی کنایه” به تصویب این لایحه است.

پس از شلبی کانتیاما دولت دیگر مورد نیاز DOJ را تصویب و جمهوری خواهان به دنبال reenact آن است. حمایت خود را از اتهامات تقلب انتخابات, ایران, قانونگذاران, گردش آنچه در دادگاه به نام “نژادی متهم ویدئو” ایجاد شده توسط Maricopa County جمهوری خواه صندلی A. J. LaFaro که نشان داد لاتینی, مرد قانونی حذف کردن برگه های رای. LaFaro اضافه “با نژاد آمیخته و نادرست تفسیر” تصریح می کند که ممکن است “غیر قانونی بیگانه” و قطعا “یک قاتل.” آریزونا سناتور. همین تیرانداز که پیشگام H. B. 2023 ساخته “آشکارا نادرست” اتهامات تقلب و تلاش خود را برای محدود کردن رای گیری مجموعه بودند با انگیزه های “درجه بالایی از نژادی قطبش در منطقه خود.” به عبارت ساده او نیاز به سرکوب لاتین مشارکت مردم برای حفظ صندلی خود را. (تیرانداز بود و بعد از اخراج از مجلس برای سریال, آزار و اذیت جنسی.)

حامیان H. B. 2023 دادگاه نوشت: استفاده از “اتهامات کاذب و نژادی کنایه” به تصویب این لایحه است. آنها تخطئه Latinos و مبدع یک دشنام روایت است که اقلیت ها (مانند “قاتل” در LaFaro تصویری) بودند تقلب در انتخابات در برابر سفید سیاستمداران است. همه این شواهد دادگاه به این نتیجه رسید نشان می دهد که نمایندگان مجلس با تصویب این اندازه گیری برای اهداف نژادپرستانه. اگر تصمیم می ایستد آریزونا خواهد بود مجبور به تعداد OOP آراء و اجازه شخص ثالث رای گیری مجموعه در سال 2020 است. از بین بردن کسانی که مانع به احتمال زیاد افزایش اقلیت مردم در انتخابات در نزدیک تقسیم می شود و دولت می تواند تبدیل سیاسی آن حساب دیفرانسیل و انتگرال.

DNC v. هابز تصمیم گرفته شد en banc با 11 قضات نشسته است. آن را تقسیم 7-4 هر چند یکی از اعضای اکثریت (قاضی پل واتفورد) او را در پیوستن به این بخش پیدا کردن نژادی تبعیض آمیز قصد. او توضیح نمی دهد که چرا. اما شاید واتفورد به رسمیت شناخته شده است که این دیوان عالی کشور خواهد بود مشتاق به اذعان نژادپرستانه رای دهندگان سرکوب پس از آن اعلام کرد در شلبی کانتیکه “شرایط است که در اصل توجیه” به VRA “دیگر مشخص رای گیری” در آمریکا با نژادپرستانه تاریخ است. این کشورها به سرعت ثابت SCOTUS اشتباه عبور کشت از رای دهندگان سرکوب قوانین در پی شلبی کانتیاز جمله H. B. 2023 که قرار داده شده موانع جدید در مسیر اقلیت رای دهندگان. دیوان عالی کشور به تفکیک ممکن است وسوسه بشوید به عقب 9هفتم مدار پیدا کردن تبعیض حداقل اگر تنها به صورت ذخیره پس از پیش بینی است که نژاد پرستی در ایالات متحده است که تقریبا منقرض شده است.

اما بقیه ما را مجبور به چشم پوشی از این واقعیت است که آریزونا—و دیگر در طول تاریخ نژادپرستانه متحده—فقط اتفاق افتاده است به تصویب قوانین پس از شلبی کانتی که به سرعت محدود اقلیت حق رای. 9th مدار متین حساب آریزونا آمریکا نژادپرستی ممکن است معیار مدنیت. اما از آن است که نادر و نیرو دوز سلامت عقل در ما عصر جدید قضایی gaslighting.

حمایت از این کار

کمک به ما پوشش مرکزی سوال: “چه تعداد?” تخته سنگ خود را به علاوه عضویت در صندوق خواهد شد کار ما در رای گیری مهاجرت gerrymandering و بیشتر از طریق 2020.

تاریخ تخته سنگ Plus

tinyurlis.gdv.gdv.htclck.ruulvis.net

خرید کتاب زبان اصلی