محافظه کار گروه سو به همه گیر رای گیری حتی سخت تر


A long line of people outside a building
افرادی که ثبت نام برای رای دادن و یا که نیاز به رای گیری در صف انتظار خارج از شهرستان کلارک انتخابات بخش در شمال لاس وگاس, نوادا در ژوئن 9.
اتان میلر/گتی ایماژ

تا همین اواخر دادخواهی در مورد رای گیری در طول COVID-19 بحران به دنبال یک الگوی قابل پیش بینی. رای دهندگان را در مورد شکایت متحده مقررات محدود کننده محافظه کاران خواهد با عجله به قوانین’ دفاع و دادگاه خواهد داور اختلافات. نیروگاه جناح راست وکلای اما در حال حاضر باز یک مشکل جدید در رای گیری جنگ. آنها در حال حاضر ادعا می کنند که این خلاف قانون اساسی برای دولت ها به آن را آسان تر برای رای دادن در حالی که با شدت گرفتن بیماری همه گیر. تسهیلات رای گیری قوانین ظاهرا به افزایش آرای تقلبی که impermissibly رقیق آراء بازیگران توسط شهروندان مطیع قانون. این رمان بحث باید—اما احتمالا نمی خواهد—بود خندید خارج از دادگاه. به عنوان آن را در سراسر کشور آن را تهدید می کند به قرار دادن کشورهای غیر ممکن است موقعیت: در معرض مسئولیت نیست فقط اگر آنها را نادیده گرفت بلکه اگر آنها سعی در کاهش این بیماری همه گیر اثر بر روند انتخابات.

قبل از این نسل جدید از موارد شروع به ظاهر شدن بیشتر مناسب مورد رای گیری طول بیماری همه گیر در همان حال راه اندازی. برخی از موجود انتخاباتی مقررات—یک واجد شرایط محدود برای رای گیری غایب می گویند و یا نیاز است که پست الکترونیکی-در برگه محضری—جلوگیری می کند برخی از مردم از رای دادن. به طوری که آنها را به دادگاه ادعا یک بار بیش از حد در خود قانون اساسی حفاظت از حق رای دادن. در پاسخ برخی از دولت رسمی استدلال می کنند که سیاست در خدمت مهم علاقه اغلب پیشگیری از تقلب. در مارس دادگاه عالی تصمیم گرفت یکی از بسیاری از این موارد مربوط به قوانین رای گیری غایب در ویسکانسین اولیه انتخابات.

اما پرونده های حقوقی جدید تلنگر این اسکریپت. آنها هدف متحده است که باید تسهیل رای گیری در طول همه گیر توسط شل شدن قوانين انتخاباتي. بنابراین شاکیان شکایت نیست که آن را بیش از حد سخت را برای آنها به رای دادن. به جای خود شکایت این است که در حالی که آنها می توانند رای بدون مانع برگه های رای خود ممکن است رقیق جعلی رای توسط افراد دیگر. پیشگیری از تقلب در نتیجه تبدیل به یک شمشیر در این موارد نه یک سپر—دلیلی برای اعتصاب کردن سیاست های دولت به رعایت آن است.

جیم نوارهای وکیل پشت شهروندان آمریکا و دیگر حرکت صعودی از کمپین قانون بودجه راه اندازی یکی از این لباس جدید در ماه آوریل است. چرا ؟ چون نوادا دولت تصمیم به ارسال یک غایب رای گیری برای هر فعال ثبت نام رای دهندگان. این ساخته شده این امکان را برای هر گیرنده برای شرکت در دولت ژوئن اولیه بدون خطر قرار گرفتن در معرض coronavirus توسط رای گیری در فرد است. در ماه مه کمیته ملی حزب جمهوری خواه ارائه شده توسط نخبگان سی حقوقی Consovoy مک کارتی PLLC, ثبت شکایت مشابه در کالیفرنیا است. دوباره انگیزه ای شد فرماندار تصمیم به ارسال پست الکترونیکی-در رای گیری برای انتخابات عمومی برای همه ثبت نام رای دهندگان. و هفته گذشته مغلوب ساختن پیشی جستن مبارزات انتخاباتی خود را پیوست اقدام به چالش کشیدن پنسیلوانیا اجرای جدید خود را در پست الکترونیکی-در رای گیری قانون یک قانون به تصویب رسید در سال 2019 توسط دولت جمهوری خواهکنترل مجلس قانونگذاری.

روشن است که وجود یک هماهنگ استراتژی محافظه کار به شکایت آمده است که سعی کنید برای سهولت رای دهی در این همه گیر. آن را به همان اندازه روشن است که ادعای قانونی پیشرفته این لباس را “رقت” از مشروع بازیگران آرا با تقلب در آراء—نمی کند در واقع وجود داشته باشد. فعلی قانون اساسی اذعان دو (یا سه) نوع رأی رقت. یکی malapportionment: نقاشی های انتخاباتی با شدت نابرابر جمعیت. یکی دیگر از نژادی رای رقت: عمدی دستکاری در قوانین انتخاباتی به ضرر اقلیت رای دهندگان. (تا همین اواخر حزبی gerrymandering متعلق به رسمیت شناخته شده در این گروه ، اما در فاجعه تصمیم سال گذشته دیوان عالی کشور برگزار شد که در حالی که به طور بالقوه بر خلاف قانون اساسی gerrymandering نمی تواند ای اداره توسط دادگاه فدرال.)

نکته غایب از فهرست نظریه جدید از رای رقت از طریق تقلب. و دلایل خوبی وجود دارد که برای این حذف. هیچ کس نمی تواند در پیشبرد دانم چقدر—اگر هر گونه تقلب را به دلیل مقررات انتخاباتی که گفته می شود بیش از حد سهل انگار. بنابراین هیچ کس نمی تواند می گویند اگر میزان رقت خواهد بود شدید یا خفیف و یا وجود ندارد. علاوه بر این آمریکا قانون اساسی به طور کلی ممنوع فقط انواع خاصی از دولتی عمل. اما در پایین جدید دعاوی اعتراض به دولتی انفعال—به طور خاص آمریکا شکست به تصویب تدابیر اضافی در برابر تقلب. در سیستم ما این عدم مثبت قانون نمی تواند حمایت های حقوقی و ادعا می کنند.

حتی اگر رای رقت از طریق تقلب شد, عملی, تئوری, علاوه بر این حقایق نمی خواهد اثبات آن است. در کالیفرنیا و نوادا و پنسیلوانیا مناسب همه ادعا که در دسترس بودن بیشتر از پست الکترونیکی-در رای گیری مهم منجر به تقلب. برای آزمون این فرضیه ما می توانیم نگاهی به ایالات متحده است که در حال حاضر ارسال پست الکترونیکی-در برگه های رای به همه ثبت نام رای دهندگان. در کلرادو اورگان و واشنگتن با توجه به یک مطالعه اخیر وجود دارد تنها 372 ممکن است موارد تقلب از 14.6 میلیون پست الکترونیکی-در آرا در سال 2016 و 2018 انتخابات عمومی. این بینهایت کوچک رای بالقوه تقلب—فقط 0.0025 درصد—به این معنی که هر رقت قانونی بازیگران برگه های رای بسیار اندکی به عنوان بی معنی است. این بدان معنی است که حتی اگر این قانون به رسمیت شناخته جدید ادعا می کنند آن را نمی تواند دریافت زمین به عنوان یک مدارک مهم است.

بعلاوه کوچک مقدار از تقلب است که ممکن است مانع محرومیت متحده از گسترش پست الکترونیکی-در رای گیری در نظر گرفته نمی تواند در انزوا. به جای آن به وزن شده در مقابل حجم بسیار بزرگتر از قانونی رای که نمی توان بازیگران و اگر مردم محدود به رای گیری در فرد است. حتی در زمان عادی پست الکترونیکی-در رای گیری افزایش میزان مشارکت در مقایسه با فرد رای گیری. این مزیت است و حتی بیشتر در عصر کنونی از این بیماری همه گیر که در شخص رای دهندگان صورت غیر منتظره صف های طولانی و حجم قابل توجهی خطر ابتلا به کوروناویروس. در شرایط حقوقی سطح بالاتری از مشارکت امکان گسترش پست الکترونیکی-در رای گیری که یک فوتی و فوری دولت علاقه ای برای سیاست. این علاقه است که بیش از جبران سطحی از حلال آرا که ممکن است رقیق شود توسط ایمیل جعلی-در برگه های رای.

در نهایت نفاق از طرفداران آوردن لباس جدید واقعا برآمدگی. همان وکلا به شدت درگیر معمولی رای گیری موارد که در آن شاکیان حمله موجود در قوانين انتخاباتي به عنوان بیش از حد سنگین در طول بیماری همه گیر. اما در این موارد وکلا آواز خواندن بسیار متفاوت لحن ستایش فضایل عمل با انتخاب شاخه و هشدار دادگاه دخالت نکند. “سوال در مورد چگونه به جای رای دهندگان منافع در حالی که همچنین تلاش برای اطمینان از ایمنی خود را به بهترین سمت چپ به انتخابات مقامات” Consovoy مک کارتی شریک پاتریک Strawbridge گفت: 8th مدار در حال انجام آرکانزاس اختلاف است. دادگاه نباید “استفاده از ملی اضطراری ایجاد شده توسط Covid-19 virus به عنوان یک پوشش برای غصب قانون اساسی تفویض اختیارات قوه مقننه” جیم نوارهای اضافه شده جدید در مکزیک مورد. ظاهرا این نمایش ها اعمال می شود زمانی که ایالات متحده حفظ دقیق رای گیری قوانین اما نه زمانی که آنها آنها را شل کنید. زمانی که ایالات متحده سعی کنید به منظور تسهیل در رای گیری در این بیماری همه گیر از طرفداران تقاضا قضایی مداخله آنها در غیر این صورت محکوم.

به, تاریخ, جدید تئوری رای رقت از طریق تقلب نشده ساخته شده است پیشرفت های زیادی در دادگاه ها. نوادا دادگاه منطقه ای دو بار رد این ادعا و کالیفرنیا و پنسیلوانیا دادگاه هنوز حکومت در آن است. اما با توجه به شیب محافظه کار فدرال قوه قضائیه و محافظه کار قانونی شلیک پشت تئوری—این ممکن است تنها یک ماده از زمان قبل از دستاوردهای آن یک جای پا است. اگر ادعا می کند شروع به پیروزی پذیرش و سپس آن را تبدیل به حتی سخت تر برای دولت به اجرای خود در انتخابات بدون در حال اجرا گرفتار قانون. متحده باقی خواهد ماند موضوع به مسئولیت اگر انتخاباتی خود مقررات بیش از حد طاقت فرسا. اما آنها نیز خواهد شد در معرض چالش قانونی اگر قوانین خود را بیش از حد منجر به رای گیری بیش از حد به احتمال زیاد به عملکرد یک مشارکت بالا. و پس از رای گیری جنگ تبدیل خواهد شد هنوز هم شدید تر ensnaring حتی متحده در تلاش برای ماندن در خارج از مبارزه است.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>