دموکراتها قضایی روند انتخاب به نفع شرکت های بزرگ وکلا و دادستان. بایدن می تواند تغییر دهد.


Joe Biden speaks to a crowd about economic recovery after the pandemic.
دموکرات نامزد ریاست جمهوری جو بایدن در یک مبارزه انتخاباتی در روز سه شنبه.
درو Angerer/گتی ایماژ

اگر جو بایدن ضربان دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در ماه نوامبر او را بلافاصله مقابله با قوه قضائیه است که خصمانه ترین سیاست های دموکراتیک. مغلوب ساختن پیشی جستن و پس از صرف نزدیک به چهار سال انباشته دادگاه ها بسیار محافظه کارانه قضات—200 در همه بسیاری از آنها مستقیما با مردان سفید. برای شناسایی بیشتر مترقی نامزد بایدن به احتمال زیاد به تاخیر سناتور دموکرات اجازه می دهد آنها را برای پیشنهاد نامزد از کشورهای خود را. اما این روش سنتی قضایی انتخاب گرایش به نفع سفید و مردسالار حقوقی ایجاد یک گزارش جدید از جزئیات. اگر بایدن واقعا متعهد به ایجاد یک متنوع تر و عادلانه قوه قضائیه او نیاز به انقلابی قضایی نامزد روند استقراض جیمی کارتر رئیس جمهور بهترین ایده است.

وجود دارد بدنام عدم تقارن بین جمهوری خواهان و دموکرات ها وقتی که می آید به چیدن قضات است. جمهوری خواهان بیشتر جلب نامزد از Federalist جامعه شبکه ای از محافظه کار وکلا نمایش که معمولا همسو با حزب جمهوری خواه پلت فرم. The Federalist جامعه فراهم می کند یک ته چاه وکلای که مشتاق به اعمال خود دقت کشت ایدئولوژی از روی نیمکت. دموکرات ها هیچ واقعی معادل; لیبرال حقوقی گروه مانند قانون اساسی آمریکا جامعه را به هیچ وجه نزدیک به عنوان مقدار نفوذ سیاسی. در نتیجه دموکراتیک رئیس جمهور باید متکی سناتورها به ویژه از حزب خود را برای تولید بالقوه نامزد.

یک گزارش جدید توسط مت Bruenig و اما اشتاینر از مردم سیاست پروژه یک مخزن فکر می کنم در سمت چپ توضیح می دهد که چرا این رویکرد نتواند به ایجاد ثبات واقعا متنوع و مترقی قضات است. سی و هفت سناتور دموکرات انتخاب کمیته وکلای مدافع برای کمک به آنها پیشنهاد میدهد. نوزده از این سناتور بگویید عمومی که نشسته در کمیته. هجده نیست; کمیته های آنها را در عمل پنهان کاری. PPP بررسی عضویت این 19 کمیته و یک موضوع مشترک: تقریبا همه آنها باید یک تناسب تعداد شرکت وکلا و دادستان. این مشکل آفت نکنید فقط میانه رو دموکرات ها مانند بهداشت ، مایکل بنت بلکه خود شناسایی ترقی خواهان مانند بهداشت ، Mazie Hirono. دو سوم از اعضا در ایالت دایان فاینستاین کمیته هستند و شرکت های بزرگ وکلا و یا دادستان—یک نگرانی شکل داده است که فاینستاین آماده است برای تبدیل شدن به مجلس سنا قضائیه صندلی اگر دموکرات را در مجلس سنا است.

در همه شرکت های بزرگ وکلا را تا حدود 35 درصد از اعضای مجلس سنا دموکرات کمیته—در حالی که فقط 14 درصد از فارغ التحصیلان دانشکده حقوق که شغل و عمل به قانون شرکت. در ضمن زمان و دادستان سابق را تا 24 درصد از اعضای این کمیته و بسیار کوچکتر در صد قانونی نیروی کار است. در مقابل فقط 11 از 144 اعضای کمیته مشغول به کار به عنوان مدافعان. فاینستاین کمیته شامل 10 دادستان و صفر عمومی مدافعان. و tellingly نزدیک به نیمی از اعضای کمیته اهدا کرد به سناتورها که انتخاب آنها.

شرکت وکلا صرف حرفه خود را کمک به افراد قدرتمند را بیشتر از پول است.

وجود اجماع گسترده در میان ترقی خواهان است که زنان بیشتر مردم از رنگ و اعضای جامعه تجاوز باید خدمت در قوه قضائیه. و دلیل خوب: این قضات را حیاتی دیدگاه و تجربیات زندگی به نیمکت و در واقع تقویت دادگاه مشروعیت. شواهدی که غیر متعارف از قضات غنی سازی آمریکایی است را در نظر بگیرید اخیر عینک سیاه قاضی تدریس سفید خود را همکار چرا دهها است که در واقع بد است.

اما نوع دیگری از تنوع است که مسائل بیش از حد: تنوع پس زمینه حرفه ای. و آن را بشدت فاقد در دادگاه های ما امروز. به عنوان 2019 تقریبا 60 درصد از فدرال مدار قضات دادگاه بودند سابق شرکت حقوقی همکاران. این اعوجاج ایجاد منحرف انگیزه برای فارغ التحصیلان قضایی با آرمان نشان می دهد که آنها باید تبدیل به شرکت های بزرگ وکلا به جای دفاع وکلای دانشگاهیان و یا منافع عمومی وکلای مدافع. علاوه بر این شرکت های بزرگ وکلا صرف حرفه خود را کمک به افراد قدرتمند پول بیشتری به دست آوردن قدرت بیشتر و دفع چالش ها از کمتر خوش شانس. آنها کمک به تمرکز پول در تداوم نابرابری اقتصادی و معاونت اثرات خورنده از فراری سیاسی صرف. به طور مشابه, دادستان میل لنگ چرخ از ما نژادپرست و سخت گیرانه سیستم عدالت کیفری خرد کردن زندگی و آزادی های بی شماری از متهمان بسیاری از آنها بی بضاعت. چگونه ممکن است کسانی که دیدگاه بر حکم دادگاه در داوری اجباری یا غیر عمدی محکومیت?

دموکرات ها عادت کرده اند به مرتب سازی قضات به “محافظه کار” و یا “لیبرال” تیم. آن دسته گسترده ای مبهم تفاوت در تجربه و چشم انداز به دست آورده از طریق دهه کار در شرکت حقوقی در مقابل کمک های قانونی و یا به عنوان یک دادستان در مقابل یک مدافع. اگر انتخاب بایدن باید تصحیح عدم تعادل و معرفی عمومی مدافعان محاکمه وکلای حقوق مدنی طرفداران و کمک حقوقی وکلا به نیمکت.

برای انجام این کار او نیاز به upend قضایی روند انتخاب با در نظر گرفتن یک صفحه از جیمی کارتر کتاب. کارتر معروف صدور یک فرمان اجرایی که ایجاد قضایی معرفی کمیسیون برای هر مدار دادگاه نیاز به نژادی و جنسیتی تنوع در هر پانل. این یک موفقیت فوق العاده ای آوردن تعداد زیادی از غیر متعارف از قضات به قوه قضائیه برای اولین بار در تاریخ ایالات متحده است.

در آن گزارش PPP خواستار بایدن برای کپی کردن کارتر مدل با دو تغییر. اول او باید گسترش این کمیسیون به منطقه دادگاه نه فقط مدار دادگاه. (کارتر خواسته سناتورها برای ایجاد متنوع کمیسیون برای دادگاه منطقه نامزد, اما نه همه پیروی.) دوم بایدن باید “متعهد به تنها انتصاب وکلا به کمیسیون که صرف اکثریت قریب به اتفاق از حرفه خود دفاع underdog گروه در جامعه است.” و او باید محروم وکلا که کار کرد “برای یک دوره قابل توجهی” به عنوان دادستان, شرکت های بزرگ وکلا و یا اتحادیه busters.

ائتلافی از سازمان های مترقی به رهبری تقاضا عدالت دادگاه اصلاحات گروه در حال حاضر ترغیب بعدی دموکراتیک جمهور به بالا بردن شرکت وکلا به قوه قضائیه. اما اگر انتخاب بایدن نیاز به انجام بیش از صفحه نمایش از این وکلای مدافع. او را مجبور به شناسایی واقعا مجموعه ای متنوع از نامزدها کشیده شده از گوشه های مختلف از حرفه قانونی یک نسل جدید از قضات که بهتر منعکس ملت آنها خدمت می کنند.

برای اطلاعات بیشتر از تخته سنگ را پوشش سیاسی, مشترک, سیاسی Gabfest در اپل پادکست ها و یا گوش دادن زیر.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>