ایسنا, وکیل, قاضی می گوید که Tucker Carlson را مخاطب انتظار ندارد او را به گزارش حقایق

یک وکیل برای فاکس نیوز گفت: نیویورک قاضی فدرال در یک جلسه مقدماتی که Tucker Carlson را مخاطب انتظار ندارد او را به گزارش حقایق — حتی زمانی که کارلسون می گوید مخاطبان خود را که او انجام است.

و وکیل بیشتر استدلال کرد که کارلسون هیچ وظیفه برای نگاه به اینکه آیا اظهارات خود راستگو هستند.

تبلیغات:

“آنچه ما در حال صحبت کردن در مورد در اینجا, آن را در صفحه اول نیویورک تایمز” ارین مورفی وکیل گفت. “آن ‘Tucker Carlson امشب’ است که یک تفسیر نشان می دهد.”

در این بیانیه آمده میان تهمت دعوی در دادگاه علیه سمت راست متمایل شبکه توسط Karen McDougal سابق همبازی مدل که پرداخت شد $150,000 توسط National Enquirer در “بگیر و بکش” نیش به سکوت اتهامات او را مورد امر و پس از آن نامزد دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن که در زمان حادثه به اتهام یک واقعیت تلویزیون رقابت هاست.

McDougal ادعا می کند که کارلسون هتاکان او در دسامبر 2018 نسخه از خود را در ساعات پر بیننده نشان می دهد که در آن زمان میزبان متهم McDougal و استفانی کلیفورد (نام Stormy Daniels) از “اخاذی” مغلوب ساختن پیشی جستن.

تبلیغات:

“به یاد داشته باشید حقایق داستان: این مسلم,” کارلسون گفت: در بخش. “دو زنان با نزدیک شدن دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن و تهدید به خراب کردن زندگی حرفه ای او و تحقیر خانواده اش اگر او نمی کند به آنها پول است.”

“در حال حاضر است که برای تلفن های موبایل مانند یک مورد کلاسیک از اخاذی” کارلسون ادامه داد. “در عین حال به هر دلیل تهمت غارها به آن و او را هدایت مایکل کوهن به پرداخت باج. در حال حاضر بیش از دو سال بعد از مغلوب ساختن پیشی جستن یک جانی برای انجام این کار است. به نظر نمی رسد به هر گونه احساس.”

“اما شما یک دادستان فدرال در یک ماموریت سیاسی,” کارلسون اضافه شده است. “اگر شما یک دادستان فدرال در یک ماموریت سیاسی شما خواهد تفسیر آنان اخاذی پرداخت به عنوان کمک های مبارزات انتخاباتی.”

تبلیغات:

این شبکه می خواهد دادگاه به پرتاب کردن در مورد این استدلال که کارلسون نمی بدنام هر کسی خود را نشان می دهد چرا که بینندگان انتظار نداریم که او را به دولت و بررسی حقایق است. که مانع McDougal توانایی خود را به اثبات که کارلسون عمل “با کینه توزی” است که از نوار بالا از اثبات او باید به عنوان یک چهره عمومی.

مورفی, روباه وکیل به دادگاه گفت که کارلسون به سادگی به جنبش در آوردن گلدان خود را نشان می دهد — و معقول بیننده خواهد بود قادر به تشخیص بین خود را “تحریک آمیز چیزهایی است که کمک خواهد کرد که من فکر می کنم سخت تر” و راست ، شبکه پخش کارلسون را نشان می دهد همچنین پخش اخبار برنامه نویسی — و کلمه “اخبار” است و حتی در نام آن است.

تبلیغات:

قاضی Mary Kay Vyskocil خواسته مورفی “آیا کسی در آقای کارلسون موقعیت باید وظیفه استعلام?” (به عبارت دیگر: می شود آن را به شدت غفلت برای یک وبگاه میزبان در یک شبکه خبری به متهم کسی از جنایت در برنامه های خود را بدون نگاه به اینکه حقایق حمایت از چنین اتهام?)

“نه به عنوان یک واقعی کینه توزی استاندارد” مورفی پاسخ داده است. “دیوان عالی کشور نمی تواند روشن تر است.”

سهل انگاری است و نه کینه توزی و کارلسون صرف “عدم بررسی” می کند آن را قطع نمی کند او استدلال کرد.

تبلیغات:

McDougal وکیل اریک برنشتاین اشاره کرد که کارلسون مقدمه این اتهام دروغین به معنای واقعی کلمه گفتن بینندگان این یک واقعیت است: “به یاد داشته باشید حقایق داستان: این مسلم می دارد.”

حتی اگر شما واگذار نقطه ای که کارلسون مخاطب می داند که به او به طور جدی به عنوان یک منبع برای اطلاعات در مورد که به قابل اعتماد پایه تصمیم گیری تأثیر این دوره از دموکراسی ما بیانیه خود را در آن لحظه ارسال یک پیام روشن برنشتاین استدلال کرد.

“این ضرب و شتم را تغییر دهید اگر شما یک بازیگر,” او گفت:. “شما حتی می توانید آن را ببینید بر روی صورت خود را. او جدی می شود. او در حال چشمگیر است.”

تبلیغات:

در مقایسه با مورفی استدلال — “آنچه که ما در حال صحبت کردن در مورد در اینجا, آن را در صفحه اول نیویورک تایمز” برنشتاین با اشاره به این که کارلسون گفته بود بینندگان او ارائه “جان کلام” از نیویورک تایمز گزارش خبری پیش از آن در بخش.

کارلسون اضافه شده است که او را فرض — “به خاطر استدلال” — که مغلوب ساختن پیشی جستن سابق “fixer” مایکل کوهن گفته بود حقیقت است. با این حال او هشدار داد که آن را یک ایده خوب را به چنین فرض.

کارلسون و سپس گفت: “بلامنازع” حقایق بودند که McDougal به حال مرتکب جرم اخاذی.

هر چند قاضی در نهایت پذیرفته شده مورد هیئت منصفه هنوز در مورد اینکه آیا فردا نیوز وبگاه میزبان روزنامه نگاران حتی در میان خود.

تبلیغات:

“ما باید به برخی از اعتباری به مردم آمریکا که آنها تا حدودی هوشمند و که آنها می دانند که تفاوت بین نظر نمایش اخبار نمایش” Sean Hannity یک بار گفت.

وقتی پرسیده شد که در مورد امکان درگیری های حرفه ای از دوستی خود با مغلوب ساختن پیشی جستن در سال 2016 Hannity گفت: نیویورک تایمز گفت: “من هرگز ادعا می شود یک روزنامه نگار”

“من یک روزنامه نگار” Hannity توییتی که در همان سال است. “من صحبت هاست.”

اف بی آی در نظر نمی Hannity یک روزنامه نگار به منظور مولر تحقیق و نوشتن در یک یادداشت: “در طول مبارزات انتخاباتی Hannity متناسب با خود را نشان می دهد به دستور کار Manafort پیشنهاد شده است. Hannity خود را به نام یک ‘دانشمند’ یک روزنامه نگار.”

تبلیغات:

اما در یک سال 2017 NYT مصاحبه Hannity گفت: “من یک روزنامه نگار هستم اما من یک وکالت روزنامه نگار و یا یک نظر روزنامه نگار.”

سابق فاکس نیوز لنگر Shepard Smith به مجله تایم در سال 2018 که نظر طرف شبکه نیست “واقعا باید قوانین” و وجود “صرفا به سرگرم کننده است.”

“ما در خدمت استادان مختلف,” او گفت:. “ما برای کار های مختلف گزارش های زنجیره ای. ما باید قوانین متفاوت است. آنها واقعا باید قوانین در نظر طرف. آنها می گویند هر چه می خواهند — اگر آن را به نظر آنها است.”

Hannity سپس به نام اسمیت “clueless در مورد آنچه که ما هر روز انجام دهید.” Laura Ingraham وزن در ادعا می کنند که گزارش نشان می دهد همه چیز.

تبلیغات:

و در یکی دیگر از شات در Smith, Hannity در توئیتر خود نوشت: “Hannity می شکند, اخبار روزانه. حکم بر یک مغلوب ساختن پیشی جستن assoc به دریدن رسوایی نشت اینتل Fisa سوء استفاده HRC lawbreaking, پرونده و بیشتر اخبار واقعی!”

Tucker Carlson نشان داد در هفته گذشته که او به فروش سهام خود در Daily Caller — اخبار سایت شرکت او-تاسیس — سال گذشته است. سالن منحصرا گزارش روز شنبه که روزانه تماس گیرنده به نظر می رسد که در عمل نقض قانون مالیات با توجه به شکایت پنج شنبه با IRS عمومی شفافیت دیده بان.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>