چه دموکرات ها می توانید ویلیام Barr خانه شهادت تعداد


President Donald Trump holds up a Bible as he gestures alongside William Barr, Robert O'Brien, and Kayleigh McEnany outside of St John's Episcopal Church.
ویلیام بر شرکت در دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن مقدس عکس-op در ژوئن 1 در سی
معاونت/گتی ایماژ

در روز سه شنبه کمیته قضایی مجلس خود را دریافت کنید اولین فرصت به سوال ویلیام Barr از او تایید شد به عنوان دادستان کل در ماه فوریه 2019. بر صرف ماه dodging نظارت در خانه. او برای اولین بار با موفقیت اجتناب شهادت فقط سه ماه به تصدی خود را زمانی که او حاضر به نشان می دهد تا برای بازجویی با خود حمل از انتشار مولر گزارش.

دموکرات ها در کمیته قضایی مجلس است که با سرپرستي وزارت دادگستری را محشور ضعیف پاسخ به همه چیز است که بر انجام داده است و در این فاصله برای از بین بردن آخرین بقایای باقی مانده از استقلال در وزارت دادگستری. آنها ممکن است نمی دانم چه باید بکنید هنگامی که مواجه با دادستان کل خود را. در حالی که جمهوری خواهان در کمیته هستند به احتمال زیاد به تمرکز بر روی برخی از نسخه corkboard وب “Obamagate” توطئه موضوعات دموکرات باید تمرکز بر پنج محکم حوادث Barr نسبتا کوتاه تصدی: حمله به معترضان در لافایت پارک مملو شلیک از آمریکا وکیل برای منطقه جنوبی نیویورک ناگهانی وارونه در تعقیب مایکل فلین و راجر سنگ اصرار او که در رای گیری تقلب را فاسد انتخابات و رسیدگی به تیراندازی طوفان. در اینجا پنج سوال بزرگ بر نیاز می شود ساخته شده برای پاسخ به.

هنگامی که و چرا بار به منظور پاک کردن معترضان از لافایت مربع ؟

بار ادعا کرده است که تصمیم خود را در ماه گذشته به منظور نیروهای فدرال برای روشن شدن مسالمت آمیز معترضان از میدان لافایت 30 دقیقه قبل از حکومت نظامی به اثر رفت هیچ ربطی به رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن مقدس عکس op است که رخ داده است در عرض چند دقیقه از پارک پاک شود. “وجود دارد هیچ همبستگی بین ما تاکتیکی طرح در حال حرکت محیط بیرون توسط یک بلوک و رئیس جمهور بیش از رفتن به کلیسا” بر گفته به را فشار دهید. یکی از بزرگترین کارهای این کمیته در روز دوشنبه خواهد به فشار بار می گویند به عنوان روشن که ممکن است از نظر اینکه آیا یا نه او پاک مربع در این زمان است که او را قادر ریاست جمهوری عکس, op. بر این حساب از این وقایع در تضاد است با آنچه مقامات فدرال گفته اند واشنگتن پست و چه ملی نگهبان است برنامه ریزی برای گفتن در جداگانه شهادت در روز سه شنبه.

این کمیته باید نیروی Barr برای پاسخ به این پرسش: چه زمان دقیق را Barr به منظور حذف پارک ؟ چه دقیق زمان او یاد بگیرند که عکس-op بود که رفتن را به جای ؟ چرا ترخیص به منظور اتفاق می افتد 30 دقیقه قبل از حکومت نظامی و 30 دقیقه قبل از مغلوب ساختن پیشی جستن عکس-op? هنگامی که و چگونه او تصمیم به ارسال نیروهای فدرال در این زمان است که او انجام داد ؟ او بحث در مورد طرح خود را با هر کسی در کاخ سفید قبل از آن ، با آنها و آنها چه می گویند ؟ که با دریافت این منظور پیشبرد در جمعیت و چه دقیق بیان که منظور ؟

چرا باید بر جفری برمن از کار اخراج شدند ؟

دوم فوری موضوع برای پنل به آدرس خواهد بود شلیک سابق آمریکا وکیل برای منطقه جنوب نیویورک جفری برمن. ماه گذشته دادستان کل اعلام کرد که برمن—که رهبری دفتر از طریق های متعدد سیاسی متهم تحقیقات که باید دخیل جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به طور مستقیم یا غیر مستقیم—استعفا شد. به زودی پس از برمن انتشار بیانیه ای گفت که او نه استعفا و آموخته بود که ادعا می کنند از طریق رسانه ها. برمن است پس از شهادت دادند که بر صرف بعد از ظهر اعلام تلاش برای “جلب” او را به ترک موقعیت با پیشنهاد کار دیگری. قضایی مجلس رئیس کمیته Jerrold Nadler در حال حاضر اظهار داشت که چنین ترفند می تواند تشکیل شواهد از رشوه خواری.

Nadler کمیته باید تعیین کنید: چرا بر در برمن بود استعفا? چرا او به دنبال جایگزین برمن با یک دست برداشت اقدام جانشین به جای برمن معاون آدری اشتراوس در حالت عادی خط جانشینی? آیا بر بحث برمن را حذف با هر کسی در کاخ سفید ؟ برای چه هدف خاص او درخواست یک یادداشت undercutting SDNY را تعقیب مغلوب ساختن پیشی جستن وکیل سابق مایکل کوهن? آیا کسی در اداره زندانها هیچ نقشی در به دنبال بازگشت کوهن از خانه حبس به زندان در میان کلمه است که او می تواند نوشتن یک کتاب در مورد تهمت? می توانید بر استناد به هر گونه سابقه برای تهوع منظور به دنبال جلوگیری از کوهن از نوشتن کتاب که در مورد تهمت?

چرا بر محافظت از مایکل فلین و راجر سنگ ؟

Barr شده آستین ، نقش مهمی در اعمال فشار و حرفه ای وکلای مدافع که تحت پیگرد قانونی موارد در برابر تهمت متحدان مایکل فلین و راجر سنگ به معکوس تصمیم گیری های کلیدی. برای اولین بار در ماه فوریه بار به طور مستقیم دخالت برای کاهش سنگ را از جمله توصیه های بعد از سنگ به اعدام محکوم شد perjuring خود و دستکاری با یک شاهد به منظور حفاظت از مغلوب ساختن پیشی جستن. سپس در ماه مه بار در زمان بی سابقه تصمیم کارگردانی, ناحیه کلمبیا, ایالات متحده آمریکا دفتر دادستان به رها کردن اتهامات ناروا سابق مشاور امنیت ملی فلین. سرانجام در اوایل این ماه ناروا تبدیل سنگ جمله ساعت پس از سنگ به یک مصاحبه گفت که او تا به حال نه تسلیم به “فشار زیادی به نوبه خود در” مغلوب ساختن پیشی جستن در راه است که می تواند “کاسته من وضعیت به طور قابل توجهی.” شهادت در سنگ دادگاه نشان داد که مغلوب ساختن پیشی جستن perjured خود را در سوگند شهادت به مولر در مورد یک مکالمه او با سنگ مورد ویکی لیکس با انتشار هک هیلاری کلینتون ایمیل. هر دو سنگ و فلین می تواند به طور بالقوه دخیل مغلوب ساختن پیشی جستن در جنایات و آنها محافظت شده به طور مستقیم توسط Barr. کلید سوال است: چرا به طور خاص را بر رفتن به چنین تلاش ها برای محافظت از این دو ،

چه DOJ انجام به اطمینان دهم که رای گیری در ماه نوامبر خواهد بود امن و عاری از ارعاب?

ماه گذشته در مصاحبه با NPR بر گسترش نادرست روایت است که پست الکترونیکی-در رای گیری می تواند این فرصت را برای “امکان جعل و تقلب” برگه های رای. او باید خواسته شود به ارائه هر گونه شواهد او برای این ادعا که پست الکترونیکی-در رای گیری ممکن است خدشه دار تقلب. او همچنین باید پرسید که چه کسی در کاخ سفید او را مورد بحث و بررسی تئوری های خود را در مورد تقلب انتخابات و اگر کسی در کاخ سفید درخواست کرده است هر مجموعه خاص از اقدامات در اطراف پست الکترونیکی-در رای گیری. آنچه در عمل—اگر هر—آیا او طرح را به محدود کردن پست الکترونیکی-در انتخابات? قانون انتخابات متخصص و تخته سنگ نویسندگان ریچارد Hasen همچنین ممکن است دو سوال کلیدی: اتحاد بر مشورت با وزارت امنیت داخلی مقامات در مورد ادعای دخالت خارجی با پست الکترونیکی-در انتخابات? با توجه به آشکار خوشی در فرد رای گیری چه DOJ انجام به اطمینان دهم که رای گیری در ماه نوامبر خواهد بود امن و عاری از ارعاب?

چه نقطه از جان دورهام رسیدگی به تیراندازی طوفان?

تحقیق و تفحص از آمریکا وکیل برای کانکتیکات جان دورهام به ریشه تیراندازی طوفان بررسی دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در کمپین 2016 در جریان بوده است برای چند ماه. آن را ادامه داد و حتی پس از مستقل DOJ بازرس کل Michael Horowitz, حال بررسی موضوع و تعیین می شود و در 434 صفحه گزارش منتشر شده در اواخر سال گذشته بود که هیچ دخالت سیاسی در این مورد.

چرا دورهام تحقیقات مورد نیاز داده هوروویتس پیدا کردن? را بر متعهد به انتشار یافته های دورهام تحقیقات قبل از اکتبر زمانی که آن می تواند یک آستین ، تاثیر بر انتخابات ؟ اگر نه چرا و چه زمانی او انتظار یک نتیجه? چه شواهدی وجود دارد که هوروویتس اشتباه کردم? هوروویتس به طور خاص “به دنبال تعیین این که آیا شواهد وجود دارد که تعصب سیاسی و یا دیگر نامناسب تحت تاثیر ملاحظات تصمیم گیری در تیراندازی طوفان از جمله تصمیم به باز کردن تحقیقات” و “پیدا نکردم مستند یا گواهی شواهد که تعصب سیاسی و یا نامناسب انگیزه تحت تاثیر تصمیم گیری.” چه بار معنای زمانی که او اعلام کرد که هوروویتس “تصمیم گرفته نشده موضوع نامناسب انگیزه” در هنگام هوروویتس خود اعلام کرد که او تا به حال ؟

در نهایت بر این است که به احتمال زیاد برای فرار از پاسخ دادن به این سوالات به عنوان او انجام داده است در سنا شهادت در گذشته است. گرفتن او برای پاسخ به این سوالات به طور مستقیم تحت سوگند اگر چه بسیار مهم است. یک تهدید برای نگه داشتن او در تحقیر باید حلق آویز بیش از سر خود را اگر او حاضر.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.net

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>