چگونه به دیوان عالی کشور نقطه عطفی تجاوز صورت می تواند به شکل 2020 انتخابات

ژوئن 15 دیوان عالی کشور حکم استفاده از بند هفتم از سال 1964 حقوق مدنی عمل به جامعه تجاوز و به خصوص عدالت نیل Gorsuch را به نحو نامشخصی گسترده خواندن قانون به خوبی می تواند تاثیر عمیقی در ماه نوامبر انتخابات است. اگر چه این تصمیم هیچ ربطی به رای گیری حقوق این شاید نشان دهنده نرم شدن دادگاه آهن-مشت محافظه کاری در یک سرعت در حال تغییر اجتماعی و سیاسی چشم انداز است.

حق رأی موارد به احتمال زیاد اشغال یک محل برجسته در دادگاه تقویم در ماه های آینده. حوادث اخیر اولیه انتخابات در گرجستان است که در آن مراکز رای دهی در محلات با تجربه این نوع از صف های طولانی و مشکلات فنی به طور کلی در ارتباط با یک آی فون جدید اجرای بدون شک spawn دادگاه شد. در فلوریدا و آیووا دو کشور بسیار زیادی در بازی در ماه نوامبر جمهوریخواه قانونگذاران ایالتی به شدت در تلاش برای اضافه کردن طاقت فرسا مالی مورد نیاز برای جلوگیری از سابق felons از رای گیری. کشورهای دیگر مانند تگزاس و ویسکانسین را آغاز شناسایی رأی دهندگان مورد نیاز به طور گسترده ای به رسمیت شناخته شده به عنوان تلاش برای حفظ آمریکایی های آفریقایی تبار از انتخابات.

تبلیغات:

رای دهندگان سرکوب اقدامات توسط حزب جمهوری خواه است که قوانین به عنوان یک اقلیت هستند و در واقع صرفا به رسمیت شناختن است که ساختاری مزایای استفاده است که اجازه داده اند آنها را به باقی می ماند در قدرت مانند gerrymandering و کوچک-دولت تعصب از کالج انتخاباتی دیگر بود کافی است. ملت به نظر می رسد به طور ناگهانی و قاطعانه به نقل مکان کرد بیش از حد دور از ایدئولوژی خود را. تنها چیزی که سمت چپ است به تقلب در ایالات متحده آمریکا و موثر ترین و زمان مفتخر راه برای تقلب به سرکوب آفریقایی رای دادن.

برای بسیاری از این ملت تاریخچه سفید اقلیت قاعده شده است ممکن است از طریق سیستماتیک سرکوب یا انکار آفریقایی رای دادن. برده داری اعطا ایالت های جنوبی سه پنجم, apportionment, جایزه دادن به ایالت های جنوبی outsized نمایندگی در مجلس نمایندگان و در کالج انتخاباتی است.

جیم کلاغ عصر بود و حتی مهربانتر به جنوب. ابتدا با می سی سی پی در سال 1890 هر دولت در کنفدراسیون, “بازخرید” با supremacists از طریق ترور و تقلب در زمان به بازنویسی دولت خود را قانون اساسی به عنوان, می سی سی پی را James K. Vardaman بعد bragged, “از بین بردن n***er از سیاست است.” اگر چه نژاد هرگز به طور خاص ذکر آمریکایی های آفریقایی تبار بودند مانع از رای گیری از طریق contrivances مانند سواد تست ملک داشتن الزامات نظرسنجی مالیات و پدربزرگ بند — همه در حال حاضر ممنوع — اما آنها شمارش شد برای apportionment در نتیجه اعطای جنوبی سفید پوستان همان مزایا در کنگره و کالج انتخاباتی آنها لذت می برد به حال قبل از رهایی.

تبلیغات:

هنگامی که این جدید در جنوب, قانون اساسی بودند مورد آزمایش قرار در دیوان عالی کشور هر تایید شد. در Williams v., می سی سی پی به عنوان مثال عدالت, Joseph McKenna نوشت: “قانون اساسی می سی سی پی و اساسنامه آن نیست و در صورت تبعیض بین نژادها و این نشان داده نشده است که خود واقعی دولت بد بود; تنها بد که ممکن بود در زیر آنها را.” اما شاید محکم ترین مثال بود در Giles v. هریس زمانی که احترام و عدالت Oliver Wendell Holmes تایید 1901 آلاباما قانون اساسی در حکم بنابراین ساختگی است که در قانون اساسی محقق ریچارد Pildes آن را به نام “یک لحظه کلیدی یکی از تعیین کننده نقطه عطف … در تلخ و نا آشنا حماسه … از تاریخ ضد دموکراسی در ایالات متحده است.”

اگر چه در سال 1965 قانون حق رای کمک کرد اما نمی, پایان, قوانین تبعیض آمیز علیه آمریکایی های آفریقایی تبار, رای گیری در سال 2015 در شلبی کانتی v. دارنده دادگاه در یک 5-4 تصمیم زده موثر ترین مفاد این قانون به عنوان قانون اساسی. متحده بودند یک بار دیگر مجاز به تصویب قانونی است که در حالی که ظاهر می شود نژاد خنثی شد ،

که در حال حاضر در دیوان عالی کشور به پنج محافظه کار قضات اختصاص داده شده آنها اصرار به قانون اساسی را به رسمیت نشناخت و یا وانمود به دیدن تبعیض آمیز و سیاست های آنها چه هستند. در مغلوب ساختن پیشی جستن v. هاوایی برای مثال پنج محافظه کاران وانمود که سفارش jiggled: رئیس جمهور تهمت به نگاه به عنوان اگر آن را با هدف انکار مسلمانان ورود به ایالات متحده معتبر بود با وجود این واقعیت است که مغلوب ساختن پیشی جستن به حال بارها و بارها و علنا اعلام کرد که قصد خود را.

تبلیغات:

اما فضای سیاسی تغییر کرده است و با وجود اصرار که آنها تنها به دنبال “حاکمیت قانون” دادگاه اخیر جامعه حاکم نشان می دهد که نه غیر قابل نفوذ برای فشار سیاسی است. هنگامی که توماس جفرسون رئیس جمهور انتخاب شد او از تمایل خود برای حذف خود را قوس کینه جویی و پسر عموی رئیس دادگستری جان مارشال و جایگزین کردن او با اسپنسر Roane در نتیجه مجبور مارشال قانون اساسی پایان اجرا در Marbury v. مدیسون. در پی جنگ داخلی که با قانون اساسی بازسازی شد و در حال آزمایش در دادگاه تندرو جمهوری خواه کنگره در زمان به نشستن در هنگام موارد شنیده می شد تا اطمینان حاصل شود که برخی از سوال از قوانین نمی زده. و مشهورترین پس از فرانکلین روزولت فاجعه و تلاش ناموفق برای بسته دادگاه به منظور پایان دادن به قضاوت بی اعتباری جدید خود را مقابله با برنامه های دادگاه تصمیم گیری شروع به رفتن راه خود را.

این گروه محافظه کار قضات به احتمال زیاد احساس خود را به طور مشابه تحت محاصره پاره بین یک ایدئولوژی را قادر می سازد که نژادپرستی و یک ملت است که به نظر می رسد به طور ناگهانی تبدیل شده و در برابر آن. آن حیاتی است که دادگاه نقش مهمی در فعال کردن Jim Crow نگه داشته می شود در خط مقدم و فشار بر قضات حفظ شود. برای این انتخابات اگر قضات کناره گیری مسئولیت خود را به قانون اساسی و رعایت شفاف نژادپرستانه حرکت به سرکوب رای آن می تواند علامت پایان آمریکا آزمایش.

تبلیغات:

جیمز مدیسون شد leery از “استبداد اکثریت” به عنوان مخرب به دموکراسی است. اما استبداد اقلیت است و هیچ دموکراسی در همه.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>