درس های کنگره از تکنولوژی آنتی تراست جلسات


A woman in focus in the background speaks, with a blurred man in the foreground wearing a mask.
تشکر. Pramila Jayapal در خانه قضائیه فرعی در ضد تراست تجاری و اداری قانون دادرسی در ضد تراست در روز چهارشنبه در واشنگتن است.
استخر/گتی ایماژ

شما ممکن است بخشیده شود برای داشتن فکر می کردم که روز شنبه را بزرگ Tech مدیر عامل شنوایی—که در آن مدیران ارشد در آمازون, اپل, گوگل و Facebook برنامه ریزی شده بودند به گریل شده توسط کنگره ضد انحصار و رقابت ناعادلانه مسائل—خواهد بود یکی از باید ببینید تپه رویدادهای نجومی.

اما به عنوان با قبل از آن کنگره حوادث در سال 2020—ویژه استیضاح در مجلس و محاکمه در سنا از رئیس جمهور دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن—کنگره overpromised و underdelivered. آنچه که می توانست یک تعلیم لحظه برای دانش آموزان آمریکایی سیاست های عمومی به سرعت بدل به چیزی که بیشتر بود (اگر چه نه به طور کامل) خالی ورزش. با توجه به مقدار شنوایی به طور کلی متمرکز بود. صرفا نمایشی—با بسیاری از کاربران به دنبال در درجه اول به امتیاز برای مخاطبان در C-SPAN یا در خانه—آن را به ارزش پرسیدن چه نوع درس می تواند آموخته شود از روز چهارشنبه جلسات. من چند ایده.

برای من درس اول روشن است: اگر شما موفق به کررل چهار صفحه از این کشور اجرائی برای یک بعد از ظهر از سوال—کاملا coup de théâtre را در خود دارد—شما باید اعمال به اندازه کافی نظم و انضباط خود را اعضای کمیته به نگه دارید سوالات خود را در این اسمی موضوع جلسه. چهار جلسه برگزار شده توسط کمیته قضایی مجلس را فرعی در ضد تراست. این باید به این معنی است که اعضای پرسش—و تنگ فواصل زمانی که آنها به آنها را بپرسید—باید متمرکز بر ضد انحصار و رقابت سوالات. به عنوان یک موضوع عملی باید این بدان معنی است که آمریکا شکایت در مورد ضد محافظه کار تعصب بودند خارج از دستور—و که دموکرات ها سوالات و نظرات در مورد 2016 انتخابات دخالت روس ها باید از نظم بیش از حد. این نیست که این مسائل مطلقا ربطی به رقابت سوالات, اما آنها بیشتر هستند. صندلی و رتبه بندی عضو باید اصرار دارند که همکاران خود چوب به این موضوع است.

دومین درس این است که آن را نشانی از هیچ کس خوب برای یک عضو برای شروع کردن با او و یا او خشم حجم amped تا 11. بسیاری از اعضای جمهوری خواه قفل-پا خود را خشمگین راه را از طریق صحبت کردن نقاط بر اساس مشکوک ادعای ضد محافظه کار تعصب گاهی اوقات چاشنی با تئوری های توطئه است. فلوریدا در کنگره گرگ Steube روشن ساخته است که او برخی از شرکت های فن آوری را به عمد ساخته شده آن را سخت تر برای تشکیل و اعضای خانواده خود را برای رسیدن به او از طریق ایمیل.

که گفت: Steube کمی آرام تر از Rep. جیم اردن از اوهایو که در علاوه بر این به اصرار دارد که شرکت های فن آوری در حال تبعیض آمیز در برابر محافظه کار و اخبار منابع و نظرات—fumed که شرکت ها به طور جدی به توطئه برای اطمینان از انتخابات برای پیروزی دموکرات ها در این پاییز. او همچنین معتقد است و یا حداقل انجام می دهد به عنوان اگر او معتقد است که گوگل سعی مهندس پیروزی هیلاری کلینتون در سال 2016. “در سال 2016 گوگل سعی خیاط ویژگی های خود را به کمک کلینتون در ایالت های مهم,” او گفت: فاکس نیوز را Tucker Carlson روز چهارشنبه اضافه کرد که “[t]او خبر خوبی است در سال 2016 به رغم آنچه گوگل آیا مردم آمریکا را دیدم آن را برای آنچه در آن بود و دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن انتخاب شد.” تئوری توطئه ادعا بودند نگران کننده به اندازه کافی در خود ماده اما به هر کسی که به تماشای این جلسه تحویل شد نگران کننده بیش از حد. اردن به نظر می رسید به سختی قادر به مهار خود را زمانی که دیگر اعضای کمیته ابراز مخالفت با اظهارات خود و در یک نقطه به نظر می رسید ممکن است که رئیس ممکن است به منظور اردن از اتاق حذف خواهند شد. بعد اردن سعی در هدایت این سوال به نگرانی های خود را در مورد “انصراف ” فرهنگ” است که او اصرار داشت ساخته شده است که یک قربانی سابق نیویورک تایمز به نظر نویسنده و سردبیر باری وایس. “من فکر می کردم ما تا به حال یک متمم اول قانون اساسی” او شکایت کرده است. (به عنوان یک ماده قانونی متمم اول قانون اساسی است و هیچ ربطی به ویس’ تصمیم به استعفا از بار.)

من معنی نیست که به نشان می دهد که تنها دموکرات به نظر می رسید رانده شده توسط animus. فرعی صندلی دیوید Cicilline رود آیلند در واقع اعلام کرد که او در حال حاضر به این نتیجه رسیدند این شرکتها اقدام ضد رقابتی. بیایید فرض کنیم آنها—حتی اگر درست است که وجود دارد چیزی است که باید گفت برای صرفه جویی در خشم خود را تا پس از آسیب رساندن به پذیرش … یا دروغ. مقایسه رتبه بندی عضو جیم Sensenbrenner یک جمهوری خواه از ویسکانسین به نظر می رسید آرام شاید آرامش با علم به این که او را از بازنشستگی از خانه پس از این سال — حتی اگر او احساس اجبار یک یا دو بار به اکو pro forma, نگرانی, مورد, ادعا ضد محافظه کار دارد. (خود من نماینده جیمی راسکین یک دموکرات از مریلند خوشبختانه در زمان به اشاره است که به قضاوت آمار موجود محافظه کار خبر و نظر منابع در حال انجام به خوبی در رسیدن به مخاطبان آنلاین.)

یک سوم درس که چند تن از اعضای این کمیته در حال حاضر با موفقیت درونی است که وجود دارد هیچ جایگزینی برای آماده بودن در یک بسیار گرانول سطح به چالش شاهدان در مورد این یا آن شرکت عمل است که شما می خواهید تماس بگیرید به سوال. بیایید واقعی در اینجا: البته آمازون یک پلت فرم برای فروشندگان دیگر که نیز فروش خود را مارک محصولات با استفاده از داده های خود را به تصمیم بگیرند که چه محصولات برای ارائه نحوه قیمت آنها و چگونه به رقابت بپردازند. البته Facebook, هنگامی که آن را به حال مقدار زیادی از پول نقد در خزانه خود را به پایان رسید تا وزن, آیا برای رقابت در برابر uppity رقبا و یا فقط آنها را خرید. اگر آن را کمتر روشن که آیا گوگل یا اپل زیاده روی به همان درجه در شبیه استراتژیک با استفاده از پلت فرم داده و یا توانایی برای خرید رقبا آماده عضو کنگره باید به انجام مشق شب لازم برای حفاری به چه چیزی اختلاف دارند. در میان کاربرانی که سزاوار نمرات خوب برای ملاقات با تکالیف مورد نیاز هستند تشکر. Pramila Jayapal یک دموکرات از واشنگتن به چالش کشیدن Facebook مارک زوکربرگ در مورد کسب Instagram و تشکر. کلی آرمسترانگ یک جمهوری خواه از ایالت داکوتای شمالی که سوال Google/الفبای سوندار پیچای در مورد “محدوده مکانی حکم” که نیروی شرکت های فن آوری به نوبه خود بیش از داده ها برای هر کسی که به طور اتفاقی در نزدیکی صحنه جرم خاص.(خوب من کاملا مطمئن از آنتی تراست اتصال برای geofence حکم, اما من هنوز هم خوشحالم که این سوال را پرسید.)

که ما به ارمغان می آورد به چهارم درس آن این است: اعضای کنگره اجازه ندهید محض چشمگیر تاثیر haling یک زن و شوهر از میلیاردرهای (زوکربرگ و آمازون Jeff Bezos) همراه با یک زن و شوهر از عملکرد بالا multimillionaires (اپل تیم کوک و مسلما پیچای اگر چه دومی در حال حاضر ممکن است عبور به میلیاردر باشگاه) منحرف کردن اذهان شما را از هدف اصلی از این جلسات که هر دو به اطلاع عموم و به صورت (در صورت وجود) برای قانونی مداخله در این بازار و با این کسب و کار خاص.
شاهد لیست قابل توجه بود, اما آن را سخت به چشم پوشی از این واقعیت است که اعضای کمیته بودند متمرکز در Facebook گوگل و آمازون است که ما به سختی شنیده ام خیلی از تیم کوک به غیر از برخی نه کاملا خوب تحقیق سوال در مورد فروشگاه App اپل. در یک نقطه من خودم را تصور کوک ارسال یک پیام زوم چت: “بچه ها من هنوز اینجا هستید ؟ در مورد شما می خواهید از من بپرسید هر چیزی؟” مدت کوتاهی پس از آن من فکر آشکارا در توییتر که آیا “تیم کوک است پر کردن یک پازل جدول کلمات متقاطع در حال حاضر.” که من کردم این صدای جیر جیر در پاسخ:

من را دریافت نمی اشتباه: من فکر می کنم وجود دارد در واقع می توان اجتماعی اهداف مفید—حتی از نظر اخلاقی آموزنده آنهایی که در قانع جف بزوس به گوش دادن به ضبط (ارائه شده توسط Rep. لوسی می کنند یک دموکرات از, Georgia) یک بیچاره فروشنده که کتاب درسی فروشگاه بود delisted توسط آمازون. اگر جلسه تا به حال حتی که بسیار چشمگیر تمرکز در طول پنج به علاوه-ساعت رویداد را پرواز توسط. اما به طور کلی عدم وجود نظم و انضباط و تمرکز بر روی بخشی از بسیاری از اعضای این کمیته هم با مدیران ریسک گریزی که رهبری آنها را به اجتناب از پاسخ های مستقیم حتی زمانی که یک “بله یا خیر” پاسخ ممکن است امن ترین پاسخ—بدل آنچه باید یک تاریخی رویارویی با و احتمالا یک تماس-به-حساب از, بزرگترین, بزرگ با تکنولوژی اجرائی به یک دلتنگ تقلا کردن. اگر کنگره تا کنون است دیگر فرصتی برای جمع آوری این همه ستاره شاهد پانل دوباره—که بعید به نظر می رسد—بیایید امیدواریم که اعضا باید حداقل آموخته چند درس از این یکی در مورد آنچه به انجام.

Future Tense یک مشارکت
تخته سنگ جدید امریکا و دانشگاه ایالتی آریزونا که به بررسی فن آوری های نوظهور, عمومی, سیاست و جامعه است.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>