تازه خبری

زمانی که من توصیف یک سیاستمدار جمهوری خواه که گل رز سیاسی نردبان توسط لکه مخالفان سیاسی خود را با دروغ و حمله به سیستم به عنوان فاسد که هرگز خود را گسترش هسته پایه در حالی که سوزاندن پل با بسیاری از خود زمانی از حامیان شما ممکن است احتمالا فرض کنیم من صحبت کردن در مورد دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. و شما خواهد بود درست است. به جز وجود دارد یکی دیگر از معروف ایران با سیاستمدار برش از همان پارچه ای که کمک به هموار کردن راه برای مغلوب ساختن پیشی جستن: سابق مجلس نیوت گینگریچ.

به عنوان استاد پرینستون و سی ان ان از عوامل جولیان Zelizer میسازد این است که کتاب جدید خود “سوزاندن خانه: نیوت گینگریچ سقوط یک سخنران و ظهور جدید حزب جمهوریخواه” گینگریچ بود مغلوب ساختن پیشی جستن قبل از مغلوب ساختن پیشی جستن. Zelizer توضیح داده شده در سفر اخیر خود به “سالن ایران” که گینگریچ را “بی رحمانه تعصب” و “سیاسی wrecking-ball” سبک کمک طلیعه چیزی بودن در یک سبک جدید از سیاست های حزبی. قبل از گینگریچ اعضای کنگره در مخالفت با احزاب بودند به مراتب بیشتر و صمیمی با یکدیگر است. گینگریچ همه تغییر که به عنوان اصل “خود libs” محافظه کار — که مانند مغلوب ساختن پیشی جستن او به نظر می رسید به مراقبت بیشتر در مورد سپردن عناوین و دستیابی به قدرت (در هر و همه هزینه ها) در واقع از حاکم.

گینگریچ به رهبری عربستان به یک پیروزی فوق العاده در سال 1994 انتخابات میان دوره ای, به دست آوردن 54 کرسی در خانه (و هشت در سنا) به پیروزی اکثریت کنگره برای اولین بار در 40 سال است. گینگریچ معروف “قرارداد با آمریکا” به وضوح پیشرو به مغلوب ساختن پیشی جستن “را در امریکا بزرگ دوباره” دستور کار اما با بسیاری قانونی جزئیات.) گینگریچ شد مجلس در عمده سیاسی تجدید — اما همه آمدند crashing پایین فقط چند سال بعد هنگامی که او مجبور شد از قدرت پس از سال 1998 midterms در بخش های بزرگ به دلیل گینگریچ را scorched-earth سبک از سیاست او به عنوان دفاع و پشتیبانی استیضاح بیل کلینتون.

سازمان دیده بان من “سالن ایران” قسمت با Zelizer و یا به عنوان خوانده شده متن این گفتگو در زیر به شنیدن بیشتر در مورد چگونه مغلوب ساختن پیشی جستن و بهره مند از گینگریچ را زمینه و چرا لیبرال ها تا حد زیادی موفق به یادگیری دشوار درس از این دوره جدید از تعصب شدید اما در نهایت نشان دادن نشانه هایی از تغییر.

بسیاری را به یاد داشته باشید آنچه اتفاق افتاده با بلندگو نیوت گینگریچ در 1990s و تاثیر او بر تعصب در کنگره است. کتاب خود را به که و نیوت منشاء داستان. من تا به حال فرض نیوت بود از نوعی از نخبگان خانواده او را به خاطر محافظه کار و متکبر بود بلانت بود اما جالب است بدانید که او در دوران کودکی و تربیت بود بسیار متفاوت از آن است. پدرش در سمت چپ مادر خود را در حالی که حامله بود با نیوت. سهم کمی در مورد آن.

بله او مطرح شد واقعا در شرایط دشوار است. مادر خود را بفهماند, برای کسی که بسیار مهربان به عنوان یک فرد و نه یک بسیار آسان فرد مطرح است. او سرد و سختی را بر پسر خود را — یک نوع از ماچو او که نمی بسیاری از عشق حتی اگر او در زمان مراقبت خوب از او است. او همچنین نشدم ثروتمند. او یک بچه بداخلاق و لوس ارتش. او در نوع یقه آبی و آرام, زندگی در هریسبورگ پنسیلوانیا برای بخش زیادی از زندگی خود را در طول تابستان و همچنین اقامت در گرجستان است. برخی از محافظه کار پوپولیسم او را ترویج می آید خود را در پس زمینه و مبارزات.

شما شروع کتاب با چیزی که من به یاد بیاورید که بسیار اخیر. در سال 2016 نیوت گینگریچ تقریبا شد دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن همسر در حال اجرا. او بسیار نزدیک است. او حتی در مصاحبه با مغلوب ساختن پیشی جستن ،

به عنوان برگ برنده مبارزات انتخاباتی آغاز شده گینگریچ یکی از افراد در حلقه درونی خود را. او در حلقه درونی خود را به عنوان یک مشاور کسی که تهمت به گوش اما او همچنین یکی از مردم در دور نهایی که در نظر گرفته شده برای معاونت ریاست جمهوری است. در برخی از راه آن او و یا مایک پنس. من شروع به کل کتاب است که داستان او در نظر گرفته شده که در ایندیاناپولیس برای دیدار با مغلوب ساختن پیشی جستن خانواده و انجام مصاحبه در رادیو فردا.

این یک مصاحبه بزرگ به دلیل گینگریچ اساسا به یک دلیل او را انتخاب کنید. و گفت که او یک دزد دریایی مانند مغلوب ساختن پیشی جستن یک دزد دریایی و دزدان دریایی بر روی بلیط ممکن است کمی بیش از حد. که کلاسیک گینگریچ — فقط گفت: آنچه در ذهن خود را حتی اگر آن لطمه می زند و او را. اما این مهم بود چون من فکر می کنم ارتباط بین آنها است که در قلب این کتاب با گینگریچ رویکرد به تعصب و سیاست واقعا پایه و اساس آنچه ما می بینیم در مغلوب ساختن پیشی جستن ،

مایک پنس توانایی منحصر به فرد به بستن چشمان خود و ناپدید می شوند در وسط یک طوفان از مغلوب ساختن پیشی جستن به معنای واقعی کلمه فریاد مردم است. نیوت گینگریچ ، و شاید با نیوت در بلیط دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن نمی توانست به دست آورد. شاید پروتستان های انجیلی نمی آیند زمانی که شما دو عمیقا ناقص مردان در مسائل اجتماعی در حال اجرا با هم به عنوان یک بلیط.

هر دو نفس خود و سبک خود را لزوما مکمل یکدیگر. نیوت گینگریچ و دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن را بسیار بزرگ و غرور. این چیزی است که حتی نزدیک ترین مشاوران و دوستان از نیوت گینگریچ اعتراف. گینگریچ نیز بسیار در خود چهره سیاستمدار. که در قلب این کتاب است. او نمی ماند و آرام. او دوست دارد به جلو رفت و این چیزی نیست که شما لزوما می خواهید از یک معاون ریاست جمهوری انتخاب کنید. این امر می تواند بطور سه برابر سخت با دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن که به طور مداوم در تلاش برای به دست آوردن زمان. اگر چه در برخی از راه های آن ساخته شده حس در نگاه به گذشته آن را در واقع می تواند منجر به مغلوب ساختن پیشی جستن را شکست.

شما باید یک فصل با عنوان “سیاسی Wrecking Ball.” شما به ذکر است که در حال حاضر گینگریچ گذاشته و زمینه را برای دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن به یک توپ مخرب در سال 2016 هر دو در داخل حزب جمهوری خواه در داخل و خارج. وجود دارد یک خط استفاده می کنید در مورد گینگریچ را راهکار به اثر است که همه چیز را می تواند تبدیل شود به نفع خود و این که اگر او انتقاد برای انجام این کار, او گریه ناپاک. که مغلوب ساختن پیشی جستن. بدون اغراق همه چیز اگر Barry Goldwater یک پدر امروزی محافظه کار جنبش و سپس نیوت گینگریچ پدر Trumpism.

من فکر می کنم آن را به سادگی مغلوب ساختن پیشی جستن گینگریچ را اختراع کرد, مدرن, حزب جمهوری خواه سیاسی ، او از سن در عصری که در آن همه چیز در حال حاضر در حال تبدیل شدن به بیشتر های حزبی و احزاب بودند بیشتر تقسیم شده است. تعصب در ’70s و 80s در اغلب دیده می شود به عنوان یک چیز خوب است. که به جای دو حزبی اطاق عقب, سازش, ما می خواستیم سیاستمداران که ایستاده بود برای همه چیز. گینگریچ سپس زمان آن را به یک سطح کاملا جدید. او استدلال کرد که در تعقیب حزبی قدرت شما می توانید تقریبا هر چیزی. هر موسسه می تواند پیچیده و تبدیل و یا آن را می تواند نابود شود اگر آن را در راه از چه جمهوری خواه نیاز به انجام به نفع خود. هنجارهای است که مهم به واشنگتن به طوری که قانونگذاران می تواند ارتباط برقرار کردن با یکدیگر و چیزهایی که نمی شکستن بد است که ما اساسا ناکارآمد شهر — که به او مهم نیست یا.

او استدلال آشکارا و بارها و بارها و در یادداشت ها به همکاران “ما نیاز به یک مهاجم که نادیده تمام چیزهای که.” او مایل بود برای ترور شخصیت مخالفان خود را. او حاضر به روش معمول و استفاده از آنها را برای خود اهداف سیاسی. او مایل بود و این است که در این کتاب به اخلاق اصلاحات از دهه 70 به منظور ایجاد واشنگتن بهتر است و فقط استفاده از آنها برای نابود کردن حریف خود را. و این که گینگریچ سیاست است. و من فکر می کنم از گینگریچ به حزب چای به دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن وجود دارد یک خط روشن. من معتقدم گینگریچ بود فوق العاده مهم است.

قبل از گینگریچ کردم به کنگره شدند دموکرات ها و جمهوری خواهان بیشتر صمیمی تر و مدنی به هر یک از دیگر ؟ نگاه کنید که در آن ما هستند. آنها به سختی با یکدیگر صحبت و آن را تبدیل به شخصی.

من فکر می کنم قبل از سال 1980 وجود دارد بیشتر مدنیت. من فکر نمی کنم که فقط دلتنگی. من فکر می کنم اعضای هر دو طرف به طور کلی هر کس نیست اما به طور کلی متعهد شدند برای این کار آنها تا به حال به این ایده است که در نهایت آنها وجود دارد به حکومت. و در حالی که آنها در زمان شرکت مواضع و بسیاری از جمهوری خواهان مخالف برنامه های رفاهی مخالف حقوق مدنی مخالف هر نوع مداخله فدرال — در پایان آنها را با دموکرات ها در قانون اغلب به خطر انداختن در رای گیری نهایی.

روابط بین اعضای بسیار متفاوت است. آن را به عنوان مخرب آن را به عنوان امروز است. و فقط وجود دارد بیشتر مرزهای به آنچه که می خواهد انجام دهد. کسی مثل جو مک کارتی از 1950s معروف سناتور که شدید ضد کمونیستی بود و در نهایت تحت فشار قرار دادند. رهبران حزب گفت: “ما نمی توانیم این را به عنوان چهره حزب ما. آن را بیش از حد مخرب است.” و این طرز فکر واقعا واشنگتن تا 1970s. گینگریچ فقط انداخت که کردن و معرفی یک عصر جدید که در آن جمهوری خواهان نمی باید به نگرانی در مورد آن. و شما می توانید از روابط که کاملا نابود شده چون که واقعا نبود نگرانی اصلی خود را. من فکر می کنم آن را عادلانه می گویند چیزی اتفاق افتاده است در ’70s و 80s و او را از آن.

شما نوشتن در مورد نیوت گینگریچ حضور در افتتاح رونالد ریگان در سال 1980 و یک نقل قول از سخنرانی “دولت راه حل نیست به مشکل ما دولت است.” وقتی شما می شنوید که در حال حاضر به نظر می رسد تا تن-ناشنوا در بحران زندگی می کنیم از طریق هر دو از لحاظ اقتصادی و سلامت-عاقلانه با COVID-19. آیا شما فکر می کنید ایران در حال رفتن به مجبور به تغییر به دور از این ریگان-esque فلسفه ؟

آه ما را ببینید. من فکر می کنم این نقل قول شما در حال صحبت کردن در مورد است که در قلب جمهوری خواه سیاست از سال 1980s. آنها همیشه سازگار نیست. آنها قطعا حمایت نظامی صرف و خواهان اجازه می دهد که دولت به عنوان یارانه بخش های خاصی از اقتصاد است. ولی در کل این ضد دولت اخلاق است و هدایت بحث از آنچه در آن به معنی یک جمهوری خواه است. این بخشی از دلیل گینگریچ می تواند انجام آنچه او می کند. من فکر می کنم جمهوری خواهان در نهایت می تواند شدید تر از دموکرات ها از آنجا که آنها باور نمی کنم در دولت, و آنها با تکیه بر آن در حالی که دموکرات ها بررسی خود را به خاطر آنها نیاز دولت به تابع.

آیا همه گیر تضعیف این استدلال یک بار و برای همه است ؟ معنی است که بحران شدید است و نیاز دولت پس روشن است که ما حرکت به یک فلسفه جدید در ایران? من مطمئن نیستم. ما تا به حال دیگر بحران های پس از سال 1980 نشان داد که دولت لازم بود مانند سقوط مالی سال 2008 که در آن جورج دبلیو بوش با استفاده از دولت کمک مالی برای نجات اقتصاد است. اما حزب را نگه می دارد رفتن به این Reaganite فلسفه است. آن را نابجا. من فکر می کنم آن را فقط دقیق نیست اما آن را هنوز هم نگه قدرتمند در همه خواهان.

شما اشاره کردید که جو مک کارتی. برخی از آنها متهم نیوت گینگریچ از مککارتیسم. همانطور که شما اشاره در کتاب خود گینگریچ رز از نردبان قدرت در پشت لاشه مردم او را نابود سیاسی است. آنچه که من شگفت زده شد که او تنها ایدئولوژی به نظر می رسید در مورد کسب قدرت تمرکز در سیاست. این است که دقیق است ؟

آره درست است. قبل از اینکه او را از مجلس او به خصوص علاقه مند در قانون. اعضای کنگره که هدف این است که به یک لایحه و سیاست, آیا شما محافظه کار یا لیبرال او نیست که در مورد مراقبت. و او صادقانه در مورد آن. او در مورد مراقبت های حزبی قدرت. و همه چیز او حول آن است. و از آنجا که فلسفه این چیزی است که اجازه داده او را به بسیار McCarthyite. یکی از اوایل داستان من بگویید ’83 و ’84 که در آن گینگریچ را در کف خانه, در پایان روز و این یک دقیقه سخنرانی که در آن او می خواهم متهم دموکرات بودن ضعیف در دفاع و عدم حمایت ریگان مبارزه با کمونیسم در آمریکای مرکزی.

او از فردی دموکرات برای پاسخ به این اتهام که آنها اساسا unpatriotic. چه شما می توانید ببینید اگر شما به تماشای C-SPAN بود وجود دارد هیچ کس در اتاق. آن را کاملا خالی است. البته هیچ کس جواب اما آن را دموکرات ها نگاه مانند آنها انجام می دهند دقیقا چه گینگریچ گفت. بسیاری از دموکرات ها گفت: این واقعا کم توپ سیاست این شد که جو مک کارتی دوباره. تفاوت در داستان است که گینگریچ به پایان می رسد تا در رهبری به عنوان مخالف به مک کارتی بود که در نهایت تحت فشار قرار دادند.

در حال حاضر در برخی از نقطه وجود دارد یک محور به حداقل روی صورت خود, سیاست, و, که با قرارداد برای امریکا در سال 1994. و هر فن از سیاست است که حلقه بل قرارداد برای امریکا است. جمهوری خواهان بودند هل دادن این بود چرا که آنها کنترل نمی شود این خانه برای چندین دهه و آنها یک معنا شاید ما می تواند با پیروزی در خانه است. این است که بیل کلینتون بعد از دو سال اقتصاد را انجام نمی دهد و در اینجا می آید قرارداد برای امریکا است.

چه شما را با آغاز شده است که مهم است به یاد داشته باشید که جمهوری خواهان بودند و نه در کنترل مجلس نمایندگان پس از سال 1954. در واقع با آنها دائم اقلیت در کنگره است. و بسیاری از جمهوری خواهان فکر می کردم که راه. ما هرگز به قدرت دارند. ما همیشه در حال رفتن به دوم کمانچه به دموکرات ها. که بخشی از درخواست تجدید نظر از گینگریچ. او گفت: “این درست نیست.” و او گفت: “ما می تواند در راهی که در نهایت به کنترل ما است.” و در نهایت در سال 94, زمانی که او رهبری یک دورۀ مبارزات انتخاباتی بیل کلینتون رئیس جمهور او nationalizes مبارزات انتخاباتی. او می گوید: “اجازه دهید آن را اجرا کنید نه به عنوان یک دسته از محلی جمهوری خواهان اما به عنوان یک حزب ملی مبارزه برای یک برنامه درست مثل یک رئیس جمهور می کند.”

“قرارداد با آمریکا” بود که در واقع برای راهنمای تلویزیون. آن را یک خروج اساسا که شما می توانید از قرار دادن در یخچال و فریزر خود را با 10 نقطه طرح امیدوار کننده آنچه خواهان انجام خواهد داد اگر آنها در قدرت است. اصلاح بودجه متوازن محدودیت مدت برای اعضای کنگره است. این نوع از یک چیز درهم و برهم از ایده های, اما این ایده مهم نیست به هر حال درست مثل ما در حال صحبت کردن در مورد با گینگریچ. آنچه اهمیت داشتن این نمادین تکه کاغذ رای دهندگان می توانید با قرار دادن در یخچال و یک وعده از آنچه آنها انجام خواهد داد. و آن کار می کرد. بسیاری استدلال می کنند این نوع از مبارزات انتخاباتی تاکتیک بسیار رسانه-محور دقیقا چیزی بود که جمهوری خواهان نیاز به انجام این کار در نهایت به نفع خود.

آن قابل توجه بود که شما تا به حال نیوت برای سال گفت: “ما می توانیم برنده شدن در این خانه است.” در نهایت آن اتفاق می افتد, آنها برنده در سال 94 می شود و او سخنران در ’95 سوم در خط به رئیس جمهور شود. او رویای خود را و پس از آن ظرف چند سال آن را به طور کامل unravels. مردم یادآوری دوباره — این مثل این است که دانستن پایان فیلم اما نه دقیقا به خاطر سپردن جزئیات — چه منجر به نیوت گینگریچ را فروپاشی ؟

خوب این همان چیزی که در طول زندگی حرفه ای او: او بیش از حد می رود. آن را در طبیعت چگونه او دعوا نبرد. او را به قرار دادن همه چیز روی میز است. او را از رفتن به مکان های اکثر مردم نمی خواهد و او با استفاده از رسانه ها به فرمان توجه ثابت. این است که همیشه این اصل را به آنچه او می کند. همه که به معنی آن را آسان برای این کار به سقوط از هم جدا نسبتا به سرعت. و مختلف وجود دارد لحظات قبل از او سخنران جایی که او بیش از حد می رود و تمام توجه رسانه ها به او می شود در نهایت می شود در برابر او. و این بود که بخش بزرگی از آنچه اتفاق افتاده است به عنوان سخنران. او به معرفی نوع جدیدی از speakership که در آن او را در تلویزیون تقریبا در هر روز است. او را به چالش بیل کلینتون برای توجه رسانه ها اما در نهایت داستان ظهور مانند زمانی که او در پرواز بازگشت از اسحاق رابین مراسم تشییع جنازه در اسرائیل او شکایت کرده است که بیل کلینتون نمی آمد به پشت هواپیما و صحبت کردن با او در مورد بودجه مذاکره است که می گذرد.

رسانه ها معروف پوشش داستان “گریه نوزاد” و آن را دستگیر آنچه او در مورد. او تعطیلی دولت فدرال در ’95 و 96 بیش از این موضوع و به جای تبدیل شدن به نفع جمهوری خواهان برای در نهایت گرفتن یک پایه آن ساخته شده او را نگاه کینه جو و خرده و نه قادر به حاکم. در نهایت سقوط او از قدرت اما روی دیگر داستان این است که او در سیاست باقی می ماند راه جمهوری خواه راهکار نوشته شده است. و این که بخش مهمی از داستان است که من می خواهم بگویم که: از استقرار جمهوری خواه به دلایل شما می گویند آنها باز به اجازه او ، آنها می خواستند به نفع خود و آنها حاضر به پذیرش سبک خود را در این راه به پیروزی.

او احتمالا بزرگترین بازنده در استیضاح بیل کلینتون که در آن او بود که منجر به اتهام و سپس امیدوار کننده است که در midterms از سال 1998 خواهان پاداش کاملا با تعداد زیادی از کرسی های بیشتری. که اتفاق نمی افتد و او تا به حال به مرحله پایین.

دو چیز اتفاق می افتد در طول midterms که درست در وسط استیضاح نبرد. جمهوریخواهان به خوبی انجام نمی در خانه نژادها که در آن به طور سنتی این midterms است که شما می خواهم انتظار یک جمهوری خواه در به دست آوردن کرسی است. چرا که در اینجا شما باید یک رئیس جمهور بودن استیضاح. اما آنها در واقع نمی به خوبی انجام و بسیاری از جمهوری خواهان را سرزنش نیوت. بخشی دیگر از آن است که نفاق از نیوت گینگریچ که بخشی از داستان که من بگویید.

او اغلب متهم مردم انجام دقیقا آنچه او می کند. در ’80s, او را متهم دموکراتیک سخنران جیم رایت از رفتار غیر اخلاقی مربوط به فروش کتاب و هنگامی که او خود را غیر اخلاقی فروش کتاب بعدها آشکار شود. و در عين 98 او را منجر به یک اتهام علیه رئیس جمهور گردان در اطراف خود امر در حالی که او خود را داشتن امر است. ترکیبی از یک عملکرد ضعیف در midterms با همه درک که گینگریچ است در وسط و نوع رابطه آنها در تلاش بودند به برچسب رئیس جمهور با ویرانگر بود. آنها برای او است. در برخی از راه هایی که بسیار گینگریچ-چون گینگریچ استدلال کرد که هیچ رهبر باید دائم. تمام حرفه ای است که در مورد مصرف کردن مردم است. در نهایت این چیزی است که آنها را به او.

من نمی تواند کمک کند فکر کردن در مورد مسیر دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن. برای او مبارزه برای تبدیل شدن به رئیس جمهور از او در مورد آن صحبت کردیم برای چند دهه. در نهایت اجرا می شود. شبیه به نیوت گینگریچ یک سوخته-زمین مبارزه است. او مراقبت می کند که او را از بین می برد و حتی اعضای حزب خود او حتی ژنرال سابق که به خدمت در دولت او. آن را عادلانه می گویند که برنده ممکن است در همان مسیر فرسودگی شغلی ؟

کسی مثل گینگریچ نیست طولانی مدت بازیکن در راه های بسیاری. حتی اگر او شده است در اطراف برای یک مدت طولانی در حال حاضر او یک فرسودگی نوع سیاستمدار چرا که او قرار می دهد تا مقدار گرما و آتش در دعوا و در نهایت آن را سخت به حفظ. توسط دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در یک وضعیت مشابه است ؟ من نمی دانم. دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن بیشتر از یک پایه و اساس در برخی از راه. او یک تمام رسانه های دستگاه با فاکس نیوز که وجود ندارد برای بسیاری از گینگریچ حرفه ای. حتی به عنوان سخنران آن بود که آنچه در آن است امروز. مغلوب ساختن پیشی جستن است و بسیار بیشتر وفادار جمهوری خواه انتخابات پایه از گینگریچ بود. ما تبدیل شده ایم بیشتر قطبی و جمهوری خواه رای دهندگان بسیار بیشتر از جامد است. این می تواند باشد که او ممکن است در یک حالت فرسودگی شغلی, اما این مهم نیست. این حزب در یک محل که در آن آنها خواهد شد نگه داشتن او در قدرت است. آنها را اساسا می گویند او را بهتر از بایدن و که با این نسخهها کار به نفع خود. آن را نمی ممکن است منجر به همان سرنوشت من حدس می زنم من گفت.

جمهوری خواهان می خواهم که مغلوب ساختن پیشی جستن در حال رفتن به او رای. اما برگ برنده استفاده می شود به مشتری جلب کردن رکورد خود را که هر کس او تایید شده برای توافق کنگره مقدماتی به دست آورد. و او را از دست داده و سه مسابقه در دو هفته اخیر از جمله علامت مراتع’ سابق صندلی در کارولینای شمالی. این 24 سال شورشیان خواهد شد که 25 تا زمان او است سوگند برنده منطقه است. آیا این نشان می دهد برخی از تضعیف دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن کنترل خود را از پایه ؟

من فکر می کنم آن را نیز یک خطر برای او — به معنی فرسودگی شغلی ، من فکر می کنم او در واقع می تواند زنده ماندن در کوتاه مدت اما یک چیز در نهایت او نمی تواند زنده ماندن است که رهبران جمهوری خواه برای رسیدن به این نتیجه رسیدند که آنها از دست دادن قدرت خود را به خاطر او. آنها نمی رسیده که نتیجه نشده است. اما این اصلی دعوا که دقیقا همان چیزی است که سیگنال است. چرا او حمل این بلیط ؟ به همین دلیل او می تواند قرار دادن تمام انرژی خود را به تایید — در علامت گذاری مراتع’ مورد, برای خود رئیس ستاد رئیس سابق آزادی حزبی آن صندلی خود را و هیچ کنترل وجود دارد. و جایی که او را به دلیل آسیب پذیر خواه سبک از سیاست وجود ندارد و وفاداری به فرد در این دوران است. که گینگریچ در ملخص کلام است. او وفادار به هر کسی. آنچه که او وفادار به قدرت بود. بنابراین اگر این مقدماتی شروع به نشان می دهد که تهمت نمی تواند تحویل دهد. مانند گینگریچ در ’98, من فکر می کنم بیشتر جمهوری خواهان در حال حاضر به پرتاب او را کشتی. من فکر می کنم او می داند که ما می توانید ببینید که چقدر آنها احساس می کنید که. اما من فکر می کنم, آن را قطعا یک نور قرمز برای او.

آخرین بخش از کتاب خود را به نام “ظهور جدید حزب جمهوری خواه.” من به درخواست هر چند برای هر عمل وجود دارد یک واکنش برابر و مخالف معروف نیوتن قانون است. در برخی از سطح نیست نیوت گینگریچ چه منجر به ظهور یک حزب دموکرات جدید که در آن شما باید به شورش و بیش از حد تعصب نه فقط به دلیل نیوت اما با فیوز نیوت روشن ؟ در حال حاضر ما دو طرف که در آن وجود دارد بیشتر افراط. در برخی از سطح آیا شما فکر می کنم نیوت گینگریچ ما در یک مسیر به جایی که ما امروز ؟

این یک نکته مهم است. در دوره من کتاب بر دموکرات ها واقعا تنظیم کنید. و بخشی از داستان من گفتن این نه فقط در مورد گینگریچ. آن را در مورد این واقعیت دموکرات نمی کنید که در آن این بود که همه رفتن. آنها فکر می کردند همه چیز داره به حالت عادی بازگشت. آنها فکر می کردند در نهایت جمهوری خواهان شامل گینگریچ مانند عناصر حزب خود را و آنها را مجبور به مبارزه در یک سخت تر مد به دلیل این بود که چگونه همه چیز کار می کرد در واشنگتن است. من کتاب استدلال می کند که آنها در اشتباه بودند. جیم رایت اولین قربانی واقعی این سبک از سیاست, استعفا داد و در سال 1989 بر اساس این فرض او می گوید در سخنرانی خود گفت: “اگر من استعفا من فدا کردن به خودم اجازه بازگشت به حالت عادی است.” او نیست که گینگریچ نمی خواهید برای متوقف کردن و جمهوریخواهان نمی خواهید برای متوقف کردن. و چه جالب در چند سال گذشته فقط از رعایت آن دموکرات ها به نظر می رسد احتمالا در حال تغییر است. برخی از به رسمیت شناختن است که قوانین تعصب بسیار سخت و که شما نمی توانید به سادگی به نظاره نشست و فرض “عادی” دیگر.

سپس در سطح توده مردم شما در حال دیدن یک فوق العاده زیبا از عناصر جدید حزب که در سیاست هستند خواستار جهات بسیار متفاوت در مورد مسائل از عدالت کیفری به مهاجرت به تغییر آب و هوا. و خواهیم دید اما من فکر می کنم اگر آنها اتصال به رهبران حزب به عنوان ما شاهد با برخی از این دموکراتیک مقدماتی که در حال در آوردن نسل جوان آنها ممکن است شروع به در آغوش تاکتیک های جدید است که گینگریچ مانند اما آنها قطعا پاسخ به درک که چه حزب جمهوری خواه است در مورد. AOC به عنوان مثال بزرگ است, من فکر می کنم از یک دموکرات است که مانند آنچه شما می گویید که می بیند بازی و بدون تبدیل شدن به گینگریچ-ایان است که در تلاش برای ضربه سخت از طریق رسانه های اجتماعی از طریق بسیار قدرتمند ظاهر بر روی تپه ها و از طریق خوب قدیمی از مد افتاده اولیه کار را امتحان کنید تا مطمئن شوید که حزب حرکت در مسیر درست است.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.net

اگر شما یک عضو خاص درس خوان بخشی از اینترنت عبارت “بخش 230” ممکن است فشار خون خود را سنبله. بخش 230 قانون ارتباطات نجابت که می گوید که اینترنت سیستم عامل هستند و در قبال بسیاری از مطالب ارسال شده توسط کاربران خود را تبدیل به قانون نزدیک به 25 سال پیش اما به تازگی آن را تبدیل به یک میله رعد و برق برای نقد هر دو از کسانی که بر این باورند که سیستم عامل به اندازه کافی بلوک محتوای مضر و کسانی که استدلال می کنند که سیستم عامل overmoderate خاص سیاسی ديدگاه.

این بحث گرم بیش از بخش 230 می توان برای یک لحظه در تاریخ: Ken Zeran را Nov. 12 سال 1997 از دست دادن در یک طرح دعوی در دادگاه در برابر امریکا آنلاین.

Zeran کرده بود شکایت کرد آمریکا حاضر پس از یک ناشناس, ترول بارها و بارها نوشته شده ننگین جوک در مورد Oklahoma City bombing با استفاده از Zeran نام و شماره تلفن خانه. ایالات متحده در دادگاه تجدید نظر به 4 مدار تأیید دادگاه بدوی را اخراج خود را در مورد تحت متمم اول قانون اساسی اما تحت اخیرا به تصویب بخش 230.

تا زمانی که نقطه بخش 230 دریافت کرده بود ، اما دادگاه استیناف به این نتیجه رسیدند که یک 26-کلمه ارائه در این قانون فراهم می کند حمایت گسترده به خدمات آنلاین برای کلمات است که کاربران خود را ارسال. به خاطر آن بود که اولین فدرال دادگاه استیناف به درخواست مبهم قانون جدید 4 مدار تفسیر به سرعت در غالب فدرال و دادگاه های ایالتی در سراسر کشور.

کن Zeran دست دادن بدان معنی است که سیستم عامل به طور کلی در قبال تصمیم خود را به نگه دارید تا یا پایین—محتوای کاربر. این حمایت قانونی مجاز Facebook, Twitter, Yelp, ویکیپدیا و بسیاری از سیستم عامل های دیگر به پایگاه خود را در مدل های کسب و کار بر روی محتوای تولید شده توسط کاربر.

سال گذشته من یک کتاب در مورد تاریخ بخش 230, بیست و شش کلمه ای است که ایجاد اینترنت. من اختصاص داده شده تقریبا کل فصل به Zeran را نقطه عطفی مورد آن را به عنوان است که بدون شک مهم ترین دادگاه نظر مربوط به بخش 230 و شاید آمریکا اینترنت قانون به طور کلی. اما من نمی تواند مسیر او را برای مصاحبه با او را برای این کتاب. قادر به صحبت با Zeran بود در میان بزرگترین نا امیدی در تحقیق و نوشتن کتاب خود را به عنوان مورد خیلی اساسی برای درک کنونی ما از بخش 230. که درک درستی از بخش 230 در حال بحث در کنگره وزارت دادگستری و دادگاه ها در سراسر کشور.

من مبهوت در ماه ژوئن هنگامی که در طول یک استراحت مختصر از مبارزه با بالش با من 6 سال دختر قدیمی من تو را دیدم یک پیام ایمیل جدید پیام از یک سیاتل شماره تلفن.

“جف این کن Zeran. در صورتی که نام آشنا برای تلفن های موبایل شما نوشته ام زیادی در مورد من مورد از طریق سال و من دوست دارم با شما صحبت کند.”

من بلافاصله به نام او بازگشت و تا به حال چند مکالمات طولانی با او بیش از هفته بعد. Zeran به من رسیده است چرا که او می خواهد برای کمک به رفع این اینترنت که در مورد او ایجاد شده است. او می خواهد برای به اشتراک گذاشتن داستان خود را و افکار—با سیاستگذاران است که با توجه به اینکه برای تغییر بخش 230. Zeran به ندرت صحبت علنی در مورد پرونده او در طول ربع قرن گذشته اما در حال حاضر فکر می کند آن را حیاتی است که صدای او شنیده می شود.

تماس های تلفنی آغاز شده در مارس 25 سال 1995 زمانی که Zeran سپس در 40s او بود تصویری تهیه کننده و هنرمند مستقر در سیاتل. تماس گیرنده خشمگین بودند در مورد چیزی که آنها فکر Zeran آیا در امریکا آنلاین. این گیج کننده بود چرا که او تا به حال هرگز با استفاده از خدمات آنلاین.

در ابتدا Zeran فکر می کردم که تماس گیرنده تا به حال اشتباه شماره. “اما پس از آن من دیگر تماس بگیرید و پس از آن دیگر تماس” Zeran به یاد می آورد. “و بسیاری از آنها حتی نمی خواهد صبر کنید برای شنیدن آنچه که من گفتم. آنها فقط دریچه خود و قطع است.”

او به زودی شنیده از ارتش بار خبرنگار که اخبار او را در آنچه باعث شده بود تمام تماس: آمریکا آنلاین بولتن هیئت مدیره پست زیر صفحه نمایش نام کن ZZ03 امضا شده با Zeran نام و شماره تلفن. خبرنگار گفت که در این پست موجود در امریکا آنلاین میشیگان نظامی جنبش فروم ادعا به فروش تی شرت با مزه, جوک در مورد Oklahoma City bombing که تا به حال رخ داده است کمتر از یک هفته پیش از آن. بمباران Alfred P. Murrah ساختمان فدرال به کشته شدن 168 نفر از جمله 19 کودکانی که تا به حال شده است در یک مرکز مراقبت روزانه.

Zeran به سرعت تماس آمریکا حاضر به شکایت اصرار به کارکنان عضو که او پشت سر پست. این کارمند به او اطمینان داد که آمریکا حاضر خواهد حذف جعلی, آگهی, اما عصبانی تماس های خود ادامه داد. جدید, Oklahoma City, تی شرت آگهی ظاهر شده بود در امریکا آنلاین این زمان از کاربر “کن ZZ033.” یک خبرنگار از میشیگان تماس Zeran و فکس و او را یک کپی از آگهی.

در میان شعار روی تی شرت ها که تبلیغات ادعا به فروش بودند “بازدید اوکلاهما … آن را به یک انفجار!!!” و “بالاخره یک روز مرکز مراقبت نگه می دارد که بچه ها آرام—اوکلاهما در سال 1995.” تماس تشدید به خصوص پس از نمایش رادیویی میزبان در شهر اوکلاهما خواندن امریکا, آنلاین, ارسال, از جمله Zeran نام و شماره تلفن در هوا.

برخی از تماس گیرندگان از دست داده بود و اقوام در Oklahoma City bombing. Zeran در ادامه به تماس و فکس آمریکا آنلاین, التماس برای کمک به با پیام. او موفق به دریافت برخی از اطمینان و بسیاری از stonewalling. “آنها در واقع به من سفت بازوی” او به من گفت.

Zeran در تماس با یک وکیل نیویورک لئو Kayser که چند سال قبل تا به حال ناموفق نشان داده شاکی شکایت کرد که آمریکا حاضر رقیب CompuServe. Kayser نوشت: شش-صفحه نامه به امریکا آنلاین ترسیم Zeran را تکرار درخواست برای کمک از امریکا آنلاین و از دست دادن کسب و کار است که او رنج می برد با توجه به ثابت تلفن تماس.

در ژانویه سال 1996 Zeran شکایت اوکلاهما ایستگاه های رادیویی در ماه آوریل او شکایت کرد آمریکا حاضر به صورت سهل انگاری ادعا که این شرکت موفق به ورزش مناسب مراقبت های پس از او مطلع آن از پست. Zeran گفت که او شکایت کرد و در درجه اول به دلیل امریکا آنلاین پاسخ به شکایت خود. “آنها مفید نیست و در همه,” Zeran گفت. “آنها نه صحبت کردن به من در ایمان خوب است. و من فکر کردم که درست نیست.’ “

به این روز Zeran نمی دانم چه کسی ارسال شده تبلیغات. و او را مقصر می داند امریکا آنلاین برای ایجاد یک سیستم است که اجازه مردم به ناشناس باقی می ماند حتی پس از ایجاد چنین مضر پست. “اگر شما یک شرکت است که دارای یک ناوگان از اتومبیل های, آیا شما نمی دانید که رانندگی آنها را؟” Zeran پرسید.

“اگر شما یک شرکت است که دارای یک ناوگان از اتومبیل های, آیا شما نمی دانید که رانندگی آنها را؟” کن Zeran

امریکا آنلاین مدعی شد که در آن سیستم ایمنی بدن از Zeran طرح دعوی در دادگاه تحت مبهم قانون جدید شناخته شده به عنوان بخش 230 قانون ارتباطات نجابت. بخش 230 بخشی از یک تعمیرات اساسی ایالات متحده مخابرات قوانینی که رئیس جمهور بیل کلینتون امضا و به قانون کمتر از سه ماه قبل از Zeran شکایت کرد امریکا آنلاین.

به درک که چرا کنگره با تصویب بخش 230 بار اول شما نیاز به درک دو دادگاه که منجر به تصویب آن. این محل کوچک ومحصور v. CompuServeکه Kayser بود کاونتی در اوایل ’90s. در این مورد شاکی شکایت کرد CompuServe بیش از یک اتهام توهین خبرنامه مقاله ای که نوشته شده بود به یک CompuServe, انجمن, او را متهم به اخراج از کار قبلی.

دادگاه اقدام به اعمال آجر و ملات مسئولیت قوانین به این خدمات آنلاین. قانون مشترک و متمم اول قانون اساسی یک توزیع کننده از محتوای شخص ثالث مانند یک کتابفروشی مسئول است تنها اگر آن را می دانستند و یا تا به حال دلیلی برای اطلاع از محتوای غیر قانونی. یک قاضی فدرال به این نتیجه رسیدند که CompuServe یک توزیع کننده است که تا به حال هیچ دانش یا دلیل برای اطلاع از اتهام افترا و رد دعوی در دادگاه. “CompuServe هیچ بیشتر در سرمقاله کنترل بیش از این انتشار از یک کتابخانه عمومی, کتاب, فروشگاه و یا دکه روزنامه فروشی و این امر می تواند هیچ عملی تر برای CompuServe به بررسی هر انتشار آن را حمل به صورت بالقوه اظهارات توهین آمیز تر از آن خواهد بود برای هر توزیع برای انجام این کار” قاضی نوشت.

CompuServe پیروزی معنی نیست که همه خدمات آنلاین می خواهم به دریافت این مسئولیت حفاظت. چند سال بعد یک ایالت نیویورک قاضی دادگاه در Stratton Oakmont v. نابغهبه این نتیجه رسید که CompuServe را رقیب نابغه بود یک ناشر نیست یک توزیع کننده و در نتیجه صرفا در قبال هر گونه افترا است که کاربران آن ارسال شده است. قاضی خود را بر اساس 1995 حاکم بر این واقعیت است که نابغه به حال ترویج آن سرمقاله کنترل کاربر محتوا] به عنوان تلاش برای ایجاد خدمات بیشتر خانواده پسند. “نابغه را آگاهانه انتخاب برای به دست آوردن مزایای سرمقاله کنترل کرده و آن را باز کرد تا مسئولیت بیشتری نسبت به CompuServe و دیگر شبکه های کامپیوتری است که بدون چنین انتخاب” قاضی نوشت.

“آن را به محافظت از کامپیوتر خوب سامریان آنلاین, ارائه دهندگان خدمات هر کسی که فراهم می کند جلویی به اینترنت, که طول می کشد گام به صفحه نمایش عمل زشت و توهین آمیز مواد برای مشتریان است.” — Chris Cox

این نابغه تصمیم دریافت در سراسر کشور با توجه به عنوان آن می تواند مانع از خدمات آنلاین از تعدیل محتوای کاربر. این حکم در آمد که توجه عمومی با تمرکز بر دسترسی به پورنوگرافی آنلاین به افراد زیر سن قانونی; بنابراین بسیاری از سیاستگذاران نمی خواهم به ارائه یک عامل بازدارنده برای مسدود کردن زشت مواد.

در آن زمان کنگره overhauling مخابراتی ایالات متحده آمریکا قوانین برای اولین بار در 60 سال. به آدرس آنلاین شرمی سنا متصل به آن نسخه از ارتباطات از راه دور لایحه یک ماده شناخته شده به عنوان قانون ارتباطات نجابت که اعمال مجازات های کیفری برای آنلاین انتقال از خارج از نزاکت مواد.

بسیاری از اعضای این تکنولوژی زرنگ و دانا خانه نگران بودند در مورد متمم اول قانون اساسی مشکلات با مجلس سنا در لایحه. آنها همچنین می خواستم برای جلوگیری از overregulation از اینترنت و حذف اعتدال بازدارنده ایجاد شده توسط Stratton Oakmont مورد. به طوری که آنها اضافه شده به نسخه خود را از ارتباطات از راه دور لایحه یک ماده است که می تواند تبدیل به بخش 230. هسته بخش 230 است آنچه که من اسمش 26 کلماتی که ایجاد اینترنت: “هیچ ارائه دهنده و یا کاربر از یک کامپیوتر خدمات تعاملی باید به عنوان ناشر و یا سخنران از هر گونه اطلاعات ارائه شده توسط یکی دیگر از اطلاعات ارائه دهنده محتوا است.” قانون استثنا است برای فدرال قانون کیفری و قانون مالکیت معنوی. بخش 230 همچنین آمده است که خدمات آنلاین نباید در قبال حسن نیت اقدامات برای جلوگیری از محتوای قابل اعتراض است.

“آن را به محافظت از کامپیوتر خوب سامریان آنلاین, ارائه دهندگان خدمات هر کسی که فراهم می کند جلویی به اینترنت اجازه دهید ما می گویند که گام برای صفحه نمایش عمل زشت و توهین آمیز مواد برای مشتریان خود” و سپس Rep. Chris Cox نوشت که بخش 230 با آن Rep. Ron Wyden گفت: در خانه طبقه در ماه اوت سال 1995. “آن را به محافظت از آنها را از گرفتن مسئولیت از قبیل رخ داده در Prodigy مورد در نیویورک است که آنها نمی باید چهره برای کمک به ما و برای کمک به ما این مشکل را حل کند.”

Cox همچنین گفت که او می خواست برای جلوگیری از ایجاد یک “Federal Computer کمیسیون” برای تنظیم اینترنت و به جای تشویق “ترین, پر انرژی, انقلاب تکنولوژیک که هر یک از ما تا کنون شاهد بوده است.”

در ماه فوریه سال 1996 کلینتون امضا نسخه نهایی قانون مخابرات که شامل هر دو مجلس سنا و مجلس مقررات. بخش 230 دریافت به سختی هر گونه توجه در پوشش رسانه ای به عنوان بسیاری از تمرکز بر آمریکا و شرمی قانون (که دیوان عالی کشور خواهد اعتصاب خلاف قانون اساسی یک سال بعد).

چند نفر را در عموم مردم و یا حتی جامعه حقوقی—به طور کامل فکر بالقوه وسعت 26 کلمات در بخش 230. وجود دارد به طور گسترده به دو روش ممکن است برای پاسخ به این سوال. با منع آنلاین خدمات از “درمان به عنوان” ناشران یا بلندگو از محتوای شخص ثالث, بخش 230 می تواند صرفا به این معنی نیست که همه خدمات درمان به عنوان توزیع کنندگان و مسئول اگر آنها می دانند که یا باید دلیل برای اطلاع از محتوای غیر قانونی. متناوبا بخش 230 می تواند گسترده تر ایمنی منع هر گونه مسئولیتی در قبال محتوای شخص ثالث مگر یک استثنا اعمال می شود.

اگر قاضی در Zeran مورد به تصویب رسید و برای اولین بار از این خوانش امریکا آنلاین احتمالا نمی خواهد که دریافت بخش 230 حمایت می کند. Zeran تا به حال بارها و بارها تماس امریکا آنلاین در مورد ارسال. اما در منطقه قاضی در ویرجینیا به تصویب رسید, دوم, دیدگاه گسترده تر و اخراج Zeran طرح دعوی در دادگاه در برابر امریکا آنلاین. Zeran اعتراض به آمریکا در دادگاه تجدید نظر به 4 مدار. قاضی در این پنل بود J. Harvie ویلکینسون یک ریگان منصوب شده بود که یک روزنامه ویرایشگر و دارای سابقه ای طولانی در نوشتن طرفدار آزادی بیان عقاید است.

ویلکینسون نوامبر 1997 نظر نه تنها در تأیید اخراج Zeran است اما ارائه گسترده خواندن بخش 230 که صدها نفر از قضات دیگر را اتخاذ تا حد زیادی بدون سوال. ویلکینسون نوشت که آن را “مشکل” به درک بخش 230 هدف. “کنگره به رسمیت شناخته تهدید که شبه جرم بر اساس پرونده های حقوقی مطرح و به آزادی بیان در جدید و رو به رشد اینترنت, متوسط,” او نوشت. “اعمال شبه جرم و مسئولیت در ارائه دهندگان خدمات برای ارتباطات دیگران ارائه شده برای کنگره به سادگی یکی دیگر از شکل سرزده مقررات دولتی از گفتار.”

ویلکینسون نوشت: از “سرسام آور” مقدار زیادی از اطلاعات است که خدمات آنلاین منتقل می شود. “این امر می تواند غیر ممکن است برای ارائه دهندگان خدمات به صفحه هر یک از آنها میلیون ها نفر از موارد ممکن است برای مشکلات,” او نوشت. “در مواجهه با مسئولیت بالقوه برای هر پیام چاپ توسط خود خدمات تعاملی کامپیوتر ارائه دهندگان خدمات ممکن است را انتخاب کنید به شدت محدود کردن تعداد و نوع پیام های ارسال شده.”

ویلکینسون خواندن از کنگره تمایل به صورت رایگان سخنرانی سوار گسترده خود را تفسیر بخش 230. این قانون نه تنها به این معنی نیست که تمام سیستم عامل های آنلاین در حال درمان به عنوان توزیع کنندگان او استدلال به عنوان توزیع کنندگان صرفا یک “زیر مجموعه” و یا “گونه” از ناشر است.

ویلکینسون خواندن از کنگره تمایل به صورت رایگان سخنرانی سوار گسترده خود را تفسیر بخش 230.

این یافته به ویژه مهم برای بخش 230 به یک جارو تاثیر را بر روی اینترنت. اگر بخش 230 تنها بدان معنی است که تمام سیستم عامل تحت درمان قرار گرفتند به عنوان توزیع کنندگان و سپس آنها ممکن است مسئول اگر آنها دریافت شکایت در مورد یک کاربر از پست اما موفق به آن را حذف کنید. تحت ویلکینسون گسترده تفسیر یک پلت فرم رایگان برای ترک محتوا—و یا آن را—پس از دریافت شکایت.

دیوان عالی کشور را تکذیب کرد Zeran دادخواست به بررسی Wilkinson نظر. یک سال 1998 مقاله نیویورک تایمز در مورد Zeran مورد نقل استنفورد قانونی مورخ Lawrence M. فریدمن مقایسه Zeran مورد به یک سال 1842 دادگاه نظر است که محدود راه آهن’ شبه جرم و مسئولیت. “من فکر می کنم در قرن 19 بود خیره شدن توسط راه آهن و فن آوری های جدید و در دادگاه امروز در حال خیره شدن توسط فن آوری های جدید” فریدمن گفت: بار.

که نقل قول گیر کرده با Zeran برای بیش از 20 سال است. “من باور دارم که قاضی Wilkinson خیره شد,” Zeran گفت. “او به وضوح نه تنها خیره شد اما او خیره خود را.”

این dazzlement, Zeran گفت منعکس شده است در ویلکینسون باور است که آن را “غیر ممکن” برای حذف مشکل پست. “این خطا است که او ساخته شده است او که از دوران آنالوگ,” Zeran گفت. “او غافل از قدرت محاسباتی و سرور است.” Zeran می گوید که او نه خیره شدن تکنولوژی در سال 1997. او با فن آوری دیجیتال از دهه 1970 زمانی که CBS Sports استخدام شرکت تولید خود را برای ایجاد یک نگاه جدید برای برنامه نویسی آن. ویلکینسون “باید بازدید فن آوری های جدید به عنوان فاز دیگر در ارتباطات” Zeran گفت. “او باید افتخار روح قانون که تا به حال شده است وجود دارد برای یک زمان بسیار بسیار طولانی و این قانون وجود دارد برای دلایل خاص.”

Zeran گفت: Wilkinson باید به تصویب رسید و آنچه که او معتقد است به مناسب خواندن بخش 230: درمان تمام سیستم عامل به عنوان توزیع کنندگان و ارائه آنها را با حمایت تا زمانی که آنها با اطلاع از این گفته غیر قانونی محتوای کاربر.

Zeran افزایش می دهد برخی از نکات خوب در مورد این بی عدالتی است که او—و دیگران—مواجه شده اند تحت اینترنت است که بخش 230 ایجاد شده است. به خصوص نقد او از امریکا آنلاین ناتوانی در شناسایی خود را از عذاب به ارمغان می آورد به ذهن یک پیشنهاد است که دانشگاه بوستون قانون پروفسور دانیل Citron بیان بیش از یک دهه پیش: تساوی بخش 230 به یک استاندارد مناسب مراقبت که شامل یک نیاز برای وب سایت به ارائه “قابل ردیابی گمنامی” اگر نظر شکستن قانون است. به عنوان مثال قابل ردیابی ناشناس ماندن نیاز اینگونه سایت ها برای حفظ آدرس های IP که می تواند subpoenaed در افترا مناسب و مورد استفاده قرار گیرد برای پیگیری کردن پوستر.

به عنوان Zeran انتقاد از ویلکینسون باور است که آن را غیر ممکن بود برای ارائه خدمات به کاربر متوسط محتوا—که پیچیده تر است. سیستم عامل می توانید و باید انجام دهید بهتر است. Zeran مورد یک نمونه اولیه از یک پلت فرم است که می تواند انجام داده اند بیشتر برای کاهش مضرات ناشی از ادامه پست ها به خصوص پس از Zeran مداوم تلاش برای به دست آوردن این شرکت را به خود مشکل جدی است. اما خدمات آنلاین امروز در واقع با استفاده از ابزارهای خودکار مانند PhotoDNA به صفحه نمایش برای مواد غیر قانونی و این تکنولوژی مفید در فیلتر کردن برخی از محتوای مضر. اما تکنولوژی نوش دارو نیست برای همه آنلاین آسیب برساند; در واقع, زیادی, سیستم عامل, استخدام هزاران انسان مدیران برای تعیین اینکه آیا محتوای کاربر نقض سیاست های خود و حتی با کسانی که سرمایه گذاری وجود دارد با مشخصات بالا شکست. بخش 230—به طور گسترده تفسیر Wilkinson—ارائه سیستم عامل با فضای تنفس برای موفقیت و شکست است.

Zeran گفت که او هرگز نمی خواهد نشان می دهد که سیستم عامل باید یک تعهد فعالانه به تشخیص محتوای غیر قانونی; بلکه آنها باید قادر به رسیدگی به شکایات و حذف محتوای مضر پس از اطلاع داده شود. “کلمه عمل نیست نظارت یا فیلترینگ,” Zeran گفت. “این پاسخ.”

آیا Wilkinson اشتباه تفسیر بخش 230 زمانی که او در برابر حکومت Zeran? هر دو از نویسندگان آن کاکس و Wyden به من گفت که Wilkinson آن را درست کردم (هر چند Cox قولنج در مورد چند پس از آن نظرات که آزادانه اعمال Wilkinson نظر). هنوز هم آن است که نمی ژرف به نشان می دهد که دیگر قاضی را بخوانید بخش 230 بیشتر محدود است. چون Zeran به طرح دعوی شد بخش اول 230 مورد به تصمیم در هر دو دادگاه استیناف و دادگاه و نویسنده از تجدید نظر است به طور گسترده ای مورد احترام—آن را به سرعت تبدیل شد غالب خواندن اساسنامه.

برای دیدن چگونه Zeran از دست بیاورد و آینده بخش 230—و پتانسیل برای یک جایگزین خواندن را نگه دارید—در نظر گرفتن یک مورد علیه امریکا آنلاین در یک ایالت فلوریدا در دادگاه یک ماه قبل از ناحیه قاضی برکنار Zeran است. یک ادعا که یک مرد که ثبت شده سوء استفاده جنسی از دختر 11 ساله و پسر تا به حال به بازار عرضه شده تصاویر و ویدئوها از سوء استفاده در امریکا آنلاین گونش با وجود شکایت که این شرکت دریافت کرده بود در مورد سو استفاده کننده. دولت دادگاه متوسط استیناف دادگاه عالی فلوریدا دادگاه همه به این نتیجه رسیدند که بخش 230 منع او ادعا می کند و تمام نظرات با اتکا به شدت در احکام علیه Zeran.

در عین حال دادگاه عالی فلوریدا نظر تقسیم شد 4-3. مخالفان نوشت که “این غیر قابل تصور است که کنگره در نظر گرفته شده CDA برای محافظت از مسئولیت بالقوه یک ISP گفته می گرفته اند به هیچ وجه اقدامات برای محدود کردن فعالیت های غیر قانونی در پیشبرد رفتار تعریف شده به عنوان جنایتکار با وجود دانش واقعی که یک منبع پورنوگرافی کودکان بود که تبلیغ و تحویل از طریق اطلاعات تماس ارائه شده در خدمات خود را با شناسایی مشتری در حالی که بهره مندی از آن مشتری ادامه استفاده از این سرویس است.”

تا به حال Zeran مورد هنوز رتبهدهی نشده است تصمیم گرفت آن است که حداقل یکی بیشتر فلوریدا دادگاه عالی عدالت را اتخاذ این باریک تر متوجه مبتنی بر خواندن بخش 230. به همین ترتیب دیگر قضات ممکن است به این نتیجه رسیده اند که بخش 230 صدق نمی کند اگر سیستم عامل بر اطلاع از محتوای غیر قانونی.

اما ما به خوبی بیش از دو دهه گذشته “چه ifs” برای Zeran است. او از دست داده و از دست دادن خود را ایجاد نظام حقوقی است که در آن بسیاری از سیستم عامل ساخته شده است عملیات خود را.

به عنوان مثال آن را دشوار است به تصور یک سایت مانند Yelp موجود آن زمان اعتدال سیاست تحت باریک تر ساخت بخش 230. بیایید می گویند یک مصرف کننده پست در Yelp که یک لوله کش به اتهام $2,000 اما رفع مشکل باز نشدن. اگر Yelp بودند به صورت مسئولیت بر که متوجه شده بود که بررسی های توهین آمیز, Yelp ممکن است احساس فشار برای حذف این بررسی پس از دریافت شکایت از کش. در غیر این صورت واغ واغ می تواند به صورت فوق العاده ای مسئولیت.

من مطرح شده این مشکل به Zeran. او گفت که او می خواهد برای تقویت آزادی بیان اما او همچنین می خواهد برای جلوگیری از مضرات مانند آنچه که او رنج می برد. Zeran می خواهم سیستم عامل به صورت مسئولیت ناشناس سخنرانی که آنها موفق به حذف پس از دریافت شکایت افترا و یا سایر غیر قانونی. در صورتی که کاربر محتوای امضا شده است با نام واقعی او گفت: این پلت فرم باید حداقل به طور موقت حذف محتوا است که ادعا می شود غیر قانونی است اما ارائه پوستر با این فرصت را به نشان می دهد که آن را توهین آمیز و یا غیر قانونی. در کش مثال او گفت که مصرف کننده می تواند به اثبات این litigating برابر لوله کش در دادگاه ادعا های کوچک.

Zeran از من پرسید من فکر کردم از این پیشنهاد و به من اشاره کرد که به عنوان با خیلی مربوط به بخش 230 وجود دارد trade-offs. در حالی که اطلاع مبتنی بر سیستم ممکن است تنها هدف غیر قانونی گفتار من می گویند آن می تواند قابل توجه اثر سرما بر بیان دیگر. “چه کسی نیاز به زندگی در جامعه ای غیر قانونی سخنرانی ؟” او در پاسخ. “چه کسی است که کمک کند؟”

از من خواسته Zeran یک سوال که من پرسیدم چند بار در طول سال: آنچه که اینترنت مانند نگاه کنید اگر او تا به حال برنده خود را در مورد ؟

“من فکر می کنم این امر می تواند بسیار با کیفیت بالاتر,” او گفت:. “من فکر می کنم ما می تواند زندگی بسیار دقیق جهان است.”

Zeran یک تولید کننده ویدئو برای دهه گفت: او بزرگ است احترام به آزادی بیان است. اما او به نظر می رسد در وضعیت فعلی حاضر گفتمان و خوشحال است. و او معتقد است که این در نهایت تهدیدی برای آزادی بیان در دراز مدت است.

“این یک صدای ناهنجار و خشن از بسیاری از طعن سخنرانی” گفت: “نگاه کنید که در آن آن را گرفته ما.”

نظرات بیان شده در این مقاله تنها نویسنده و نه نمایندگی از آکادمی نیروی دریایی ایالات متحده, وزارت نیروی دریایی و یا وزارت دفاع.

Future Tense یک مشارکت
تخته سنگ جدید امریکا و دانشگاه ایالتی آریزونا که به بررسی فن آوری های نوظهور, عمومی, سیاست و جامعه است.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن ممکن است در ابتدا تبدیل به بیشتر به طور گسترده ای شناخته شده برای خود شرکت نوشته شده 1987 “هنر معامله” زندگینامه.

از هنر معامله به هنر تضعیف

اما از آن است که او 2020 عاقبت “هنر تضعیف: چگونه به Upend ایالات متحده از دفتر بیضی” است که امن شهرت خود را. در حافظهی تاریخ او دراز می تواند ادعا می کنند به عنوان اینکه امریکا را فاسد ترین رئیس جمهور.

به رغم برخی تلاش های شدید برای مقابله با بسیاری از سوء استفاده از قانون آقای ترامپ بعید است به پایین آورده خود را به طور فزاینده ای ظالمانه سوء استفاده از دفتر خود را.

این شامل جولای 9 دیوان عالی کشور حاکم است که او را بالاتر از قانون به عنوان او و وکلای او تا به حال نامعقولی ادعا کرد.

حفاظت از خود و دوستان خود را

از مراسم تحلیف خود به عنوان رئیس جمهور در ژانویه 2017 به این روز برترین اولویت برای دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن شده است متصديان مجموعه ای بی پایان از دستکاری این قانون برای خدمت به خود و دوستان خود را.

در شب جمعه برای مثال مغلوب ساختن پیشی جستن اعلام کرد که دوست قدیمی خود را و مشاور سیاسی راجر سنگ است ، مغلوب ساختن پیشی جستن تبدیل سنگ 40-ماه حکم زندان او به دلیل رفتن به زندان در جولای 14.

ساخت وزارت دادگستری سیاسی آژانس

سنگ شده بود مجرم توسط یک هیئت منصفه از چندین جرایم مرتبط با انتخابات ریاست جمهوری 2016 مبارزه است.

وزارت دادگستری ایالات متحده در طولانی یک موسسه با به جای ستارگان سابقه و شهرت برای اولین بار اعلام کرد و آن را برای 7 تا 10 سال حبس. اما پس از آن ایالات متحده دادستان ویلیام بر مداخله کرده و خواهان بسیار پایین تر جمله ای که به او داده شد.

یکی از شگفتی: وجود دارد یک معامله در محل — با مغلوب ساختن پیشی جستن تعهد به سنگ است که او هرگز به او اجازه رفتن به زندان ارائه شده است که سنگ در بازگشت به دروغ مورد تهمت دانش از افشاگریهای ویکی لیکس در مورد هیلاری کلینتون ایمیل? ما هرگز نمی دانیم.

بر مداخلات

هیچ کس به عنوان مایل به تبر برای مغلوب ساختن پیشی جستن به عنوان ویلیام Barr. در اکثر بی پروایی نشان دادن خروج از گمرک Barr همواره عمل به عنوان رئیس جمهور وکیل شخصی نتیجه گیری مسخره از کار رسمی خود عنوان دادستان کل ایالات متحده در خدمت همه مردم است.

در پایان زندگی حرفه ای خود وفادار’ لایحه Barr است بدیهی است که تصمیم گرفتند برای خرد یک بار شهرت برای اطمینان از حداقل که او باعث می شود آن را به کتاب های تاریخ.

از آن گوشه او شده است مبارزه به شدت — و نامعقولی — به کمک دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در چندین شخصی دعوا برای جلوگیری از کنگره ایالات متحده آمریکا و دادستان عمومی آمریکا از دیدن شخصی خود را در اظهارنامه مالیاتی.

پیروزی در برابر تهمت?

آن بار را به وزارت دادگستری است که ادعا کرد که سایرس ونس جونیور, دادستان عمومی و برای Manhattan, New York منطقه نمی تواند بررسی مغلوب ساختن پیشی جستن منابع مالی به این دلیل که رئیس جمهور ایمنی بدن را از تمام تحقیقات.

این یک ادعای مضحک و تمام قضات در دیوان عالی کشور با موافقت رئیس دادگستری جان رابرت بیانیه در نظر است که:

دو صد سال پیش یک اشاره از ما به دادگاه ثابت شده است که هیچ شهروند و نه حتی رئیس جمهور است مطلقا بالاتر از معمول وظیفه به تولید شواهد زمانی به نام به جرم اقدام. ما مینمائیم که اصل امروز و نگه دارید که رئیس جمهور است و نه مطلقا مصون از دولت جنایی احضاریه به دنبال مقالات خصوصی خود را نه به عنوان یک استاندارد افزایش نیاز است.

برنده در عین حال بیشتر به تاخیر می اندازد

اما دیوان عالی کشور همچنین گفت: مهمتر تهمت می تواند به دادگاه های پایین در نیویورک به مبارزه با این پرونده است. آن را در نتیجه راه را برای رئیس جمهور به دنبال تاخیر بیشتر.

بیشتر به طور خاص در دیگر حاکم در جولای 9 دیوان عالی کشور با موافقت Barr وزارت دادگستری که کنگره نمی تواند بسیاری از اسناد و مدارک مالی مورد تهمت آن است که به دنبال.

دادگاه اظهار داشت که خواسته های ساخته شده توسط کنگره بودند بیش از حد گسترده است اما آن را نشان داد که در آن مشروع است برای کنگره به دنبال اسناد خاص از رئیس جمهور به ویژه کسانی که چنین خود را به عنوان خصوصی جزئیات مالی که موضوع به اجرایی امتیاز.

آن را به ماه قبل از کنگره می تواند به طور موثر حرکت پس از مغلوب ساختن پیشی جستن برنده تاخیر در اینجا بیش از حد.

پر کردن و تخلیه نمی باتلاق

فراتر از این موارد است که ساخته شده ملی و بین المللی عناوین تعداد زیادی از اقدامات قانونی در برابر تهمت و خانواده اش در حال حاضر در حال حرکت از طریق های مختلف دادگاه های ایالات متحده. بنابراین مجموعهای از اتهامات عنوان شده برای جنگ از منافع و اخلاق نقض.

در دوره دیگری فقط یک یا دو تا از این موارد می شده اند به اندازه کافی برای انجام آسیب زیادی به رئیس جمهور ایالات متحده است. اما در مغلوب ساختن پیشی جستن دوران رسوایی آمده تا اغلب و سریع است که هیچ چیز به نظر می رسد به چوب.

که بخشی از آقای تهمت روش. او شمارش بر هیچ کس قادر به نگه دارید تا با تمام توان خود نقض قانون است.

“…این باتلاق drainers”

به دور از “بزرگ” عناوین چه بوده است به خصوص سخت برای سازمانی مجموعه ای از ایالات متحده بوده است در راه است که در آن دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن تمدید حس خود را از شخصی fiefdom مدیریت به دفاتر ایالات متحده بازرسان ژنرال (IGs).

این مهم اما بسیار نادیده گرفته موسسه برای اطمینان از نهادی پاکیزگی. به خصوص در یک کشور با چنین بوروکراسی گسترده و چنین گسترده مالی قدرت (و از این رو پتانسیل سوء استفاده) آنها مهم gatekeepers.

حزب جمهوری خواه و سناتور چاک Grassley از آیووا خروشد که سال 1978 قانون از این پس از واترگیت عصر که تاسیس دفاتر بازرسان General (IGs) است که بی رحمانه به تضعیف مغلوب ساختن پیشی جستن.

Grassley بوده است IGs’ قهرمان در آمریکا برای بسیاری از سال و در حال حاضر می خواهد برای تقویت قوانین موجود برای بازگرداندن استقلال IGs. او اشاره می کند که IGs بودند که به معنای “اصلی باتلاق drainers.”

حیاتی پاک کننده تیپ

سناتور Grassley توضیح می دهد که تحت 1978 قانون IGs بودند مجاز به انجام ممیزی و تحقیقات; ترویج بهره وری و جلوگیری از تقلب و سوء استفاده و حفظ آژانس سر و کنگره “کاملا مطلع” در مورد مشکلات IGs پیدا کنید.

امروز وجود دارد 75 IG موقعیت در سراسر دولت فدرال و اقدامات خود را کشف زباله و تقلب در یک مقیاس وسیع در طول سال — صرفه جویی در دولت بیش از 20 میلیارد دلار در شش ماه اول سال 2020 به تنهایی می گوید Grassley.

IG را ضروری برای شفافیت و پاسخگویی دولت اما چه زمان عمل ؟ آمریکایی ها از طریق فرآیندهای که دیدن IGs گزارش به طور مستقل به کنگره هنوز مطمئن باشید که تحقیقات از تقلب و سوء استفاده در دولت فدرال خواهد بود دنبال ؟

ولگرد و بازرسان

نمونه زیر به وضوح می گوید نیست:

رئیس جمهور مغلوب ساختن پیشی جستن اعلام کرد در اواخر ماه مارس است که او را جایگزین کریستی Grimm ارشد بازرس کل در وزارت بهداشت و خدمات انسانی پس از او گزارش نقایص در دولت در پاسخ به بحران است.

مایکل اتکینسون بازرس کل برای آژانس اطلاعات ملی برداشته شد و اواخر روز جمعه, 4 آوریل برای داشتن موفق به جلوگیری از کنگره از دریافت whistle-blower شکایت در مورد تهمت اوکراین, اخاذی که منجر به مجلس نمایندگان impeaching رئیس جمهور.

چند روز بعد در 7 آوریل تهمت سرنگون گلن خوب به ویژه IG مسئول پانل IGs برای نظارت بر پرداخت مقدار زیادی از 2.2 تریلیون دلار مراقبت عمل امداد رسانی برنامه. مغلوب ساختن پیشی جستن به وضوح باور نمی کند که خوب خواهد بود به اندازه کافی وفادار به تهمت و دوستان خود را.

در ضمن مدارک و اسناد دولتی نشان می دهد که بسیاری از شرکت های اجرا شده توسط رئیس جمهور و دوستان و همچنین به عنوان یکی متعلق به خانواده خود را در Jared کوشنر دریافت وام و کمک های مالی از وزارت خزانه داری ایالات متحده و اداره کسب و کار کوچک به عنوان یک نتیجه از برنامه های امداد.

و سپس استیو Linick بازرس کل در وزارت خارجه اخراج شد در شب جمعه, مارس 15 و در حالی که هیچ مقام رسمی این دلیل داده شد او در حال بررسی راه هایی است که وزیر امور خارجه Pompeo, در خواست ریتون arms company, دور کنگره فرآیندهای به عجله به جلو با یک عمده فروش سلاح به عربستان سعودی است.

نتيجه گيری

دولت اخلاق است و یک زمین بایر دفتر بازرس کل شده است عقیم و وزارت دادگستری ایالات متحده تبدیل شده است رئیس جمهور شخصی شرکت حقوقی.

دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در کمپین 2016 نذر به “تخلیه باتلاق” جعلی است. نشانه ای از تکبر و نقاط ضعف سازمانی مجموعه ای از ایالات متحده, آقای ترامپ ساخته شده مسخره از مبارزه با فساد تلاش. در این زمان از COVID 19, او به نظر می رسد به گرفتن دور با خود داشت.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.nettny.im

مراقبت و تغذیه تخته سنگ مشاوره پدر و مادر ستون. یک سوال برای مراقبت و تغذيه? ارسال آن را در اینجا و یا ارسال آن را در تخته سنگ های فرزند پروری Facebook group.

عزیز مراقبت و تغذیه

من سه ابتدایی-کودکان در سن هستم و در حال حاضر در حال رفتن را از طریق طلاق دوستانه. من به زودی به صورت سابق به تازگی متعصب در مورد خالکوبی و جمع آوری بیش از یک دوجین بزرگ آنهایی که در کمتر از دو سال. من ممنوع او را از گرفتن جوهر جدید در طول COVID-19 pandemic, به خصوص از آنجایی که ما زندگی می کنند در یک حالت دیدن یکی از بالاترین خوشه در موارد. او فقط به من اطلاع داد که او منتظر به اندازه کافی بلند و یک خال کوبی جدید قرار ملاقات برای اوایل ماه آینده.

من یک فن از این برای شروع, اما نشسته اینچ به دور از شخص دیگری که به طور معمول نشسته اینچ به دور از بسیاری از مردم هر روز به نظر می رسد به خصوص خطرناک است در حال حاضر. من که او را مطلع اگر او حاصل با انتصاب او نمی بینم کودکان برای 14 روز علائم دوره انتظار توسط پزشکان توصیه می شود. او در حال حاضر وی از سوی مامورین که من در تلاش برای کنترل او و این پتانسیل را دارد که به باز کردن یک مقدار قابل توجهی از حسن نیت است که با ما وارد روند طلاق.

من نمی خواهم یک مبارزه اما بچه ها (و هک من) ایمنی را برای اولین بار می آیند. چه هستند برخی از تاکتیک های خوب من می توانید استفاده کنید برای deescalate سرخوردگی خود را در حالی که ایستاده من زمین ؟ و اگر او را به جلو می رود با انتصاب آنچه که یک راه مناسب برای توضیح به 10-, 8 – و 7-ساله است که آنها می توانید ببینید پدر برای دو هفته از آنجا که او نمی تواند نگه داشتن خود را رفو اسب در طول یک بیماری همه گیر?

—فکر می کنم جوهر

عزیز TI

من فکر می کنم شما باید تمرکز بر این موضوع در دست خانواده خود ایمنی—به جای خالکوبی که شما به وضوح نمی پسندم. آیا قرض دادن هر گونه اعتبار به سابق خود استدلال این است که در مورد کنترل و یا مخالفت; چوب به حقایق است.

واقعیت این است که هر چه ریسک سابق خود را انجام شده است (و من نمی گویم هنرمندان خال کوبی نیست انجام بهترین خود را به تمرین خود را در تجارت و مسئول در مورد بهداشت عمومی!) است و نه لازم. او مجاز به انتخاب این برای خود, اما او مجاز نیست به غیر مسئولانه خود را در مورد سلامت خانواده.

بنابراین دوباره سعی کنید! “مایک این نیست درباره خالکوبی یا من کنترل شما است. شما آزاد هستید به عنوان شما می خواهید ، اما من احساس می کنم که ما به شدت نیاز به محدود کردن خانواده ما را از قرار گرفتن در معرض و من فکر می کنم شما توافق می کنید که ما بچه های بهداشت همراه اول بدون توجه به آنچه. اگر شما در حفظ و خود را ملاقات بیایید لطفا با هم کار کنند را به رعایت توصیه می شود زن و شوهر هفته قرنطینه. ما می توانیم به دکتر خود صحبت کنید و سعی کنید به او توصیه در این موضوع اگر شما فکر می کنم که مفید خواهد بود.”

شما واقعا نیازی به این توضیح به بچه های خود را! در هر رای نمی وید به سرگین و حاکی از این است که به دلیل برخی از انتخاب پدر خود ساخته شده که شما را تایید نمی کند. اگر از آنها بپرسید که چرا آنها نیاز به صبر دو هفته به دیدن پدر می گویند این مهم برای همه سلامت و که آنها می توانند از چت تصویری و یا در گوشی صحبت کنید اگر آنها از دست رفته او را به یک تن; پس از 14 روز گذشت آنها می تواند او را به عنوان معمول است.

اگر شوهر شما از تخت حاضر است که من امیدوارم که اتفاق نمی افتد, شما ممکن است بخواهید به فکر می کنم در مورد کار با یک واسطه برای کمک به تسهیل پیچیده برجستگی در طلاق است. موفق باشید.

کمک! چگونه می توانم پشتیبانی, تخته, بنابراین من می توانید خواندن تمام مشاوره از عزیز احتیاط و مراقبت و تغذیه, درخواست یک معلم و چگونه به آن را انجام دهد ؟ پاسخ: پیوستن به تخته سنگ به علاوه.

عزیز مراقبت و تغذیه

من و همسرم در حال والدین و پدر و مادر ما هستند و همه برای اولین بار پدربزرگ و مادربزرگ. پدر من هرگز تصمیم به آرامی از جمله آنچه که او می خواهد به عنوان یک پدر بزرگ. پس از تمیز کاری لیست اسامی و رای گیری همه او می داند که او تصمیم گرفت در پاپا و خواسته ما را به تایید می کنند که پدر من در قانون به حال نام های مختلف در ذهن است. ما خواسته من در قوانین آنچه آنها می خواستند به نام (چند بار!) به مطمئن شوید که هیچ درگیری. آنها حاضر به انتخاب نام و گفت: این کودک که در نهایت آنها را به چیزی زیبا و دلفریب, و این چیزی است که آنها می خواهم بروید. ما به پدر و چراغ سبز برای پاپا و او خیلی هیجان زده به نام زمان.

فقط قبل از ورود کودک ما گفت: من در قوانین که پدرم انتخاب پاپا و من FIL گفت که او می خواهد به پاپا پس از تمام مردان در خانواده اش همواره پاپا. من به آنها گفتم که به همین دلیل ما خواسته چند بار اما آنها اصرار داشت که نام بسیار مهم بود به او و ما فقط باید به انجام پاپا [Last Name] برای هر یک از پدر بزرگ.

ما گفت: ما نمی مانند که و می خواهید نام منحصر به فرد, اما در حال حاضر که کودک است که در اینجا آنها مصر هستند با استفاده از پاپا حتی خرید اقلام مانند تی شرت و لیوان که می گویند پاپا. هر زمان ما ابراز ناراحتی آنها می گویند آن را کاملا خوب برای هر دو مردان به نام پاپا. من اصلا قلب من برای گفتن بابا و من مطمئن هستم که چگونه برای رسیدگی به این وضعیت است. نوزاد در حال حاضر 3 ماه و خانواده ها دیده می شود هر یک از دیگر به دلیل ویروس, اما من می دانم که ما نمی تواند پنهان کردن این موضوع برای همیشه لطفا برای.

—پاپا پاپا

عزیز PP

این یک مثال بزرگ چگونه خانواده ها می توانند ما را دیوانه اما از آن است که صرفا صحبت کردن یک مشکل است.

پدر خود را در ساخت زندگی خود را اما او اشتباه نیست; هیچ دلیلی وجود دارد بچه خود را نمی تواند روزی تماس با یکی پدر بزرگ پاپا جو و دیگر پاپا مت. (من پیدا کنید با استفاده از نام خانوادگی در اینجا نوع رسمی اما که می تواند کار بیش از حد!) من حتی نمی فکر می کنم شما لزوما نیاز به انجام این کار است. از آن فکر می کنم این راه: اگر شما رشد می کنند تا با یک خواهر و برادر, شانس هستند شما هر دو تماس مادر خود را Mama—که نمیبرد چه معنی او خود را فردی زندگی می کند. این احتمال وجود دارد که شما و همسرتان هر دو تماس های مربوطه خود را مادران مامان—هیچ سردرگمی وجود دارد در مورد کسی که معنای است. در خود من و خانواده من و پدر و شوهر من است پاپااما بچه ها به طور منظم برعکس این و یا آن را به اشتباه و یا با ما تماس بگیرید هر دو به جای یکدیگر و وجود دارد هرگز یک شکست ارتباطات به عنوان یک نتیجه.

چه چیزی در یک نام و یا یک دوره مهرورزی مانند پاپا? بسیار کمتر از شما به نظر می رسد فکر می کنم. بچه خود را تنها 3 ماه; من به شما قول می دهم این وضعیت که احساس می کند مانند یک مشکل برای شما در حال حاضر نمی خواهد احساس می کنم مثل یک مشکل برای کودک شما. و در حالی که پدر شما ممکن است احساس تحقیر شده میبیند و یا کاملا عصبانی در ابتدا این یکی از آن چیزهایی است که به سادگی ارزش گرفتن دیوانه در مورد, و من مطمئن هستم که در نهایت آن خواهد شد بیش از. اجازه دهید این نوع حکایت شما بگویید که شما می خواهید برای برقراری ارتباط چگونه طاقت فرسا خانواده خود را گاهی اوقات می شود اما در غیر این صورت اجازه دهید آن را برو.

• اگر شما از دست رفته روز دوشنبه مراقبت و تغذیه ستون در اینجا آن را بخوانید.

• بحث در مورد این ستون در تخته سنگ پدر و مادر Facebook, گروه!

عزیز مراقبت و تغذیه

من حامله, اما من قصد دارم در داشتن فرزند به زودی و من شده فکر کردن در مورد لباس نوزاد است که من دیده ام من دوستان و خانواده از خرید و قرار دادن بچه های خود را در. من نفرت کسانی که وحشتناک جنسیتی زشت بچه onesies که می گویند چیزهایی مانند “زن می تواند من سعی می کنم ؟” و یا “پدر و دیگر جوجه” یا “خانم آهنربا.” من دیدن دوستان و خانواده از خرید این گاهی اوقات به خاطر آنها خنده دار است. من آنها را توهین آمیز و رنگ ورو رفته و بیم این ایده از کسی خرید یکی برای من. من نمی خواهم مردم را به اتلاف پول در چیزی است که من هرگز استفاده خواهد شد. یک راه وجود دارد من می توانم این بیان به مردم در زندگی من است که ممکن است یکی از این برای کودک من? یا من باید آن را تا گرفتن هدیه و پنهان کردن آن در یک گنجه تا آن جا نمی کنه ؟

—لباس های تماس

عزیز سی سی

من نفرت زشت بچه ها لباس بیش از حد. اما نقطه از یک هدیه است که این حرکت نه چیزی که به خودی خود. شما می توانید قبول محبت روح است که در آن هر جنسیتی لباس های شما را دریافت و اهدا و یا دست پایین لباس خود را. آسان!

عزیز مراقبت و تغذیه

من 13 ماهه را دوست دارد کتاب بیشتر برای تصاویر و چرخش صفحه از هر یک از کلمات و او ترجیح میدهد کتاب با عکس از مردم و حیوانات. او یک کتاب عکس در مورد بیتلز از رشد کتابخانه و وسواس با آن است. ما طیف وسیعی از کتاب ها برای بچه ها شده اند که به عمد انتخاب شده و برای ارائه انواع مختلفی از مسابقات جهت یابی جنسیتی و عبارات اما آنچه باعث می شود او شادترین این روزها به صفحه از طریق یک کتاب بزرگ سفید نر مواجه است. این نگرانی من! آیا من آن را پنهان ؟ من یک حرکت تند و سریع را برای گرفتن چیزی است که باعث می شود او را خوشحال ؟ من امیدوارم که همه چیز دیگری در زندگی خود کمک می کند تا تعادل آن را, اما من نمی تواند کمک کند اما نگران است که او خیلی به آن متصل است. در بالا از آن من نمی تواند کمک کند اما نگران است که او علاقه مند نیست و در کلمات از هر یک از کتابهای او در این سن. این کتاب کوچک از بسیاری از ترس های من برای من سفید پسر و من وسوسه به “از دست دادن” آن را در کنار سطل زباله در روز است.

—لوسی در آسمان با سفید, شکنندگی

عزیز LitSWWF,

سابق من بسیار محبوب پرستار بچه به پسر ما یک انجمن کتاب های کودکان و نوجوانان’ چهره زمانی که او یک نوزاد. او عاشق آن است. آن را تبدیل به به به من هدیه ای برای پدر و مادر جدید; من فکر می کنم بچه ها سخت سیمی به می خواهید به نگاه در چهره انسان.

من را دریافت نمی اشتباه نوزادان یک, راز, اما من مطمئن هستم که آنچه را kiddo دوست دارد در مورد بیتلز است که خود را ارام و دلپذیر مواجه است. من فکر نمی کنم اجازه دادن به او را از طریق صفحه این کتاب در حال رفتن به تلقین نژادی یا جنسیتی تعصب در او! اگر او را خوشحال می کند, به او اجازه دهید خوشحال می شود.

شما به او داده یک تن از کتاب را به کمک شکل جهان بینی خود; شما در حال رفتن به آنجا با او در طول زندگی اش کمک به هدایت او. بالا بردن او را به کسی که می داند و ارزش تمام راه بودن است که ارزش کار و اجازه دادن به او را نگاه بیتلز به هیچ وجه در مجموعه او را البته. همچنین به یاد داشته باشید که در 13 ماه او هنوز بسیار جوان و آن را حس می کند به من که او می تواند بی طرفانه در کلمات. خواندن با صدای بلند به او به عنوان بسیاری به عنوان شما می توانید, اما من نمی انتظار می رود او را به درک ارتباط بین کلمات چاپ شده بر روی یک صفحه و برای تلفن های موبایل از دهان خود را در حالی که هنوز رتبهدهی نشده است.

—Rumaan

مشاوره بیش از تخته سنگ

من و همسرم پدر و مادر برای یک کودک 20 ماهه ، قبل از من باردار شد, من و همسرم رفت هفتگی با همکاران پس از کار. شوهر من هنوز حضور این و به پایان می رسد تا گرفتن sloshed. من عاشق ماندن در خانه و من بیش از این دریافت-togethers اما شوهرم اصرار من نیاز به دریافت اطلاعات بیشتر و باید همراه است. باید چه کار کنم ؟

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن نیست یک انسان هوشمند, اما او می داند که چگونه به دستکاری بازار سهام است. نه تنها او را به اتهام مشارکت در بازار دستکاری در حالی که رئیس جمهور اما آن را یک تهمت باهم می رود که در دهه های.

بازگشت در ماه اکتبر 2018 نیویورک تایمز منتشر شده یک برنده جایزه پولیتزر مشخصات تهمت گسترده مالیاتی طرح های تقلب و در این فرایند است که گزارش کشف یکی از راه تهمت پیچ با بازارهای مالی است. روزنامه نگاران دیوید بارستو سوزان کریگ و اهل Buettner گزارش داد که مغلوب ساختن پیشی جستن به طور معمول درگیر در کلاهبرداری شناخته شده در محاوره به عنوان “greenmailing.” آن درگیر مغلوب ساختن پیشی جستن, همراه با پدر خود فرد به عنوان “بال زدن” بهره برداری از رسانه های خبری به پمپ کردن قیمت سهام با کاشت شایعات ابداع شده توسط برگ برنده خود در مورد تصاحب. این امر درایو قیمت سهام فقط برای تهمت یا فروش و یا به تقاضای “سودآور امتیازات از هدف های شرکت را در او از بین برود.”

تمام گفته دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن یک بیت از یک متخصص در blurting چیزهایی که نیروی بازار به خم شدن خود را. و او را از درگیر شدن در شبیه shenanigans در حال حاضر در حالی که آمریکایی ها در حال مرگ توسط هزاران نفر.

قبل از همه گیر و همراه با فاجعه اقتصادی ما ضربه آن را ممکن است در حالی که ثابت نشده است که تهمت را غیر قابل توضیح تجارت جنگ برای به دست گرفتن کنترل شاخص. پس از مغلوب ساختن پیشی جستن راه اندازی جنگ تجاری با چین در اوایل سال 2018 هر زمان که او می خواهم اعلام اخبار خوب در مورد مذاکرات با پکن — که احتمالا دروغ — بازار افزایش خواهد بود. هر زمان که او می خواهم اعلام خبر بد در امتداد آن خطوط بازار را به سقوط. ما می توانید آن را در نمودار: پس از 2018 ما مشاهده شدید بی سابقه whiplash نوسانات توسط صدها نفر از نقاط در یک روز معاملاتی و بسیاری از کسانی که سود و یا کاهش ارتباط بودند به جنگ تجاری.

سال گذشته نمایشگاه غرور را ویلیام Cohan منتشر شده تا مورد است که از نزدیک به بررسی چند “هرج و مرج معاملات” و پیوندی بین مغلوب ساختن پیشی جستن blurts و جنبش S&P 500. مطمئن شوید که به اندازه کافی, کسی — یا متصل گروهی از دیگران — ساخت عظیم معاملات فقط قبل از مغلوب ساختن پیشی جستن اطلاعیه در مورد تجارت جنگ است. وقتی که من می گویند “عظیم” من درک بزرگی از ثروت های بادآورده این معاملات تولید شده است.

این سوال ما همه پرسیدن که چرا جهنم بازارهای در حال انجام به خوبی در برابر این بیماری همه گیر کوروناویروس نه به ذکر است وجود یک رکود اقتصادی و رکورد بالا کسری بودجه. همانطور که من نوشتن این, روز دوشنبه, جولای 13, Dow است تا 452 امتیاز وجود هر چیز دیگری سقوط در اطراف ما. (در پایان روز داو بسته تا فقط 10 امتیاز با توجه به اخبار بد در مورد ویروس. بیشتر در مورد این در حال حاضر.) به طرز حیرت انگیزی داو صعود 8,000 امتیاز پس از آن همه گیر نقطه کم در مارس 23.

چرا ؟

مغلوب ساختن پیشی جستن به شدت می خواهد به انتخاب مجدد این سقوط برای جلوگیری از محاکمه به ذکر خرد شدن در زیر بهمن ورودی پرونده های حقوقی. ریاست جمهوری به عنوان آخرین و بهترین سپر در برابر true پاسخگویی. او می داند که به عنوان به خوبی به عنوان کسی که اقتصاد تنها چیزی که نگه داشتن او از تصویب نظرسنجی میانگین در 20s کم و یک پیروزی برای جو بایدن در ماه نوامبر شبیه به باراک اوباما پیروزی قاطع در سال 2008. در نتیجه, مغلوب ساختن پیشی جستن از بازگشت به برخی از کلاهبرداری های قدیمی خود را به سعی کنید به نگه داشتن بازار عمده شاخص های شاد, حداقل. تنها در این زمان ترفندهای خود را در حال تشدید این بیماری همه گیر و به معنای واقعی کلمه کشتن آمریکایی ها همه به خاطر انتخاب مجدد او.

بسیاری از بزرگترین حرکت صعودی روز به بازار آمده اند به عنوان یک نتیجه از مغلوب ساختن پیشی جستن اصرار بر موعد مقرر بازگشایی اقتصاد یک فرایند او moronically لگد کردن در حالی که نرخ روزانه عفونت در آن نقطه بالا. پس غیر مسئولانه و catastrophically کشیدن ماشه راه بیش از حد به زودی به بازار منتقل بالاتر در هر زمان به نظر می رسد به عنوان اگر بازگشایی ادامه خواهد داد با وجود بدتر شدن coronavirus اعداد. خبر خوب برای مغلوب ساختن پیشی جستن. (نمونه: اینجا, اینجا, اینجا و اینجا.) برعکس زمانی که امکان دیگری برای خاموش کردن پدیدار بازار قرار می گیرند. (نمونه: اینجا, اینجا و اینجا.) و خبر بد برای مغلوب ساختن پیشی جستن.

به عبارت دیگر تهمت را ثابت گل رز رنگی blurts در مورد اقتصاد و بازگشایی فرایند مصنوعی احیا بازار در حال حاضر کمک به تهمت سیاسی در حالی که ترک بقیه اقتصاد ،

روشن: هیچ بازار نیست اقتصاد است. اما نامتجانس افزایش در بازار از ماه مارس بوده است به اندازه کافی برای ارائه مغلوب ساختن پیشی جستن با برخی از مقدار مورد نیاز برای سوخت های همیشگی مزخرف دستگاه اجازه می دهد او را به بارها و بارها لاف زدن در مورد “ضبط” ارتفاع شاخص نگه داشتن لبخند بر چهره هر کس با پوست در وال استریت بازی در حالی که مماشات خود aspirational malaysia است که فقط علاقه مند به پیروزی در هیچ مهم نیست که چه کسی می میرد.

صحبت که فدرال کسری بودجه می تواند به صعود به یک رکورد فوق العاده از 4 تریلیون دلار در این سال است. که بیش از $2.6 تریلیون دلار بالاتر از آن بود در سال 2009 در میان رکود اقتصادی ، در همین حال نرخ بیکاری 11 درصد و یا کامل نقطه بالاتر از آن بود که در طول 2008-2009 سقوط. حداقل 135,000 آمریکایی ها مرده بدون سقف در چشم همه با توجه به همه گیر و مغلوب ساختن پیشی جستن آخرالزمانی پاسخ. در واقع همه چیز در حال تبدیل شدن بیشتر آخرالزمانی روز به روز با تهدید یکی دیگر از مستند ظهور در چند کشور بزرگ در حالی که بیشتر و بیشتر آمریکایی ها به دنبال مغلوب ساختن پیشی جستن اتشی سرب و طفره رفتن از استفاده از ماسک و سایر اقدامات ایمنی به معنای پایان بحران مسئولانه است.

در عین حال این بازار هنوز هم خوش نوردی با تشکر از مغلوب ساختن پیشی جستن از سیاست های مرگ-برای-این-Dow. به عنوان طولانی به عنوان برگ برنده در ادامه این سیاست jacked up سفید در پایین منهتن را حفظ خواهد خرید. این فرومایه به افراطی.

هر چیز دیگری در آمریکا در حال نزدیک شدن است hellscape وضعیت و با وجود دستکاری بازار نیست از جنگل است. گرجستان به نظر می رسد در آستانه به طور کامل تعطیل دوباره با کشورهای دیگر از جمله تگزاس به زودی به دنبال. روز دوشنبه کالیفرنیا رژیم صهیونیستی است. گاوین Newsom دستور بسته شدن تمام میله داخلی رستوران و تقریبا هر شکل دیگری از داخل ساختمان تفریح و سرگرمی. و چون زندگی تمایل به پیدا کردن یک راه این احتمال وجود دارد که کشورهای دیگر هنوز هم در پایان کم از منحنی را ببینید اعداد شروع به صعود دوباره.

تهمت می نامیده اند بیشتر محرک قانون برای حفظ اقتصاد شناور تا زمانی که عفونت منحنی کاهش یافته و به سمت صفر است. او می تواند گرفته اند مسئول مراحل بسته باقی می ماند در حالی که نگه داشتن اقتصاد بالا آب حداقل. او انجام داده است که این بیماری همه گیر شده اند ممکن است بیش از در حال حاضر و یا حداقل در رو به پایین مسیر. به جای او بدترین چیزی که ممکن است در بدترین زمان ممکن: او قربانی جان هزاران نفر به وال استریت گوشت-چرخ و اقتصاد ممکن است مجبور به تعطیل دوباره به هر حال. بیشتر whiplash در دست یک حرفه ای conman.

مغلوب ساختن پیشی جستن یک زندگی واقعی پاتریک بیتمن فقط بی روح به اندازه کافی به میزان مورد خونین عواقب مخرب خود رفتار است. با نادیده گرفتن این بیماری همه گیر به خاطر داو و از این رو ناظران سیاسی او را به خطر می اندازند مجزا و خطر ناک امکان است که بیش از هزاران آمریکایی ها می میرند و یا رنج می برند از مادام العمر از قبل موجود شرایط همه را به خدمت خود blindingly غیر مسئولانه در انتخابات مجدد استراتژی و راه آن به نظر می رسد در حال حاضر او حتی ممکن است برنده شوید. از دست دادن انتخابات به هر حال با وجود به خطر انداختن تمام کسانی که زندگی در معرض خطر است او مایل به گرفتن. او مایل به تعادل نتیجه انتخابات در یک توده ای از آمریکایی جسد از جمله اجساد سربازان آمریکایی هدف خود را مامور پرداخت ولادیمیر پوتین ، آیا این رفتار از یک بنده از مردم این رفتار از یک نسل کشی مستبد که او حقيقت است. که دقیقا چگونه تاریخ باید به یاد داشته باشید او را پس از او رفته است.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

تخته سنگ در حال حاضر درخواست کسانی که به خواندن بیشتر برای حمایت از ما روزنامه نگاری به طور مستقیم با اشتراک به تخته سنگ به علاوه. بیشتر بدانید.

دنی آنلاین هفتگی به چت زنده با خوانندگان. در اینجا یک ویرایش متن این هفته chat.

Q. رسمی بازی: دوست پسر من شده است خواندن من رمان Middlemarch با صدای بلند و شخصیت ما هر دو پیدا ترین فوتی و فوری است که دکتر Casaubon. ما تا به حال بحث های طولانی در مورد حقانیت و ترحم از خود ناامنی است. دوست پسر من به تازگی آورده فرضی ایده “جدی بازی”—کسی که طلسم برای تظاهر به مانند Casaubon نسبت به Dorothea امتناع و خود را به جای انجام طولانی و بی معنی وظایف برای او. در این نقش خواهد بود مملو وابسته به عشق شهوانی تصعید. در ابتدا من فکر کردم این خنده دار بود اما او به ارمغان آورده است آن را چندین بار ذکر شده خرید قبا. آنچه در جریان است در ذهن خود را? آیا این مشروع جنسی نیاز است ؟ من نمی خواهم این ایده از صحبت به بطور سرد و درمان به عنوان تابع و نقش بازی باعث می شود من احساس احمقانه است.

یک: من مطمئن هستم که “مشروع نیاز جنسی” یک معیار مفید در اینجا. (همچنین من امیدوارم که شما لذت بردن از خواندن Middlemarch با هم! گذشته از بحران جنسی آن را لگد تا آن را برای تلفن های موبایل مانند یک لذت به اشتراک گذاشته شده پروژه است.) بیایید می گویند به جای آن چه ما می دانیم که درست است: این چیزی است که دوست پسر شما علاقه مند در تلاش چیزی که او می یابد و قانع کننده و مرحله ای-y و تخیلی. شما پیدا کردن آن را شرم آور و بی دست و پا و به طور بالقوه عاطفی دردناک است. مشروعیت ندارد برای ورود به گفتگو در سفارش برای شما دو تا صداقت در مورد آنچه که شما می توانید به هر یک از دیگر. Casaubon خاص نقش بازی ممکن است به خصوص محبوب اما جزئیات از دوست پسر خود خواسته (به تاخیر انداختن و یا انکار جنسیت, تعیین کسی به کارهای تکراری و عاطفی خودداری یک dom-sub پویا) منطقی مشترک بدسم, شیوه, اگر آن را کمک می کند تا شما را به دسته بندی آنها. احتمالا آنچه را “در ذهن خود” ایده این است که این نوع نقش بازی داغ است; چه چیزی در جریان است در مال شما است که آن را ناراحت کننده و شرم آور است. اگر آن را نمی کند درخواست تجدید نظر به شما آن را انجام نمی.

به این منظور لازم نیست به صرف هر زمان نگرانی در مورد این که آیا آن را “مشروع” برای دوست پسر خود را برای این می خواهید. نگرانی من این است که اگر شما فکر می کنم آن را “حلال” شما خودتان را متقاعد کند شما به نوعی موظف به انجام آن برای او; اگر شما تصمیم می گیرید که شما نمی خواهید به شما احساس می کنید مانند شما برای توجیه این تصمیم توسط “delegitimizing” موقعیت خود را. اما نه در همه مورد! خواسته های خود را نمی باید عجیب و اشتباه در سفارش برای شما گفت: “متاسفم که صدا نیست داغ به من و من علاقه ای ندارم.” شما می توانید فقط با مخالفتها موافقت کنید در مورد اینکه آیا پوشیدن قبا و تظاهر به جورج الیوت شخصیت وابسته به عشق شهوانی بالقوه است.

چگونه به دریافت مشاوره از Prudie:

• ارسال پرسش برای انتشار به [email protected]. (سوالات ممکن است ویرایش شود.)

• عضویت در چت زنده در روزهای دوشنبه ظهر. ارسال سوالات و نظرات در اینجا قبل از و یا در طول بحث.

• تماس صوتی از عزیز احتیاط پادکست در 401-371-عزیز (3327) خود را به شنیدن سوال و جواب در آینده قسمت از نشان می دهد.

Q. پیوستن به یک کلیسا ؟ من در یک خانواده پروتستان لیبرال و دین همیشه برای من مهم است. اما به عنوان یک بزرگسال, من زیرفشار از دین سازمان یافته. دو سال پیش از روی کنجکاوی من متوقف به یک مسیحی ارتدکس خدمات کلیسا و احساس قریب به اتفاق اتصال. برای چند ماه من با حضور خدمات و در نهایت در زمان اولین گام به سوی تبدیل شدن به ارتدوکس مسیحی است. در همان زمان من آگاه از موضع سخت است که کلیسا در برابر تجاوز به حقوق; برای مثال کسی که در یک ازدواج همجنسگرایان نیست حتی مجاز به صمیمیت و همدلی! من در نهایت متوقف شد حضور چون من به شدت مخالفم با آموزش کلیسا در آن موضوع است. من نمی گی خودم اما من احساس یک نوع ناهماهنگی شناختی در بخشی از یک سازمان است که به رسمیت نمی شناسد روابط همه. اگر من یک گی کودک من یک مشکل بزرگ در بالا بردن آنها را در یک محیط است.

اما حتی با تمام گفت: … من از دست این خدمات به نماز و عبادت جمعی. این احساس به من که چیزی است که عمیقا مهم به معنویت قادر به عبادت در آن ارتودوکس سنت است. (من صحبت کردن در مورد مذهبی خدمات سرودهای جمعی نماز, صمیمیت و همدلی, و غیره.) صادقانه بگویم اگر من فقط می تواند به کلیسا بروید و جست و خیز قهوه ساعت جایی که من ممکن است بشنود سیاسی و اجتماعی نمایش است که من عمیقا مخالف با آن آسان خواهد بود—اما کلیسا, من می دانم فقط در مورد خدمات. آن را نیز در مورد جامعه. چه کار کنم ؟ چگونه باید بفهمم که آیا من باید به عقب ؟

یک: من فکر می کنم شما باید خود را گسترش نگرانی در مورد چگونه این محیط ممکن است تحت تاثیر قرار ممکن است کودک در آینده از شما: من فکر می کنم حتی اگر فرزند خود را مستقیما آن را هنوز هم می تواند یک مشکل برای آنها را در معرض یک جامعه مذهبی که علنا حمایت مقادیر شمارنده به شما که مخالف حقوق همجنسگرایان مردم است. وجود دارد هیچ “ناهماهنگی” در حال کاهش به طور رسمی پیوستن به یک سازمان ممنوع است که افراد همجنسگرا از عضویت فقط به خاطر اینکه شما خودتان نمی گی—آن را توهین به خود همبستگی و حس انسانیت مشترک با گی مردم صدمه شخصی.

وجود دارد تعدادی از عمیقا مذهبی, گی و, گی تایید مردم در هر سنت, و من فکر نمی کنم شما نیاز به خاموش کردن اتصال خود را به سنت ارتدکس را از دست. این ممکن است کمک به دنبال کردن گی مسیحیان ارتدوکس (یا در شخص و یا از طریق هر آنچه که نوشتن آنها ممکن است منتشر کرده اند) برای گرفتن احساس برای چه گزینه های در دسترس شما هستند. شما به تنهایی در این—موفق باشید پیدا کردن خود مردم است.

Q. چه چیزی برای انجام با یک همکار سابق انجمن-y love notes? چهار دهه پیش من بیش از این میز از یک همکار که منتقل شد به بخش دیگر. هفته بعد من در بر داشت بینام فایل در یک کشو حاوی porn-y یادداشت از یکی دیگر از همکاران او نهایی ، آنها از “من می خواهم به خزیدن در زیر میز کار خود را و شما غذا خوردن بیرون” انواع. من نمی بازگشت آنها را در زمان به دلیل من فکر می کردم او می شده اند میگردند که کسی تا به حال آنها دیده می شود. به یاد داشته باشید: این ’70s به. پوشه به تازگی تبدیل شده تا در طول یک گاراژ را تمیز کردن. شوهر او مرده است و آنها ممکن است بیرون کشیدن بار شادتر. و یا او ممکن است هنوز هم میگردند که کسی تا به حال آنها دیده می شود. آیا من ارسال ناشناس? اذعان کرد که من تا به حال آنها را این همه سال ؟ بازی شیر یا خط آنها را ؟ من نمی خواهم به پریشانی او.

یک: فقط بپرسید: “من به تازگی در سراسر یک فایل که من فکر می کنم شامل یادداشت ها بین شما و شوهر خود را—شما می خواهم من را به ارسال آنها را به شما؟” که باعث می شود آن را پاک کردن شما نبوده و پدیده هنگامی آشکار شد بیش از این یادداشت ها به صورت روزانه 40 سال گذشته و همچنین برگ های تصمیم گیری که آیا او می خواهم لذت بردن از خواندن آنها و یا نه به او. اگر او به شما می گوید به پرتاب آنها را دور شما می توانید; اگر آن را می تواند یک یادآوری خوش آمدید اولیه خود معاشقه او به شما اجازه می دانم و شما می توانید آنها را همراه. اما آیا آنها ارسال ناشناس! که فقط می خواهد او را سر در گم و احتمالا کمی پارانوئید در مورد چگونه بسیاری از مردم را دیده اند ،

Q. چگونه ؟ چگونه مردم در LGBTQ+ جامعه یادگیری به تاریخ ؟ من دو فرزند که به عنوان تجاوز+. من فرزند ارشد دختر دوجنسی اما او 21 است و در حالی که من خوشحال هستم به عنوان یک هیئت مدیره صدایی برای مشکلات خود من نمی تواند آنها را حل و فصل برای او. جوانترین پسر من است تنها 14 بنابراین من هنوز هم یک وظیفه مراقبت با توجه به شکل گیری او به عنوان یک فرد. ما یاد گرفته ایم او علاقه مند در پسران و وجود دارد مقدار زیادی از کتاب ها و نسخه های از “بحث” ما می توانیم او را با ارائه. اما من خیلی مطمئن نیستم که چگونه به صحبت کردن با او در مورد دوستیابی; به عنوان یک مرد مستقیم من همیشه فقط رفت و همراه با دریافت حکمت. من خیلی مطمئن نیستم که چه قوانین و انتظارات برای کودکان و نوجوانان. است این نمایشگاه به درخواست پسر ما به دنبال همان حکومت است که خود را خواهر و برادر بزرگتر انجام دهید ؟ ما قانون بوده است: “هیچ آشنایی جدی تا زمانی که شما 17.” اما بچه های بزرگتر تا به حال یک زمان آسان تر رفتن در گروه تاریخ پس تمام روابط خود را در دبیرستان بودند با جنس مخالف. “جو” نیست حتی خارج نشده است. و من نمی دانم که چگونه به توصیه پسر من دنبال کسی که او را دوست دارد چون من نمی دانم چه بچه ها که تاریخ ها ممکن است مانند.

من می خواهم به او بگویید فقط به نوع و باز, و من می خواهم که او را دوست دارد اما من نیز می دانم که وجود دارد برخی از مردم خارج وجود دارد که خطرناک است و نفرت. من می دانم که بسیاری از این هراس است و همه گیر مرتبط با درماندگی اما من فراموش می خواهید مطمئن شوید که من بچه می رود به قدمت جهان به عنوان یک اعتماد به نفس اجتماعی ادراک و noncreepy عضو از جامعه است. من می خواهم او را به این باور او را به خوبی به اندازه کافی برای هر مرد او له شدن در. من overthinking, همه چیز ؟ یا خدای ناکرده underthinking—که وجود دارد مسائل من حتی از فکر به نگرانی در مورد رتبهدهی نشده است ؟

یک: این است که واقعا شیرین و من فکر می کنم شما می توانید خودتان را کمی بیشتر اعتبار است. من هم فکر می کنم وجود دارد اینجا فرصتی برای ایجاد اعتماد با پسر خود با اعتراف به زمانی که شما چیزی نمی دانید به جای تلاش برای عمل مانند شما آن را همه می دانیم. بله برخی از قوانین و استانداردهای اعمال می شود به هر کس صرف نظر از گرایش و شما قطعا می توانید صحبت کردن با جو در مورد مرزهای دست زدن به رد کردن مودبانه, چگونه به کسی رد مودبانه و به طور کلی اعتماد به نفس و بدون ترس. اما شما همچنین می توانید صادق باشید اگر شما مطمئن نیستید که یک حرکت است که شما تاریخ را با دختران در مدرسه کار می کنند و جو در حال حاضر من فکر می کنم او به احتمال زیاد به درک آن حتی اگر بحث با پدرش در مورد قدمت است که کمی شرم آور است. اگر شما هر گونه دوستان گی که ممکن است مایل به پاسخ برخی از سوالات خود را رسیدن به آنها را. از آنها بخواهید اگر آنها برای چنین بحث اول—آیا فقط آنها را با یک بازی از 20 سوال است. در خصوص درخواست آنچه که آنها آرزو می کنم آنها می خواهم شناخته شده بیشتر در مورد قدمت زمانی که آنها جوان بودند.

شما و همسر خود را می توانید به بحث بیشتر در مورد آنچه که “رابطه جدی دوستیابی” به نظر می رسد نیست-هنوز-از 14 سال. از آن صدا مانند جو آماده است تا به طور جدی در تاریخ و در عین حال پس خبر خوب این است که شما هنوز هم در همان صفحه. به دنبال فرصت هایی را برای تشویق و حمایت از توسعه خود را به عنوان یک گی بچه در هر کجا که ممکن است آماده به توضیح و بحث در مورد خود قوانین و محدودیت زمانی که لازم است. و موفق باشید!

پرسش: داغ شدن بیش از حد: به دلیل قرنطینه نوجوانان ما شده است خانه به تنهایی و از آنجا که ممکن است. آنها فراموش مدرسه اما من و همسرم واقعا نمی خواهید آنها را نشسته در اطراف بازی بازی های ویدئویی برای ساعت یا. دختر ما این است که تدریس خصوصی آنلاین. ما فرزندان داوطلب به توده یونجه یا کاه جلو چمن از همسایگان ما است. همه شده است سپاسگزار تا به حال. اما هر روز متوسط صعود بالاتر از 100 درجه که به معنی پسران تنها می تواند به توده یونجه یا کاه پس از غروب آفتاب و یا کاملا در صبح زود. آنها ترجیح می دهند به توده یونجه یا کاه در شب.

همسایه در سراسر راه تا به حال یک کودک در حدود شش ماه پیش. شوهر رفته است. دو هفته پیش او آمد و شروع به فریاد زدن در پسران به صورت زده بشه. آن را خیلی دیر شده بود, آنها بیش از حد با صدای بلند و آنها را از خواب بیدار نوزاد. آنها آمدند و من کردم. من سعی کردم به صحبت کردن با او, اما او نمی خواست به یک منطقی گفتگو. من عذرخواهی کرد برای بیدار شدن از خواب نوزاد و سعی کردم به توضیح در مورد گرما. او را تهدید به تماس با پلیس و قرار دادن در یک شکایت از سر و صدا. من به او گفتم که ما را به نگه داشتن آن را در اطراف او اموال. گفتم پسران به جلو بروید و جست و خیز که همسایه از هم اکنون در. از آن پس ما همسایه شکایت کرده به من و دیگران در مورد “حذف” تحت فشار قرار دادند و این هق هق داستان در مورد چقدر سخت است برای یک مادر جدید. همسرم فکر می کند ما باید پسران را درو حیاط او را دوباره. من نمی. او نیست عذرخواهی کرد و او را تهدید به تماس با پلیس در فرزندان ما. من می خواهم به آموزش فرزندان من ارزش خیریه و جامعه نیست چگونه به یک حصیر یا فرش جلو. برای ثبت پسران نمی خواهید به توده یونجه یا کاه این بانوی چمن دیگر. می توانید از من بپرسید برای خارج کنم ؟

یک: من فکر می کنم فرستادن بچه های خود را به توده یونجه یا کاه چمن از کسی که به طور فعال—و یا حداقل به تازگی تهدید به تماس با پلیس آنها را برای انجام این کار یک ایده بد است. من هیچ شکی نیست که پدر و مادر تنها است که بسیار سخت به ویژه در حال حاضر, بنابراین من فکر نمی کنم شما باید به اخراج همسایه خود را به سختی به عنوان اغراق آمیز به منظور توجیه تصمیم خود را. شما می توانید تن است که او دشوار است به ویژه وضعیت زندگی برای مقابله با و او را به یک بستر گسترده; یا نیست/یا گزاره ای که در آن خود را تنها گزینه 1) بگو به بچه های خود را برای جلوگیری از چمن او چرا که او دروغ گفتن در مورد در حال ضعف و یا 2) اذعان کرد که تنها پدر و مادر از نوزاد در طول یک ویژه تابستان داغ در وسط یک بیماری همه گیر بدون کمک دشوار است و بنابراین شما باید برای ارسال به بچه های خود را به توده یونجه یا کاه چمن و امیدوارم که آنها در پایان قبل از پلیس نشان می دهد.

اگر شما فکر می کنم شما و همسر خود را می توانید پیدا کردن برخی از وسط زمین شروع وجود دارد. پس همسر خود را نیز ظاهرا سخن به همسایه خود را بیش از حد شما از او بپرسید آنچه در آن بود در مورد آخرین مکالمه است که تغییر ذهن خود را. شما می توانید هر یک از پرونده شما را به فرزندان خود و اجازه دهید آنها تصمیم نهایی? آیا شما فکر می کنم شما می توانید هر دو توافق دارند که حداقل آنها نباید توده یونجه یا کاه چمن مگر اینکه او توافق کردند به تماس با پلیس ، سازش ممکن است در اینجا—چه چیزی در معرض خطر در اینجا است که احتمالا درهم و برهم چمن نمی کند فرزندان پسر خود را’ روح یا همسایه خود را سلامت کودک, بنابراین شما لازم نیست که به نگرانی در زیاده از حد در مورد نتیجه.

پرسش: من دوست میدارد و او را در پا: دوست دختر من سه سال است بسیار عجیب و غریب خود تسکین دهنده روش. پاهای خود را در حال پوسته پوسته شدن به علت فوت بیماری و او را انتخاب کنید در آنها را هنگامی که مضطرب می روم کمی تکه های پوست ما مبلمان. آن چنان ناخالص. آن را کاملا ناخودآگاه (او نوع از “مناطق خارج” هنگامی که او آن را) و او تلاش می کند به تمیز کردن پس از خودش اما از گرفتن یک خلاء آن را بسیار دشوار است برای پاک کردن آن به طور کامل. او رفتن را از طریق یک زمان استرس زا در محل کار در حال حاضر — نه به ذکر است این بیماری همه گیر — بنابراین من درک چشم انداز مثبت در این رفتار است. در همان زمان من نا امید شدن. هیچ کدام از تلاش من برای گرفتن او را به توقف کار کرده اند. من احتمالا زیاده? من فقط باید آن را نادیده بگیرد و اعتماد است که, روزی, زمانی که او واقعا می خواهد برای متوقف کردن او خواهد شد ؟ من کنجکاو در مورد بهترین روش عمل.

A: اگر شما فریاد در او و یا تمسخر او هنگامی که او می خواهم آن را به یک واکنش افراطی—اما شما آگاه هستند که این عادت است که اغلب ناخودآگاه واقعی همدردی استرس او را زیر و به سادگی به دنبال راه هایی برای کمک به. من می خواهم شما را تشویق به صحبت کردن با او در مورد این عادت گاهی اوقات هنگامی که او را به انجام آن را (و یا فقط به پایان رسید انجام آن) در یک محل در خانه خود احساس می کند که نسبتا خنثی و بپرسید که او چه فکر می کند برخی از اهداف معقول. که می تواند به معنای او می شود خلاء هر بار که او آن را می کند; این ممکن است کمی ناخوشایند اما آن را بی رحمانه غیر معمول و یا به درخواست او را به انتخاب کنید تا پس از خودش.

اگر او احساس می کند مانند آن را بخشی از یک زمینه پزشکی یا بهداشت روان موضوع شما ممکن است او را تشویق به صحبت با دکتر خود یا یک درمانگر. او ندارد البته من اصلا منظورم به شما نشان می دهد نیاز به تشخیص خود با dermatillomania در قدرت از یک بی فکر عادت, اما آن را به ارزش درخواست او چقدر زمان و انرژی این عادت می شود و این که آیا او فکر می کند از آن به عنوان یک درجه پایین کمی آزار دهنده تیک یا یک مانع جدی به او حس داخلی صلح و restfulness. برای بخشی خود را, شما می توانید به او بگویید که چگونه آن را احساس می کند برای شما برای تماس با توجه به این عادت هر بار که او آن را می کند و او را تشویق به پیدا کردن راه هایی برای بازگرداندن خود توجه تا آن را همیشه بر روی شما سقوط. بی فکر عادات می تواند دشوار برای دستگیری و تغییر است اما نیز وجود دارد یک تن از منابع در خارج وجود دارد (CBT تکنیک های آمده بلافاصله به ذهن) برای دست زدن به آنها—آنچه شما می خواهید (یک خانه تمیز) غیر ممکن است.

Q. محتاطانه یا ضربه زننده: من 29 ساله هستم و عجیب و غریب. من مورخ و خواب با مقدار زیادی از مردم اما من طولانی ترین رابطه (حدود دو سال) در دبیرستان و دیگران بودند که در کالج بود که هفت سال پیش. دوستان من می گویند آن چیزی که خوب است که من را ترک روابط زمانی که آنها درست نیست اما چگونه من می دانم اگر من بودن بیش از حد انتخابی? چگونه می توانم بگویم اگر من فقط به من بدهید تا به راحتی بیش از حد یا بیش از حد انتظارات بالا? من نمی خواهم به در دراز مدت متعهد ارتباط و حتی ازدواج, روزی. من سمت چپ های اخیر یک شریک چرا که او دروغ گفته در مورد تمایل به حرکت در با هم (او نمی خواست اما گفت که او به “من”) دیگر چرا که او به من احساس امن و یا شاد و هنوز هم یکی دیگر از آنجا که ما نمی تواند توافق چقدر زمان ما می خواستیم به صرف با هم. من به امید من برای زندگی با کسی و امیدوارم ازدواج آنها به منظور انعطاف پذیر تر می شود?

یک: ممکن است من را تشویق شما را به “کمتر انتخابی” اگر شما می خواهم توصیف شکستن تا با کسی که به دلایل بی اهمیت. اما بعد از آن دوباره من ممکن نیست—من تمایل به فکر می کنم که کسی که می شکند تا با کسی که برای “بی اهمیت دلایل” اغلب به دلیل آنها نمی دانند که چگونه به نام داخلی احساس نارضایتی و یا مقاومت. من می خواهم همیشه توصیه singledom (حتی گاهی اوقات تنهایی دشوار و دردناک singledom) بیش از ماندن در غیر این صورت قانع رابطه فقط بنابراین شما می توانید می گویند “من نقل مکان کرد با کسی که در یک بار.”

کلیدی در اینجا من فکر می کنم این است که شما نمی توصیف هر یک از این روابط قبلی با مقدار پشیمانی. من درک می کنم که شما می خواهید شریک زندگی شما می تواند متعهد به—اما آیا شما می خواهید شما می خواهم متعهد به مردی که به دروغ شما در مورد تمایل به با هم زندگی کنند ؟ آیا می خواهید شما می خواهم متعهد به انسان ساخته شده که شما ناراضی و نا امن و یا برای مردی که (آن را مانند تلفن های موبایل) نمی خواهم به ارتکاب به شما در بازگشت ؟ از آن صدا مانند شما مایل بودید با هر یک از آنها را امروز و از آنجا که شما نمی توانید حرکت در این ایده از یک شریک عاشقانه تنها هر آنچه شریک رمانتیک شما در واقع در آن زمان من نمی بینم خیلی جایی برای پشیمانی اینجا. زندگی با کسی که نمی خواهند به زندگی می کنند با شما بسیار دردناک وضعیت. بنابراین زندگی با کسی که نا امن و یا clingy یا اجتنابی. من امیدوارم که شما پیدا کردن یک شریک رمانتیک شما می توانید با زندگی می کنند در نهایت. اما باید آن را با کسی که می خواهد با شما زندگی می کنند بیش از حد و کسی که رفتار شما با احترام اساسی; بودن “انعطاف پذیر” در آن نقاط است که ارزش آن نیست.

Q. من یا پوشش: من 46 ساله ای که به نظر می رسد خیلی جوان تر از سن و سال من. من اغلب به اشتباه برای من 25 ساله پسر خواهر. من این را به عنوان یک تعریف. من می خواهم به لباس در لباس های که گاهی اوقات شکل اتصالات و آشکار است. زمانی که من در 20s و به سوء استفاده مرد, من نمی تواند لباس به عنوان دوست داشتم اما بعد از من سمت چپ و شروع به دست آوردن مجدد اعتماد به نفس شروع کردم به انجام کارهایی که به من مبارک: رفتن به ساحل پیاده روی زیاد و مصرف روزانه پیاده روی. من اغلب استفاده می شود به این پیاده روی با یکی از دوستانم; به تازگی او شروع به کاهش تمام من دعوت نامه. من در نهایت از او پرسیدم چرا و او گفت: “شما در راه است که باعث می شود من ناراحت کننده است. من نمی خواهم در رقابت برای جلب توجه و خیره شما در حال گرفتن از بچه ها.”

نکته خنده دار این است که من معمولا پرداخت این مردان هیچ ذهن و نگه داشتن آن در حال حرکت است. اگر یک مرد تنها می خواهد برای رسیدن به می دانم که من به خاطر ظاهر من, من فکر می کنم آن را کم عمق است. پس چه کار کنم ؟ آیا پوشش و عرق در حالی که با دوست من یا فقط من و راحت ؟

یک: من خیلی مطمئن نیستم که “پوشش” در پیاده روی با دوستان خود را در واقع آدرس مشکل خود را که بیشتر به یک داخلی حس ناامنی و رقابت از ظاهر خود و یا رفتار. اگر شما در لباس پوشیدن کاملا متفاوت در پیاده روی های بعدی خود و مردان هنوز در نگاه شما ؟ خواهد دوست خود را همچنان به سرزنش شما برای چه ساخته شده است که او احساس می کنید ؟ چرا که او می خواهم به نگه داشتن شما مسئول او احساس که او برای رقابت با شما برای عاشقانه ،

اگر این زن واقعا دوست نزدیک و شما می خواهید به سعی کنید برای حفظ چیزهایی که بین شما دو نفر, شما ممکن است بخواهید او را به صحبت در مورد این دوباره و ببینید که اگر او نمی تواند پیدا کردن یک راه برای جلوگیری از جابجایی او ناامنی بر روی شما. اما شما در حال صدمه زدن به او را با پوشیدن می گویند کوتاه کوتاه; شما چیزی دور از او و یا او زندگی سخت تر است. شما فقط با پوشیدن شلوارک کوتاه. من امیدوارم که او می تواند به او حواس و عذر خواهی بابت تلاش گناه شما را به پانسمان به او لطفا به جای خود.

پرسش: Re: داغ شدن بیش از حد: این بسیار عالی است آموزش لحظه ای برای نحوه برخورد با انواع خاصی از افراد در بزرگسالی است. وضع قبل از تصمیم گیری است. به آنها بگویید در مورد افرادی مانند این مادر است. به آنها بگویید اجتماعی عواقب یک تصمیم در مقابل دیگری. سپس اجازه دهید پسران خود را تصمیم می گیرید.

یک: من فکر می کنم درست است; این دقیقا همان نوع از کم ریسک مشکل (که هنوز هم نمونه های زیادی از مشکلات رایج) که بچه ها در این سن باید بدانند که چگونه به مقابله با خود را دارند. شما می توانید استدلال می کنند چشم انداز خود را, اجازه دهید خود را همسر او را مورد ذخیره کردن پایه قوانین زمین است که باید با ایمنی و به بچه های خود را یک فرصت برای تصمیم گیری برای خود را دارند.

دنی M. Lavery: با تشکر بسیار از همه—شما ببینید در هفته آینده.

اگر شما از دست رفته قسمت 1 از این هفته, چت, اینجا را کلیک کنید به آن را بخوانید.

بحث در این ستون ما در Facebook صفحه!

از مراقبت و تغذیه

پرسش: Cheerleading است باعث خرابی ازدواج من: من و همسرم هر ارمغان آورد یک دختر نوجوان به ازدواج ما. من فکر می کنم ما با هم مخلوط بسیار خوب و در بیشتر قسمت ها هر کس می شود همراه است. دختران فکر می کنم از هر یک از دیگر به عنوان خواهر و من و مادر به هر دو آنها است. (دختر خوانده من بیوگرافی مادر است نه در تصویر در همه.) دختر خوانده من در حال حاضر یک دبیرستان دبیرستان و سه سال گذشته او درگیر شده است در cheerleading. سال اول او در JV تیم و آن را آزار دهنده است اما شدنی است. اما در دو سال گذشته او در تیم اول دانشگاه یا دانشکده و من از آن متنفرم. آن چنان جنسیتی (آنها را دختران پخت کوکی ها برای بازیکنان فوتبال!), فوق العاده گران قیمت و بیشتر از همه فوق العاده آزار دهنده است. بیشتر بخوانید و ببینید چه چیزی میشل هرمان تا به حال به می گویند.

دنی M. Lavery جدید کتاب چیزی است که ممکن است شوک و بی اعتبار شما ،

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.detny.im

هفته گذشته دیوان عالی کشور پیچیده شده تا آخرین آن مدت است. برای ترقی خواهان میکس مثبت و ناامید کننده احکام نشان داد هر دو قدرت و محدودیت های سازماندهی و دفاع از حدود قوه قضائیه. با وجود تعداد انگشت شماری از مهم مترقی احکام دادگاه محافظه کار اکثریت باقی می ماند یک شرکت conspirator در یک طرح به خرابکاری دموکراسی حزبی ، و ما نباید اجازه دهید که واقعیت استعفا ما به یک نسل از اقلیت حکومت.

بیش از چند دهه گذشته به سمت چپ تا حد زیادی واگذار قضایی سیاست به محافظه کاران است. عقل متعارف برگزار می شود که هر گونه بحث از دادگاه خواهد نافرجام در دموکرات ها با انرژی جمهوری خواه رای دهندگان. خوشبختانه که منسوخ شده مشاهده است شروع به ساییده شدن. سازمان من را به دادگاه یکی از چندین شکل گرفته در طول دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن در انتخابات ریاست جمهوری و اختصاص داده شده به ایجاد توازن قضایی زمین بازی.

این حرکت برای دادگاه اصلاحات در صفحه نمایش کامل در هفته گذشته زمانی که سناتور. الیزابت وارن D-Mass., و یک دسته از افزایش ستاره ها با عنوان تجمع که ما سازمان یافته با همفکر شرکای تفکیک و خواهان عدالت است. متنوع ائتلافی از گروه های حامی به تازگی به تایید دادگاه گسترش معکوس 2016 سرقت از دادگاه زمانی که رهبر اکثریت سنا میچ مک کانل squelched باراک اوباما نامزدی مریک حلقه گل قرار دادن. پشتیبانی برای تایید نیل Gorsuch و بخصوص برت Kavanaugh آویزان مانند یک آلباتروس در اطراف گردن از بسیاری از کلید سناتورهای.

تمرکز ما در دادگاه در حال ساخت یک تفاوت در آمریکا زندگی می کند. قاضی جان رابرتز زیرک است سیاسی بازیگر و ناظر. اشتباه نکنید اطلاعات نشان می دهد که رابرتز است هر بیت به عنوان خطرناک به عنوان شدید همکاران مانند کلارنس توماس و ساموئل Alito. اما او همچنین می داند که خود را سیاسی و سیاست با هدف بستگی دارد دادگاه را درک مشروعیت و او مایل به بازی یک بازی طولانی. خطر دادگاه اصلاحات به نظر می رسد که تحت تاثیر قرار رابرتز’ تصمیم گیری برای رد تهمت را نژادپرستانه لغو حمایت خیال, لوئیزیانا, را خلاف قانون اساسی تلاش برای از بین بردن و سقط جنین از حقوق قانونی محل کار تبعیض علیه تجاوز آمریکایی ها. هر یک از این احکام شد یک پیروزی بزرگ برای عدالت و برابری و حکومت قانون است. و هر یک می تواند به راحتی جهت دیگر رفته اند و بدون خستگی ناپذیر کار می کنند از طرفداران.

در همان زمان تصمیم گیری های مختلف در طول دو هفته گذشته برجسته قبر تهدید دیوان عالی کشور در ادامه به مطرح به دموکراسی آمریکایی. همراه حزبی خطوط قضات را رد کرد و همه گیر مربوط به رای دهندگان حمایت در آلاباما و اطمینان می داد که کنگره محققان نمی خواهد مولر بررسی اسناد و مدارک قبل از ماه نوامبر انتخابات ریاست جمهوری. قضات رابرتز و Kavanaugh اما تضمین شده است که تهمت های مالی اسناد و مدارک مخفی باقی خواهد ماند تا زمانی که آنها دیگر می تواند آسیب او. این تصمیم بخشی از یک بلند مدت الگوی احکام مانند بدنام شهروندان آمریکا تصمیم که زنگ زدن دموکراسی حزبی ، به امریکا تغییر جمعیت اقلیت حکومت بستگی به موسسات مانند سنا و کالج انتخاباتی و ضد دموکراتیک شیوه های مانند رای دهندگان سرکوب gerrymandering و سرقت دادگاه.

رابرتز تشبیه کار خود را به یک بازی بیس بال داوری تماس توپ و اعتصابات. در واقع او بیشتر شبیه بدنام نقطه-اصلاح سابق NBA داور تیم Donaghy. رابرتز به دیوان عالی کشور رسیدگی نظارت صادقانه رقابت, اما ثابت است. این رابرتز دادگاه صادر کرده است 80 تقسیم-تصمیم احکام مدنی است که در آن محافظه کار اهدا شده است و علاقه است. این رابرتز اکثریت طرفه با محافظه اهدا کنندگان در همه آنها.

سال گذشته بیش از حمایت ساختاری دادگاه اصلاحات نمایی رشد کرده است. رهبران باید اتمام حجت برنامه اعم از محدودیت مدت به چرخش بین قضات دیوان عالی کشور و دیگر فدرال نیمکت. بسیاری از این ایده ها شایستگی داشته باشند اما تنها یکی می تواند موجه توازن دادگاه پس از آن 2016 سرقت: اضافه کردن صندلی.

قانون اساسی تجویز بسیاری از جزئیات در دیوان عالی کشور وجود دارد. اندازه یکی از آنها نیست. از ما تاسیس کنگره اتحادش را تغییر تعدادی از قضات هفت بار. بعدی کنگره می تواند به طور همزمان اضافه کردن صندلی و تایید قضات به آنها را پر کنید. در مقابل طرح های دیگر حمل اجرای نشدم که در طی آن آنها می تواند امر به معروف و گیر کردن توسط دادگاه در حال حاضر اکثریت.

کمربندی “هر دو طرف” class گریه خواهد کرد “دادگاه بسته بندی.” اما اشتباه نکنید: دادگاه در حال حاضر بسته بندی شده. چگونه دیگری برای توصیف دستکاری تعدادی از قضات در سال 2016 به بلوک مشروع نامزدی قاضی گارلند?

هنوز هم این است که یک tit-for-tat حزبی قدرت گرفتن. پس از اضافه کردن صندلی های کنگره باید تصویب اضافی اصلاحات مانند محدودیت مدت — به depoliticize دادگاه همراه با دموکراسی اقدامات مانند مردم عمل می کنند (H. R. 1). اما ما نمی توانیم به سادگی تسلیم شکایت به طور فزاینده ای مغرضانه داوران به عنوان باریک جناح bulldozes تمام هنجارهای قانون و دموکراسی است. دموکراسی نمی تواند زنده بماند اگر تنها یک طرف نقش قوانین — و اگر فقط یک طرف مجاز است برای حکومت مهم نیست چگونه رای دهندگان پای صندوق های رأی رفتند.

در حال حاضر زمان برای نگه داشتن مبارزه با به عقب. ما نه ناتوان در برابر این دادگاه مگر اینکه ما اجازه می دهد خودمان را به بود.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.net

وجود دارد تعدادی از همزمان بحران در ایالات متحده در حال حاضر به عنوان کشور چنگ زدن با یک فراری گیر یک teetering اقتصاد و غایب رهبری ملی که همه بدتر ساخته شده توسط یک آمریکایی ساخته شده است که بحران predates لحظه کنونی: آمریکا بهداشتی مراقبت از بحران است. در یک کشور که در آن پوشش بهداشت و درمان شده است به عنوان یک درمان لوکس, مرتبط با انواع خاصی از یقه سفید اشتغال coronavirus ساخته شده است که پوشش بهداشت و درمان یک ملایمت کمتری می توانید استطاعت. که با توجه به یافته های اولیه از یک مطالعه منتشر شده در این هفته انجام شده توسط حزبی حمایت از مصرف کننده خانواده گروه U. S. A., که در بر داشت که در مراحل اولیه این بیماری همه گیر متناوب 5.4 میلیون بیکار آمریکایی ها از دست رفته خود را بیمه بهداشت و درمان در عرض چند هفته. که تاریخی رها کردن و نزدیک به 40 درصد بالاتر از در طول رکود بزرگ سال 2008 و 2009. و آن را بیش از همه گیر شدن است بدتر و نه بهتر و اقتصاد ممکن است به مراتب پشت سر.

آنچه باعث می شود زمان عدم پوشش میلیون ها نفر از آمریکایی ها در لحظه دقیق آنها به آن نیاز دارید بیشتر در خصوص برآمدگی است که وجود دارد در کوتاه مدت جایگزین فقط نشستن در اطراف—Obamacare. زمانی که ویروس ارسال می شود و مردم به خانه های خود در ماه مارس در نظر گرفتن میلیون ها شغل با آن مغلوب ساختن پیشی جستن دولت حاضر به بازگشایی دولت فدرال مبادلات—که تنها به ثبت نام جدید در طول یک شش هفته پنجره در پایان هر سال—اجازه می دهد تا آمریکایی ها به خرید پوشش برای محافظت از خود در طول آمدن بیماری همه گیر. که در آن نقطه, قانون مراقبت مقرون به صرفه در حال حاضر به طور جدی hobbled از یک دهه از حزب جمهوری خواه تلاش برای دور تراشه در قانون در دادگاه ها و در statehouses در سراسر کشور تا زمانی که در خدمت مردم کمتر و کمتر. حتی هنوز هم آن را بهتر از جایگزین آن وجود ندارد. در واقع برگ برنده دولت و ده ها تن از دولت جمهوری وکلای کلی در حال بازگشت به قبل از دیوان عالی کشور دوبارهیک دهه کامل به سعی کنید برای از بین بردن قانون مراقبت مقرون به صرفه یک بار و برای همه است. چه چیزی را جایگزین ؟ یکی وجود ندارد و هرگز وجود دارد.

نتیجه آن چیزی است که شما در حال دیدن بازی سراسر کشور در لحظه: اتاق های اورژانس تورم در این کشور زیرساخت های بهداشت و درمان است که یک بار دیگر creaking و بیشتر و بیشتر آمریکایی ها ندارد و بیمه بهداشت و درمان برای حفاظت از آنها در برابر تباهی فیزیکی یا مالی. نباید تعجب کنید که بخشهایی از کشور که بالاترین نرخ از بیمه با توجه به خانواده U. S. A., مطالعه می گوید که حاضر فدرال کمک در گسترش مدیکید به عنوان بخشی از Obamacare. “در 37 آمده است که گسترش مدیکید تحت قانون مراقبت مقرون به صرفه 23 درصد از گذاشته شدن کارگران شد بیمه” مطالعه یافت می شود. “درصد بود که تقریبا دو برابر است که تا 43 درصد—در 13 ایالت که گسترش مدیکید که شامل تگزاس فلوریدا و کارولینای شمالی است.”

روزانه به روز رسانی ایمیل از داستان شما نیاز به عنوان خوانده شده در حال حاضر.

وجود دارد در حال حاضر هشت متحده در این کشور که در آن بیش از 20 درصد از جمعیت زیر سن 65 ندارد بیمه بهداشت و درمان: تگزاس (29 درصد); فلوریدا (25 درصد); اوکلاهما (24 درصد); گرجستان (23 درصد); می سی سی پی (22 درصد); نوادا (21percent); کارولینای شمالی (20 درصد) و کارولینای جنوبی (20 درصد). شما که راست: در ایالت تگزاس سه در ده ساکنان خوردن در رستوران ها و نوشیدن در کافه ها بعد از بازگشایی نیست بیمه درمانی داشته باشند. این کشورها همچنین ممکن است در نگاه آشنا به شما به عنوان برخی از داغترین نقاط داغ در ایالات متحده در حال حاضر.

tinyurlis.gdu.nuclck.ruulvis.nettny.im

در سن 22 الکس مورس شهردار انتخاب شد Holyoke, ماساچوست در حالی که هنوز یک ارشد در دانشگاه براون تبدیل شدن به جوانترین همجنسگرا شهردار در امریکا است. این تنها کار او شناخته شده برای بزرگسالی خود را زندگی کاری.

مورس در تلاش برای تغییر که در حال حاضر در حال اجرا به عنوان یک پیشرو در مقدماتی حزب دموکرات در برابر Rep. ریچارد نیل که صندلی قدرتمند خانه راه و وسیله کمیته و نماینده ماساچوست در کنگره تقریبا به عنوان طولانی به عنوان مورس شده و زنده است. اولیه برگزار خواهد شد سپتامبر. 1.

مورس می آید در سراسر به عنوان متفکر و خود مطمئن باشید با یک سرکش مادام العمر عشق برای همه چیز محلی مدنی که او بوده است که پس از مدرسه.

او با سالن مورد چه انگیزه او را در نیل, و چگونه او قصد دارد به استفاده از اشتها و استعداد برای دست nitty-ریگ دار از سیاست شهرداری برای اجرای یک دستور کار مترقی خیلی بلند پروازانه آن گاهی اوقات می تواند ناپدید می شوند به انتزاع.

مورس همچنین صحبت عمیقا در مورد تجربیات شخصی او در حال رشد کردن گی در یک طبقه کارگر شهر پریدن بی پروا به مدنیت و سیاست های محلی به عنوان یک معلم مدرسه ابتدایی بالا و سفر خود را به عنوان یک جوان شهردار در حالی که کمک به مادر و برادر حرکت جدی در مبارزه با بیماری های روانی و اعتیاد.

(این متن ویرایش شده برای طول و وضوح.)

شما می توانید شروع با پس زمینه خود را?

بنابراین Holyoke, ماساچوست که من شهردار یک پست-شهر صنعتی از حدود 40 ، 000 نفر یک بار کاغذ پایتخت جهان و شما می دانید, آن کاهش یافت و در زمان های سخت با نیروهای جهانی شدن و سرمایه داری. من در این زمینه یک جامعه است که تا به حال بالا, فقر, مرده, مرکز شهر, سفید, پرواز, ضعیف مدارس دولتی و جنایت بالا است. مردم فقط به حال این آرام استعفا که هیچ چیز همیشه می تواند بهبود بخشد. و ما فقط به حال همان مردم در سال پس از سال دهه پس از دهه.

من بابا و مامان بزرگ در مسکن عمومی و فقر در اینجا هر دو مطرح شده توسط مادران مجرد. ملاقات آنها به عنوان نوجوانان در مسکن عمومی است. من مادر باردار شدم در 17 با قدیمی ترین برادر داگ و کاهش یافته از دبیرستان. نه او یا پدر من تا به حال این فرصت را به رفتن به کالج. پدر من کار می کرد در همان بسته بندی گوشت شرکت در اسپرینگفیلد برای 35 سال کورونادو گوشت شرکت و هنگامی که به دنیا آمدم مادرم شروع یک خانواده مهد کودک در دوران کودکی ما صفحه اصلی.

من جوانترین از سه پسر و رفت به مدارس دولتی. من رو درگیر در چند مدنی تلاش در مدرسه راهنمایی و دبیرستان که من رو به دولت و سیاست است. من پیوست و جوانان کمیسیون. من پیوست یک ایالت گروه به نام بچه پیشرو راه و در کار سیاست و مسائل مربوط به سلامت روان.

و به من که من بیرون آمد ، من 16 دانشجوی سال دوم در هولیوک دبیرستان و شروع کردم به مدرسه گی-راست داد. و سپس من تاسیس سراسر شهر بود LGBTQ غیر انتفاعی و هر سال ما سازماندهی جوانان پراید مدل.

من رفتم به دانشگاه براون, اما بر خلاف بسیاری از همکلاسی های من و دوستان در آنجا ماند بسیار متصل به شهر من. خانواده من تا به حال برخی از بسیار چالش های واقعی و مبارزات که باید نگه داشته من نزدیک به خانه و نزدیک به آنها را. مادر من زمانی که او زنده بود تلاش میکردند با بیماری های روانی و اعتیاد برای بسیاری از زندگی خود را, و من می خواستم به وجود داشته باشد برای او. و پس از آن من قدیمی ترین برادر داگ تلاش با اعتیاد به هروئین برای 20 سال گذشته و متاسفانه گذشت از مصرف بیش از حد فقط چند ماه پیش.

آن دو در زندگی واقعی تجربه آگاهانه در راه است که من می دانستم که جهان و بهداشت و درمان و بنابراین من ارشد سال تصمیم گرفتم که من که قرار بود برای اجرا به شهردار. من اعلام نامزدی من در حالی که هنوز یک ارشد در حال اجرا در برابر 68 ساله دموکرات وقت. من زدم در هزاران درب زد بسیار مردمی کمپین رسیده و شامل جامعه لاتین برای اولین بار در دهه و جوانترین و اولین همجنسگرا شهردار شهر. نه سال بعد من هنوز شهردار در دوره چهارم. من 31 ساله و در حال حاضر من در حال اجرا برای کنگره است.

چگونه شما را به خدمات عمومی در چنین سنی است ؟

خانواده من سیاسی بود و نه در همه. هیچ کس در خانواده تا به حال اجرا برای دفتر. اولین بار است که افراد در خانواده برگزار شد کمپین ثبت نام یا رفت و به جمع آوری کمک برای من بود.

هیچ چیز می تواند شما را در یک کلاس و آنچه به شما آموخته رشد و توجه به نابرابری در یک راه بسیار واقعی در یک جامعه مانند هولیوک. در نظر گرفتن اتوبوس هر روز به مدرسه و دیدن بعضی از بچه ها که در آن آنها به خانه و دیگران نداشتن برای رفتن به خانه.

که لنز به من کمک کرد. من همیشه علاقه مند به خدمات و دولت و کمک به زمانی که ممکن است در مدرسه. من پیوست این مدرسه کمیسیون و ما می خواهم ملاقات با شهردار هر چند ماه به کمک های مالی. به طوری که واقعا به من علاقه مدنی و درگیر شدن و کار کردن با دیگر افراد جوان است.

در دبیرستان من نشسته در جلسات کمیته با شهردار و سرپرست و ما می خواهم پیشنهاد جامع آموزش های جنسی درسی و نژادی و اجتماعی و عدالت آموزشی برای معلمان ما. من تبدیل به یک سازمان که با من گیر کرده.

شما ذکر پراید مدل. من کمی مسن تر از شما, نه زیادی. من قصد دارم به 38. من در Fairfax County, فقط در خارج از سی بسیار ثروتمند حومه منطقه مدرسه. من به یاد داشته باشید زمانی که بچه ها برای اولین بار بیرون آمد به عنوان گی در مدرسه من. من فکر می کنم من ارشد. آن را فقط و او فقط آن را همه در. او تا به حال بسیاری از, پشتیبانی, اما آن را نیز زشت است. اما شما را با هم یک پراید مدل و شما فعال سازمان که برای جامعه در مدرسه خود را. و این تفاوت در سال بین ما بسیار باریک است. چیزی اتفاق افتاده است وجود دارد, فرهنگی, و من میخواستم بدونم که اگر شما می توانید بیشتر توضیح دهید.

شما می دانید, آن را تغییر و حتی بیشتر به سرعت در حال از آنجایی که من تا به حال تجربه من در دبیرستان بود. آن را بسیار تشویق به دیدن آینده دانش آموزان را جوان تر و بیشتر وجود دارد trans دید در جامعه است.

من به یاد داشته باشید, شما می دانید, مانند بسیاری از مستور در کودکان و نوجوانان مبارزه با تمایلات جنسی من تمام دوران کودکی است. منظورم این است که شما در حال ارسال پیام از دقیقه شما متولد شده بود و در مورد جنسیت خود ارائه و heteronormative رفتار یا زبان. و اگر شما veer از کسانی که هنجارها و سپس شما به طور خودکار به عنوان “دیگر” ، ما همه نوع از یک جامعه مبارزه با آن است.

من می دانستم که من گی در مدرسه و دبیرستان آن را بسیار سخت برای پیدا کردن همجنسگرا, دانش آموزان. من به یاد داشته باشید در زمان شيوع ضد همجنس و موهن زبان. پس از آن بود فراگیر در کلاس ها و راهروها و کلاس بدنسازی و آن را هرگز قطع شود و یا متوقف شده توسط بزرگسالان و یا مربیان است.

اگر شما در یک کلاس و برخی از بچه ها می گوید: “آه که این طوری می گی” و یا تماس با کسی کس یا فلان چیز معلم فقط می گوید: “بیایید حرکت می کند.” وقتی که من شنیده ام چیزهای که به عنوان یک مستور بچه و معلم فقط آن کاهش یافته است که تایید این نوع از زبان و بدیهی است که مفید نیست.

اما زمانی که من رفتم برای اولین عقب نشینی برای نوجوانان پیشرو راه بود که برای اولین بار در زندگی من ملاقات افراد سن و سال من بودند که آشکارا همجنسگرا, خوشحال, در یک رابطه است. آن چشمان من را باز کرد و من نگه داشته در تماس با آنها و در عرض چند ماه من بیرون آمد و به پدر و مادر من. من نمی خواهم آنها را به پیدا کردن از هر کس دیگری.

و من به یاد داشته باشید — آن را مای اسپیس در آن زمان و هنگامی که من به روز شده من “علاقه” تب بر روی مای اسپیس آن را فقط در سراسر مدرسه.

از دست به شنهای زمان.

من می دانم آن وجود ندارد در هر نقطه دیگر. شاید من می توانید آن را بکشید تا به نحوی.

اما من شروع گی-راست داد. من فکر می کردم ما را فقط باید یک زن و شوهر از دانش آموزان وجود دارد اما ما تا به حال ده ها تن از مردم در اولین جلسه. ما سازماندهی مدرسه گسترده مجمع در زمینه مسائل دو ساعت طول تمام 1200 دانش آموزان لازم بود برای رفتن. من به یک سخنرانی در مورد بیرون آمدن و تمایلات جنسی من در مقابل تمام بدن دانش آموز. من دعوت برخی از مهمانان ویژه. ما دانشجو-led آموزش برای همه معلمان در منطقه و یا در مدرسه بالا در مورد ایجاد وقفه ضد همجنس زبان قرار دادن “فضای امن” برچسب در کلاس های درس. بسیاری از آنها هنوز هم در آن کلاس های درس.

در حال حاضر زمانی که من رفتم سالن با شهردار که خیلی باحال بود. اما من به یاد داشته باشید در زمان وجود دارد پدر و مادر از همکلاسی های من که تا به حال بسیاری از مسائل که با مجلس است. وجود دارد و معلمان بودند که به همان اندازه ناراحت اصلی برای ما اجازه می دهد برای انجام آموزش. وجود دارد برخی از نامه به سردبیر از پدر و مادر گفت: ما دلگرم کننده بود آزمایش جنسی و deviancy که همه چیزهای دیگر. و من بسیار آوازی نوجوان, بنابراین من نامه نوشت و عقب و بسیج مردم در اطراف ما. آن را احساس می کنیم کمی جلوتر از زمان ما از لحاظ دبیرستان سازماندهی.

در حال حاضر آن را تکامل زیادی است. ما استفاده می شود به انجام این کار جوانان, پراید مدل, و ما تا به حال بیش از 600 یا 700 کودکان و نوجوانان از سراسر غرب ماساچوست اما من فکر می کنم در حال حاضر به یک اندازه بیشتر و بیشتر در افراد جوان احساس راحتی با ابراز جنس خود. رفتن با همان جنسیت شریک به یک به طور منظم دبیرستان مدل بسیار عادی تر امروز از آن بود که حتی 15 سال پیش.

منظورم این است که آن را سرگرم کننده و نوع خوب به خود ما و فضایی که در آن ما می توانیم خودمان را. اما آن را نیز پیشرفت می دانیم که ما می تواند در آن فضاها و همچنین احساس می کنم که ما می توانیم خودمان بیان راه است که ما می خواهیم.

وجود دارد مقدار زیادی از سطحی شباهت بین شما و یکی دیگر از شهردار پیت Buttigieg. هر دو از شما بلند پروازانه, آشکارا, گی, در حال اجرا یقه آبی شهرها. مراقبت به صحبت می کنند به چه چیزی شبیه و شاید رسم خطوط بین شما ؟

خوب جالب است. پیت و من رو انتخاب همان روز در نوامبر 2011. من برای اولین بار او را ملاقات نمود چرا که دانشگاه هاروارد اجرا می شود شهردار جدید این برنامه در کندی مدرسه از دولت که در آن آنها را به این همه شهرداران منتخب با هم از سراسر کشور است. و ما هر دو رفت که در سال 2011. به طوری که زمانی که من برای اولین بار ملاقات پیت جوان دیگر شهردار احتمالا نزدیک وجود دارد به سن و سال من. من 22 بود و من فکر می کنم او در اواخر دهه بیست و اوایل دهه سی از جنوب خم. اما او در زمان. من 22 و آشکارا همجنسگرا. من تا به حال شده است برای شاید شش یا هفت سال پس از آن, و من تا به حال هیچ ایده که او همجنسگرا بود در آن زمان. اما ما آویزان به حدی در شام و کلاس.

آیا او می دانم که در زمانی که شما بودند ،

من فکر می کنم او می دانست که من همجنسگرا هستم. من خیلی باز در مورد آن وجود داشته است بسیاری از مقالات نوشته شده در مورد جوانترین همجنسگرا شهردار منتخب در این کشور چیزهای شبیه به آن. بنابراین من تصور می کنم او می دانستند اما ما هرگز واقعا وجود دارد. او در گنجه او به احتمال زیاد اجتناب از رفتن به هر حال وجود دارد.

ما هر دو از نسبتا طبقه کارگر مناطق. ما قطعا باید زمینه های مختلف از نظر خانواده ما و از نظر پس زمینه از کلاس و افتخار و پیشرفت تحصیلی. پس از آن های مختلف مبارزات و چالش است.

اما زمانی که من دیدن پیت به عنوان یک همجنسگرا نامزد ریاست جمهوری, ازدواج به شوهر خود بودن باز و صادقانه همه که بسیار واقعی است. همه ما باید خود ما جدول زمانی و آن را هرگز خیلی زود و یا خیلی دیر به بیرون می آیند و همه ما باید به یکدیگر احترام فرایندهای داخلی و مبارزات و هرگز باطل کسی تصمیم گیری. من بیشترین احترام را برای او. ما موافق در بسیاری از سیاست ها و من فکر می کنم ما اختلاف نظر دارند گاهی اوقات در مورد چگونگی گرفتن وجود دارد. اما ما هر دو عاشق کشور ما است و ما می خواهیم آن را به یک مطلب فقط جایی برای همه.

چه چیز است که شما می خواهید به تغییر و یا ایجاد کنید ؟

من همیشه رانده شده توسط یک شور و شوق برای ارائه یک صدای به کسانی که فقط شده مانند بسته برای مدت طولانی. بسیاری از مردم فقط به انجام بهترین آنها می توانند برای دریافت, برای سالم ماندن به پرداخت اجاره خود را برای زندگی در یک مکان امن برای پیدا کردن مسکن. روزانه تصمیم گیری است که من می تواند منجر به آن چیزهایی که ممکن است برای مردم در شهر است.

من در یک شهرستان است که 50% لاتین وجود دارد و بسیار قوی گارد اینجا. من تا به حال بسیار شدید تمرکز بر سرمایه گذاری در مرکز شهر و از جمله پورتوریکو جامعه است. شما هرگز می دانم که ما باید این تنوع ما را هنگامی که شما نگاه در دولت ما در گذشته ما آتش گروه ما اداره پلیس سر گروه ما شهر ما تخته و کمیسیون.

من شده است بسیار عمدی در مورد ساختمان تالار شهر است که شامل همه است. به نظر می رسد مانند آن را صحبت می کند زبان اکثریت قریب به اتفاق مردم ما در اینجا. هنگامی که شما را به تصمیم گیری است که راه شما اغلب دریافت پوش بک از افرادی که امتیاز که احساس آنها در حال از دست دادن چیزی. اما مرکز ماموریت من این است که ساخت هولیوک یک محل که در آن بدون توجه به آنچه شما شبیه و یا آنچه زبان شما صحبت می کنند و یا که در آن شما می آیند یا از چه محله شما زندگی می کنند شما هم می توانید یک آموزش و پرورش خوب و زندگی در یک محله امن و یک کار خوب.

مبارزه برای عدالت و عدالت و حقوق صاحبان سهام شده اند ریشه دوانده با من از آنجایی که من بچه بودم. و این چیزی است که همیشه درایوهای من وقتی که من فکر می کنم در مورد آنچه که من انجام.

زمانی که من رئیس تنها 49 درصد از دانش آموزان ما بودند فارغ التحصیلی از دبیرستان. اکثریت قریب به اتفاق دانش آموزان به خوبی در خدمت منطقه ما بودند کم درآمد دانش آموزان لاتین. و امروز نزدیک به 75 درصد از دانش آموزان ما در حال فارغ التحصیل شدن از دبیرستان. ما انجام داده ایم که با ایجاد یک سیستم مدرسه که در واقع در دیدار دانشجویان ما که در آن آنها در فراهم می کند و یک مسیر برای هر دانش آموز. آن را نمی کند خاموش کردن و یا حذف دانش آموزانی که نیاز به آموزش عمومی بیشتر است.

برای مثال ما در یک نقطه به بالاترین نرخ بارداری نوجوانان در کل کشور. مدرسه ما در منطقه تحت فشار قرار دادند و مادران جوان از سیستم ساخته شده و آنها احساس آنها نالایق از کیفیت آموزش و پرورش است. ما ساخته شده است یک سیستم مدرسه که با ظرفیت مادران جوان و همکاران با سازمان های محلی برای ارائه مراقبت روزانه. آن را می فرستد یک پیام است که شما مجبور به انتخاب بین مادر بودن و گرفتن دیپلم دبیرستان می باشد.

ما همچنین تشکیل مشارکت با جامعه ما, کالج, ما نونما ما حرفه ای و دبیرستان ارائه در شب و تعطیلات آخر هفته و آموزش و پرورش جایگزین مسیر برای دانش آموزان که فقط نمی رشد در یک نمونه هشت ساعت در روز در مدرسه. کسانی که برخی از پیشرفت های ساخته ایم.

کنگره نیل خواهد انتقاد من برای مدارس ما در آنچه به نام دولت امانت زمانی که دولت طول می کشد کنترل از مدرسه محلی منطقه. اما اینها خود را در مدارس بیش از حد ، او ما عضو کنگره است. بنابراین آنچه که او انجام داده برای ما مدارس دولتی در هولیوک و در اسپرینگفیلد و یا در سراسر منطقه ؟ دو تا از سه مدرسه در مناطق ماساچوست که تحت امانت در 1st کنگره منطقه. زمانی که ما در تلاش برای حفظ کنترل محلی در 2015, کنگره نیل بود هیچ جا یافت می شود.

چه چیز دیگری شما خودتان را متمایز از وقت?

این شروع می شود با نفوذ پول در سیاست است. کنگره نیل است مانند پوستر کودک برای همه چیز است که اشتباه دولت در واشنگتن داده است که او را بالا گیرنده از شرکت های بزرگ پول از هر عضو کنگره از حزب دموکرات و یا جمهوری خواه و است که به طور مستقیم تحت تاثیر این راه او با استفاده از قدرت خود در واشنگتن است. نگاه هیچ بیشتر از تاثیر و نفوذ او در کشتن یک قطعه از قانون در تعجب صورتحساب های پزشکی پس از استون شد بزرگترین اهدا کننده از این چرخه به او 50.000 دلار و لابی در برابر این لایحه که او پرسشگری دارد کشته شدند.

من معتقدم مراقبت از سلامت یک حق انسانی به خصوص در میان این همه گیر که در آن 40 میلیون آمریکایی شغل خود را از دست داده و بسیاری از آنها در حال حاضر خود را از دست داد بیمه بهداشت و درمان. اما کنگره نیل است که با استفاده از قدرت خود را به حمایت مالی از بخش خصوصی صنعت مراقبت های بهداشتی به جای مبارزه برای مراقبت از سلامت به عنوان یک حق انسانی. ما بیمارستان بسته شدن در منطقه تولد بسته شدن مراکز روانپزشکی تخت بستن.

او تنها عضو ماساچوست هیئت نمایندگان کنگره و نه اعضای کنگره و دو سناتور — که حاضر به پشت سبز جدید مقابله و همچنان به گرفتن پول از سوخت های فسیلی میباشد. در همان زمان او مذاکره USMCA با مغلوب ساختن پیشی جستن دولت که به طور کامل نادیده بحران آب و هوا. منظورم این است که هر عمده ملی محیط زیست سازمان بیرون آمد و در برابر آن توافق و کنگره نیل فوق العاده افتخار از مذاکره آن است.

او از دفاع از مجوز بودجه که دوباره محروم از داخلی اولویت ها و ارائه میلیاردها دلار برای جنگ و نظامی.

اما صرف نظر از وابستگی سیاسی و یا ارزش های مردم فقط می خواهید یک عضو کنگره است که در دسترس است که نشان می دهد که در ارتباط با منطقه است. و کنگره نیل است که هیچ یک از کسانی که همه چیز. او تا به حال یک تاون هال در اینجا در نزدیک به سه سال است و مردم در حال حاضر به دنبال یک رهبری قابل مشاهده است که آنها می توانند نگه دارند که آنها می توانند با برقراری ارتباط. بنابراین من نمی خواهم مردم را به ارسال من به واشنگتن برای انجام این کار برای آنها. من می خواهم به شریک زندگی خود در کنگره است. من می خواهم به یک شریک محلی مقامات منتخب به ساکنان و ترکیبات که در اینجا زندگی می کنند به احساس مانند آنها یک عضو کنگره است که به دنبال آنها و منافع خود را نه به دنبال منافع ثروتمندان و به خوبی متصل شده است.

که از بودن یک شهردار برای رفتن به کنگره چگونه خواهد مهارت های خود را و روش ترجمه یا خدمت به مانند یک پل به ملی تغییر دهید ؟

من می رسند در واشنگتن با نه سال از اجرایی حاکم بر تجربه است که متفاوت از برخی از اعضای کنگره است. بنابراین من تجربه کار با افرادی که لزوما به اشتراک گذاری ارزش من.

یکی از تفاوت های بین آمریکا و کنگره نیل در خاص خودم است من نمی راه رفتن به اتاق شورای واگذاری استدلال به آنها در شروع. من می دانم که ارزش من, من می دانم آنچه من می خواهم برای به انجام رساندن و چرا و من کار به عنوان سخت به عنوان من می توانم برای انجام تا آنجا که من می تواند برای دیدار با این سیاست هدف است. من می دانم که من هرگز 100 درصد اما من فکر می کنم بیش از حد اغلب دموکرات مانند کنگره نیل غار به سمت راست اجازه می دهد که جمهوری خواهان برای تنظیم پارامترهای.

شما نمی توانید آنچه شما لازم نیست برای مبارزه با. اما اگر ما در واقع یک حزب نیست که خریداری شده توسط شرکت ها و منافع خاص تصور کنید آنچه که ما می توانید انجام دهید با کاخ سفید و مجلس نمایندگان و سنا است. ما که قبل از ما شده اند قادر به تحویل تحول تغییر به آسیب پذیر ترین اعضای جوامع ما.

سال گذشته اولین بار است که مجلس تا به حال جلسات در مدیکر برای همه, نه به این دلیل که سخنران تصمیم گرفت از آن ایده خوبی است به طور ناگهانی اما از آنجا که ما رشد تدریجی حزبی و انتخاب بیشتر ترقی خواهان در کنگره آمریکا در سال 2018 است. و این چیزی است که ما در حال رفتن به انجام دوباره در سال 2020 است.

اما در حال حاضر ما نمی کنگره است که در دسترس است. مردم می خواهند بدانند که نماینده خود در واشنگتن می آید از این جامعه است.

شما جوان هستید و شما رو درگیر در یک کار جدی در تاثیرپذیر سن. این یک زمان عجیب و غریب به اتهام شهر. چه شما در یادگیری به عنوان شما را تبدیل به یک فرد بالغ در جهان در همان زمان شما مسئول یک گوشه ای کوچک از آن دنیا ؟ چه اشتباهات شکل شما ؟

با تشکر از شما برای درخواست آن است. من کل 20s من صرف مبارزه و یا در حال شهردار و من نیز تا به حال برخی بسیار واقعی چالش های شخصی بیش از حد پس از تبدیل شدن به شهردار. مرور از مرگ برادرم به من گفت: قبل از تجربه از دست دادن و در یک راه بسیار واقعی و چند سال گذشته با آن و مرگ مادر و مرگ مادر بزرگ من. برخورد با آن در حالی که یک شهردار و داشتن حمایت خود را از تشکیل و جامعه خود شده است یک چیز زیبا اما همچنین بسیار دشوار است. در سال 2017, کمپین من می خواهم به ترک دفتر مبارزات انتخاباتی و پس از آن دیدار من با مادر در بستری روانپزشکی واحد در شهر است. مرور کسانی که در فضاهای مختلف و مبارزات یک چالش بوده است.

از نظر فضای سیاسی و ریسک گرفتم سال اول من در دفتر من نمی تواند همه چیز را به همه. من مبارزه بر ضد کازینو پلت فرم و در سال اول من در وجود آمد لحظه ای که در آن من تصمیم به کشف یک پیشنهاد از یک کازینو توسعه دهنده. من فکر وجود دارد یک فرصت برای کشف امکان که در این شهر و من مقاومت مواجه شدید از قوی ترین حامیان و ترکیبات که نا امید شدند. اما من احساس آن را مسئولیت من به عنوان شهردار به بررسی یک پیشنهاد جدید است.

اما پس از آن من به یاد داشته باشید فکر من در مورد این موضوع و وجدان و ارزش های شخصی من احساسات هستند که این از دست دادن. آن شخص پول از اقتصاد محلی. نمی افزودن ارزش به شهر ما. و ما نیاز به سرمایه گذاری در آن بیشتر بلند مدت پایدار اقتصادی استراتژی توسعه است.

من تصمیم به حرکت به جلو, اما من به یاد داشته باشید روزی که من تصمیم گرفتم به جلو و پلاگین در کازینو پیشنهاد و من فقط احساس تسکین کامل. من خوشحالم که من سال اول خود را در دفتر. من هرگز به همه خوشحال اما تا حدی که من می توانم, من همیشه باز و صادقانه و من توضیح موقعیت و به همین دلیل من فکر می کنم آن را در خدمت منافع از ترکیبات و جامعه است.

در صورتی که باعث می شود شما از دست دادن یک انتخابات و یا از دست دادن حامیان آن است که آنچه در آن است. شما باید به زندگی با خود و در خود نگاه در آینه و افتخار از تصمیم گیری شما را. و برخی می خواهند با من و برخی نه. در بسیاری از راه های این کار من به آموزش مردمی و آنها را همراه با من است.

آیا شما احساس می کنید راحت صحبت کردن در مورد خود و برادر خود را? چگونه آن تجربه شکل نه فقط خود را شخصا اما خود سیاست نیز هست ؟

اطمینان حاصل کنید. منظورم این است که من فکر نمی کنم شما نیاز به تجربه شخصی با مردمی که در حال مبارزه با سوء مصرف مواد یا سلامت روان به همدلانه و یا پرشور در مورد آن. اما آن را سخت برای جدا کردن این دو است.

وقتی که من در ژانویه سال 2012 ما تا به حال سوم بالاترین نرخ HIV و هپاتیت C در کشور به دلیل IV استفاده از مواد مخدر. نتايج نشان داد که آسيب در برنامه های کاهش, مانند سوزن در برنامه های مبادله یک تفاوت بزرگ را. این بود که در سال 2012 وجود دارد و تنها چهار سوزن تبادل برنامه های دولت در آن زمان و نه یک برنامه باز کرده بود تا از سال 1995. بنابراین من باز کردن یک سوزن ارز برنامه که بهار در همکاری با هیئت مدیره بهداشت و درمان. ما شورای شهر سال قبل قرار داده شده بود یک nonbinding رفراندوم قبل از رای دهندگان بپرسید اگر آنها تایید شده از یک یا نیست و اکثریت رای دهندگان گفت: هیچ.

من می دانستم که, اما من همچنین می دانستم که آن را در بهترین منافع بهداشت عمومی برای شروع این برنامه با وجود این واقعیت است که من را وادار به عقب رانده. من شکایت توسط شورای شهر در آن زمان است. طرح دعوی در دادگاه در رفت و من فکر می کنم چهار سال اما ما به پایان رسید تا حل و فصل و از آن منجر به تغییر دولت قانون که تعریف انجمن بهداشت و نه شوراهای شهر به عنوان قدرت است که می تواند باز کردن یک سوزن ارز برنامه در ماساچوست شهرستانها و شهرهای کوچک. بنابراین امروز وجود دارد 30 سوزن ارز برنامه در سراسر کشور که در سال 2012 پنج وجود دارد.

و برادر من یکی از کسانی که تا به حال هپاتیت C از IV استفاده از مواد مخدر و شما می خواهید خود را به اعضای خانواده و دوستان و جامعه خود را به سالم زمانی که آنها به دنبال درمان. سوزن تبادل برنامه های بیش از فقط در مورد دریافت و توزیع تمیز سرنگ. آن را نیز در مورد اتصال مردم به آسیب-برنامه های کاهش. و آن را ممکن است اولین بار که آنها نشان می دهد تا آن را ممکن است 12th, اما آنها به سوزن تبادل برنامه و شاید تصمیم به دنبال درمان و رفتن به سم زدایی. ما را از سفید کننده کیت و Narcan و آیا مصرف بیش از حد پیشگیری آموزش.

برادر من گاهی اوقات ناپدید می شوند برای چند روز اما ما تا به حال به اندازه کافی نزدیک رابطه که در آن زمانی که او آماده برداشت می شود که هر جا او بود من او را انتخاب کنید تا و برخی از تماس ها و سعی کنید برای پیدا کردن یک سم زدایی تخت برای او و او را رها کردن و مطمئن شوید که او خوب بود. و چند بار حتی من به عنوان شهردار هولیوک به معنای واقعی کلمه نمی تواند پیدا کردن یک تخت برای او در غرب ماساچوست. آن را بسیار واقعی برای خانواده ام و اگر آن را برای من واقعی من فقط می توانید تصور کنید که این مبارزه آن است که برای خانواده های دیگر در سراسر منطقه.

شبیه به مادر من. او دچار افسردگی و بیماری های روانی و بسیاری از مردم هرگز آن را می دانم. او می خواهم که سال خوب اما سپس او را به تیره تر محل که در آن او فقط می خواهد به من می گویند: “ای کاش مردم درک آنچه که من از طریق رفتن.”

من آرزو می کنم من تا به حال برخی از خارق العاده عنصر است که مردم می توانید ببینید و درک کنید اما وقتی که می آید به سلامت روانی هنوز هم وجود دارد بسیار ننگ و سوء تفاهم از آنچه که مردم در حال تجربه. و گاهی اوقات آن را به معنای مادر من نمی تواند در رویدادهای اما او همیشه وجود دارد در روح و روان.

من تا به حال به حرکت این نظام سلامت ، من نمی توانم به شما بگویم که چگونه بسیاری از بار ما رفت و به یک محل و آنها می گویند “ببخشید شما بیمه نمی تواند انجام شود در اینجا.” ما یک فدرال سیستم مراقبت های بهداشتی است که نمی دهد اکثریت مردم پوشش برای سلامت روانی یا سوء مصرف مواد و در وسط این بیماری همه گیر در منطقه ما روانپزشکی بیمارستان ها در حال بسته شدن می تواند مردم را پیدا بهداشت روان. آنها نمی تواند پیدا کردن درمان تخت. منظورم این است که وضعیت موجود. چه کسی می تواند پس از 32 سال در کنگره افتخار از نتایج اینجا را در منطقه ؟

آنچه که در نظر شما بزرگترین چالش پیش روی کشور امروز و یا به طور خاص رو به ترقی خواهان?

بزرگترین چالش ما در حال حاضر در کشور بین بردن سفید برتری و سیستمیک نژاد پرستی در ما نهاد و چگونه آن تعبیه شده است در هر تصمیم گیری در سیاست ما را از دولت فدرال در پایین. تا زمانی که ما در واقع می تواند چهره زشت تاریخ این کشور و مدرن تظاهرات از برده داری و چگونه آن را همچنان به جلوگیری مردم از بودن کامل خود را selves ما در حال رفتن به کشور است که ما فکر می کنیم ما.

من می دانم که یک بیانیه و نوع گسترده نه یک سیاست خاص موضوع اما من فکر می کنم که این تا حد زیادی بزرگترین چالش ما به عنوان یک کشور است. ما یک مقدار زیادی از کار را به انجام در نظر ما چگونه زندگی می کنند زندگی ما بلکه در چگونه ما به تدوین و فرموله کردن سیاست است که به طور مستقیم حمله تاریخ کشور ما و مطمئن شوید که ما در حال کشور ما خواهید بود.

ما لازم نیست که یک عضو کنگره است که درک ضرورت این لحظه در مورد این موضوع خاص است. من یکی از اولین شهرداران در کشور را به هولیوک یک پناهگاه شهرستان در سال 2014. من اولین و تنها شهردار در سال 2016 به طور علنی حمایت قانونی کردن استفاده تفریحی از حشیش و ماری جوانا.

ما انجام آنچه ما می توانیم در سطح محلی اما بدون یک عضو کنگره که در واقع سهام آن ارزش ها است و با استفاده از قدرت صدای خود را, ما فقط می تواند انجام دهد بسیار است. مغلوب ساختن پیشی جستن یک فرمان اجرایی را امضا پاییز گذشته است که نیاز به شهرداران مثل من به صراحت ارسال نامه ای به دولت فدرال گفت: ما همچنان خوب با اسکان مجدد پناهندگان در جوامع ما است که این مورد برای چند دهه. من امضا این نامه ، اما شهردار Springfield, کنگره نیل متحد حاضر به امضای آن است. وقتی پرسید که آیا او با موافقت یکی از بزرگترین حامیان و عملیاتی که برای امتناع خود را به امضای این نامه کنگره نیل حاضر به یک طرف.

بنابراین حتی در طول این قیام در سراسر کشور کمیسر پلیس و شهردار اسپرینگفیلد تلاش برای بازگرداندن پنج افسر پلیس که در حمله مردان سیاه و سفید کردن وظیفه در یک بار و فقط اخراج یک افسر رنگ برای ارسال یک سیاه زندگی موضوع تصویر شخصی او Instagram. همه به سکوت ما در کنگره.

مردم به دنبال یک عضو کنگره که محتضر فوریت لحظه درک این مسائل است. به عنوان یک مرد سفید پوست بیش از حد با من امتیاز من نیاز به استفاده از صدای من به عنوان شهردار و در نهایت به عنوان یک عضو کنگره به عنوان یک متحد به یک همدست و به طور فعال در پیاده سازی این سیستم ها و ایجاد سیاست است که به طور مستقیم آدرس آن است. کنگره نیل است فقط قادر به آن شخص است.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.net

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de