پیت Buttigieg حملات نی-man نسخه از برنی ساندرز و رسانه ها نقش همراه

به نظر من که خوب اندازه گیری سیاستمداران اساسی شخصیت است که چگونه صادقانه آنها به تصویر کشیدن دیدگاه های مخالفان خود را.

آیا آنها توصیف آن نظرات دقیق و خوب-ایمان استدلال علیه آنها ؟ و یا انجام آنها در تعامل با اغراق و با ضربت بزمین کوبیدن نی ؟ من فکر می کنم که خیلی بیشتر گفتن از گفتن واقعیت-چک از فروع.

تبلیغات:

پیت Buttigieg به طور فزاینده ای از حمله به یک نی-man نسخه از برنی ساندرز — در واقع ساخت که یک مرکزی زمین از مبارزات انتخاباتی خود را.

سابق South Bend, ایندیانا, شهردار به طور معمول به تصویر می کشد ساندرز به عنوان یک “راه من یا بزرگراه” مطلق تبدیل می شود که دور هر کسی که نمی کند با او موافق “100 درصد از زمان” و رد هر گونه پیشرفت های کوتاه از انقلاب است.

شرکت های بزرگ رسانه ای سیاسی و روزنامه نگاران شده اند زني در این مسائل — پس از همه آنها زیاد نیست مانند ساندرز’ تن یا به خصوص وقتی که می آید به لفاظی در مورد یک سیستم تقلب توسط شرکت های بزرگ.

تبلیغات:

اما آنچه را که آنها باید انجام دهند این است که درخواست Buttigieg دقیقا همان است که او فکر می کند برنی ساندرز است که به استثنای و به همین دلیل او خیلی در مورد آن ناراحت. زیرا تنها مردم ساندرز است که در واقع رد از مبارزات انتخاباتی خود هستند میلیاردرهای و نفوذ-دستفروشان.

Buttigieg می تواند مشروع استدلال می کنند که ساندرز’ نمایش بیش از حد رادیکال و در حال رانندگی میانه های دور — و او در واقع این استدلال نیز هست.

اما شکایت اصلی این است که ساندرز کمپین نه به اندازه کافی فراگیر – و این که اساسا نادرست است.

تبلیغات:

چه Buttigieg می گوید:

در فوریه. 7 نیوهمپشایر بحث Buttigieg متهم ساندرز از “تقسیم مردم با یک سیاست است که می گوید:” اگر شما نمی رفتن تمام راه را به لبه آن را به حساب نمی کند’ — یک سیاست است که می گوید: “این راه من یا بزرگراه است.'” این یک سیاست Buttigieg گفت که “ضربان مردم بر سر و می گوید آنها حتی نباید در کنار خود اگر ما موافق نیست 100 ٪ از زمان.”

در طول یک Feb. 8 رالی او استدلال در برابر “خطر ابتلا به استثنای کسی از این تلاش گفت که اگر شما هم برای یک انقلاب و یا وضعیت موجود و سپس شما مناسب نیست. من فکر می کنم ما در حال رفتن به شکست این رئیس جمهور با دعوت از همه باید در کنار ما است.”

تبلیغات:

“من قطعا فکر می کنم وجود دارد بسیار روشن تضاد بین روش من و دوست من سن. ساندرز’ رویکرد” او گفت: ABC News on Feb. 10. “او صحبت کردن در مورد هر یک انقلاب و یا وضعیت موجود و وجود دارد هیچ چیز را در میان.”

او پس از انتخابات سخنرانی در نیوهمپشایر در فوریه. 11, Buttigieg گفت: “ما نمی توانیم شکست اکثر تفرقه رئیس جمهور در تاریخ آمریکای مدرن پاره کردن کسی که با قبول نمی کند ما 100 ٪ از زمان.”

در یک op-ed با عنوان “Nevadans لازم نیست که برای انتخاب انقلاب و یا وضع موجود” در رنو روزنامه-مجله روز دوشنبه Buttigieg نوشت:

تبلیغات:

این انتخابات فصل برخی به ما گفته اند که این انتخاب را پایین می آید به انقلاب و یا بازگشت به شکسته راه گذشته است. در هر صورت ما پاره کردن کل سیستم و یا ما خودمان را به واشنگتن وضع موجود است که شکست خورده بیش از حد بسیاری از جوامع ما. من رد که انتخاب نادرست — و Nevadans باید بیش از حد.

جالب اینجاست که به اندازه کافی آن را Buttigieg که نما به انتخاب نادرست.

که ساندرز رد

ساندرز امتناع از گرفتن پول از میلیاردرهای شرکت ها و یا سوپر پکس و یا سوخت های فسیلی, مواد مخدر و یا شرکت های بیمه. او نمی خواهد بسته-درب بالا-دلار جمع آوری اعانه برای مبارزات انتخاباتی خود را. اما تقریبا هر کس دیگری — و این است که گاهی اوقات شده است منبع جنجال — خوش آمدید به شرکت..

آنچه که واقعا در رفتن است اگر شما را متوقف به فکر می کنم در مورد آن. ساندرز شده است بسیار مهم Buttigieg جمع آوری کمک های مالی تجدید نظر فوق العاده غنی از مسخره کردن او را برای گرفتن پول از “40 میلیاردرهای” و “پول بزرگ در منافع است.”

تبلیغات:

Buttigieg که حاضر به افراط در آنچه که او خواستار یک “تست خلوص” با توجه به اهدا کنندگان در تلاش است به پیچ و تاب است که به نفع خود.

در اثر و کاملا بدون گفتن او کست تمایل خود را به قبول کمک از میلیاردرهای و نفوذ دستفروشان به عنوان یک مثال از اینکه چگونه فراگیر مبارزات انتخاباتی خود را است.

که بسیار بدبینانه است.

اما تا کنون آن را بیشتر به کار می کند. روزنامه نگاران بارها و بارها نقل قول Buttigieg را نی-man استدلال و بدون هر گونه مقاومت مواجه. آنها باید به جای درخواست برای نمونه هنگامی که ساندرز کرده افرادی که اصلا با او موافق “100% از زمان” — که آن دسته از مردم ممکن است.

تبلیغات:

Buttigieg است که احتمالا امن از جمله سوال کاوش ، ساندرز را تکرار و اصرار که سیستم تقلب به نفع ثروتمندان می آید با یک ضمنی و یا صریح و روشن — نقد که شرکت های بزرگ رسانه ای شده است بیش از حد احمق و یا فاسد به حقیقت صحبت می کنند. ما نخبگان سیاسی خبرنگاران احساس بدحجابی توسط ساندرز و Buttigieg آن را می داند.

هیچ مقاومت مواجه

بنابراین در اینجا واشنگتن پست خبرنگاران مت Viser و شان سالیوان, گزارش بدون هیچ گونه مدرک تحصیلی که “Buttigieg ستایش ساندرز اما همچنین با اشاره به پلاریزه جنبش نشان می دهد که آن را رد هر کسی که موافق نیست ‘100 درصد از زمان.'”

اینجا نیویورک تایمز خبرنگاران جاناتان مارتین و الکساندر برنز, گزارش بدون هیچ گونه مقاومت مواجه است که Buttigieg, “بدون نام بردن از آقای ساندرز … خواست رای دهندگان به رد یک رویکرد سیاسی است که خواستار انقلاب و یا هیچ چیز نیست.”

و در اینجا آلن اسمیت از NBC و شان سالیوان و چلسی Janes از واشنگتن پست به نقل از, بدون هیچ گونه هشدارهای, Buttigieg را نقد ساندرز به عنوان یک “راه من یا بزرگراه” چپ.

تبلیغات:

Sanders پاسخ

Buttigieg ترین صریح نقد ساندرز به عنوان منحصر به فرد به جای فراگیر آمد در طول Feb. 7 بحث در نیوهمپشایر بود که همچنین قابل توجه برای ساندرز پرقدرت پاسخ. ارز به شرح زیر بود:

Buttigieg: بنابراین بزرگترین خطر ما را می تواند در یک زمان مثل این خواهد بود… در تلاش برای متحد کردن این کشور… وقتی ما نامزد است تقسیم مردم با یک سیاست است که می گوید اگر شما نمی رفتن تمام راه را به لبه آن را به حساب نمی کند. یک سیاست است که می گوید: این راه من یا بزرگراه.

جورج Stephanopoulos: شما در حال صحبت کردن در مورد سن. ساندرز?

Buttigieg: بله. چرا که ما باید به مردم به عنوان بسیاری از ما می تواند به این فرایند است. نگاه همه ما گفته اند که ما می توانیم ساخت اکثر آن است که رفتن را به نفع خود. اما این روند در واقع اثبات آن است که در حال حاضر در جریان است. و در حال حاضر می آید به نیوهمشایر یک دولت است که فکر می کند برای خودش است که نمی توان گفت چه چیزی برای انجام با هر کسی و که بسیار مستقل رگه است که برای پاسخ به کسانی که در حال رسیدن به یک سیاست و علاوه بر شمول و متعلق. نه یکی که ضربان مردم بر سر و می گوید آنها حتی نباید در کنار خود اگر ما موافق نیست 100 ٪ از زمان.

Stephanopoulos: سناتور. Sanders, پاسخ خود را.

ساندرز: نیازی به گفتن نیست, من هرگز گفت که اما اجازه دهید من به شما بگویم آنچه که من انجام می گویند. راه شما مردم را هم با ارائه یک دستور کار است که با این نسخهها کار برای کارگر و مردم این کشور برای میلیاردر کلاس. راه شما مردم را هم جمهوریخواهان مستقل دموکرات ترقی خواهان مجلس — شما افزایش حداقل دستمزد به 15 دلار در ساعت است. راه شما مردم را هم به آن را روشن است که ما در حال رفتن به معافیت های مالیاتی برای میلیاردرهای و شرکت های بزرگ است. آنها در حال رفتن به شروع به پرداخت سهم عادلانه خود را از مالیات است. این چیزی است که مردم آمریکا می خواهند.

و من به شما بگویم چیزی دیگری راه شما مردم را هم با پایان دادن به رسوایی بین المللی از این کشور که تنها عمده ملت بر روی زمین به تضمین مراقبت های بهداشتی برای همه مردم به عنوان یک حق انسانی. و شما مردم را هم با گفتن این صنعت دارویی آنها در حال رفتن به اتهام ما 10 برابر بیشتر برای همان داروهای تجویزی به عنوان افراد در کانادا است که مرزهای, New Hampshire. این است که چگونه شما مردم را با هم و شما شکست دونالد مغلوب ساختن پیشی جستن.

Buttigieg استفاده می شود به هدف این همان نقد در الیزابت وارن به عنوان به خوبی به عنوان ساندرز به طور خاص بر اساس خود را در آغوش یک “مدیکر برای همه” برنامه است.

به عنوان امی ب وانگ نوشت: واشنگتن پست در نوامبر وارن تا به حال بسیار پرقدرت پاسخ به عنوان به خوبی.

“من در حال اجرا برخی از مشاور محور مبارزات انتخاباتی با پیشنهاد شده است که با دقت گردد نه به توهین بزرگ اهدا کنندگان” وارن گفت: در شهر هال در شمال لاس وگاس در روز یکشنبه در یک نظر دیده می شود توسط بسیاری به عنوان یک شات در Buttigieg. “من گذشت که نقطه یک مدت زمان طولانی در پیش است.”

او افزود که حزب دموکرات نامزد مورد نیاز “ایده های بزرگ” برای الهام بخشیدن به رای دهندگان و برای کمک به کسانی که به آن نیاز دارید. Buttigieg مانند بایدن پیشنهاد کرده است که یک دولت-اجرای طرح سلامت به عنوان یک گزینه به جای ساخت آن را جهانی و اجباری به عنوان تحت مدیکر برای همه.

“من آن را دریافت کنید. آن را آسان به رها کردن ایده های بزرگ. شما می توانید خود را خیلی باهوش و خیلی پیچیده” وارن گفت. “اما در اینجا چیزی است: هنگامی که ما را در کسانی که ایده های ما را بر روی مردم خواهد بود که لمس آن ایده.”

اگر خبرنگاران می خواهند به قول Buttigieg را نی-man استدلال در مورد ساندرز آنها باید آنها را در چارچوب مناسب.

تبلیغات:

به طور خاص آنها بدبینانه پاسخ به ساندرز’ انتقادات Buttigieg حساسیت به منافع خاص و میلیاردرهای.

به طور کلی آنها یک مثال از اینکه چگونه به نیویورک تایمز خبرنگاران مت Flegenheimer و کتی Glueck به تازگی مشاهده شده Buttigieg “اغلب تکیه بر تن آنجا که ماده دموکراتیک موسیقی آسانسور, برخی از منتقدان نشان می دهد — ارائه خود را به عنوان به طور گسترده برای خوشایند کمتر ایدئولوژیک رای دهندگان.”

tinyurlis.gdv.gdv.htu.nuclck.ruulvis.netshrtco.de

ایندکسر

خرید کتاب زبان اصلی