کارشناسان بهداشت عمومی در حال بودن “سیاسی” در مورد تظاهرات و آنها باید


Physicians in scrubs march in support of protests against police brutality, holding a sign that says "physician silence is violence."

پزشکان مارس با مردم معترض و پلیس فرانسه در 6 ژوئن 2020 در دنور, کلرادو.

مایکل Ciaglo/گتی ایماژ

نامه سرگشاده ای از کارشناسان بهداشت عمومی در این هفته موجب بسیاری از پوشش اخبار و بیش از چند ادعا می کند از نفاق. پیش نویس توسط کارشناسان بیماری های عفونی در دانشگاه واشنگتن در پاسخ به درخواست بسیاری از آنها فیلدینگ از خبرنگاران در مورد ایمنی از نشان دادن در حال حاضر آن را استدلال می کند که تظاهرات علیه خشونت پلیس و نژادپرستی نهادی نیست یک تهدید برای بهداشت عمومی است اما حیاتی به آن است. بیش از یک هزار نفر از همکاران در زمینه cosigned.

به زودی به بورس وارد شده اند. آنچه مورد اعتراض در برابر معترضان از اقامت در خانه سفارشات تنها بیش از یک ماه پیش ؟ به عنوان یک به طور گسترده ای به اشتراک گذاشته شده در تیتر سیاسی در روز پنج شنبه قرار داده و آن را “به طور ناگهانی مقامات بهداشت عمومی می گویند عدالت اجتماعی مهم تر از فاصله اجتماعی.” “برای ماه ها و کارشناسان بهداشت عمومی خواسته اند که آمریکایی ها به هر احتیاط برای جلوگیری از گسترش COVID-19—ماندن در خانه هدایت روشنی از دوستان و خانواده گسترده و کاملا جلوگیری از همایش بزرگ” قطعه شروع ابرو مطرح شده است. “در حال حاضر برخی از این کارشناسان در حال پخش یک پیام جدید: از آن زمان به خارج شدن از خانه و پیوستن به تظاهرات گسترده علیه نژادپرستی است.”

زمانی که همکار من شانون Palus گزارش در نامه روز سه شنبه خود تیتر شد “بهداشت عمومی کارشناسان می گویند این بیماری همه گیر است و دقیقا به همین دلیل اعتراضات باید ادامه یابد.” که بسیار موجز راه به مجموع تا آن نقطه—نامه باعث می شود که مورد نژاد پرستی افراطی است انشعابات در سلامت انسان و زندگی به نقطه ای است که با وجود خطرات ناشی از بودن در مجاورت نزدیک به افراد دیگر در حال حاضر “تظاهرات علیه نژادپرستی نظاممند است که پرورش نامتناسب بار COVID-19 در جوامع و همچنین استمرار خشونت پلیس باید حمایت شود.”

نامه ای است که به خصوص ترد بخوانید. تلاش خود را برای توضیح دهد که چرا این تظاهرات متفاوت از “بازگشایی اقتصاد” تظاهرات بسیار روشن است و تمام چیزی که می خواند مانند هر سند پیش نویس های متعدد کارشناسان. آن را تعجب آور نیست این تغییر ظاهری در مشاوره طراحی نظارت. اما جنبه های منجر به بهت و حیرت—و به خصوص جستجو برای ریاکاری و این سوال که آیا تعصب است تداخل با سلامت عمومی پیام—که هنوز به نقطه.

در نظر کوچک اما مهم تفاوت بین این دو سرفصل اشاره کردم: مردم ما در حال صحبت کردن در مورد بهداشت عمومی مقامات و یا بهداشت عمومی کارشناسان? پاسخ تا آنجا که من می توانم بگویم در اسکن از طریق فهرست در حال حاضر بیش از 1 ، 200 امضا کنندگان و افراد سیاسی داستان این است که آنها در درجه اول دانشگاهیان و تمرین پزشکان نه کارمندان دولت. نزدیکترین سیاسی می آید به استناد یک مقام رسمی در آن قطعه تام فریدن—حمایت جریان تظاهرات نه حمایتی از بازگشایی تظاهرات—که سابق مدیر مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری نیست یک جریان است.

تمایز مسائل زیرا مقامات بهداشت عمومی هستند که قوانین واقعی. در حال حاضر مدیر CDC هشدار داد که این اعتراضات می تواند باعث شیوع COVID. اما فراتر از این وقتی که می آید به قوانین جدید این انفجار تظاهرات اتفاق می افتد که درک ما را از این بیماری همه گیر در حال تغییر است. این قوانین در حال حاضر در حال شل شدن در چند متحده است. در این فاصله ماه بین این اعتراضات ما آموخته زیادی در مورد کوروناویروس و چگونه آن را گسترش می یابد. ما باید یک درک بهتر در حال حاضر چقدر امن تر در خارج از منزل هستند و چقدر با پوشیدن ماسک مانع از انتقال. این چیزی که در مورد زندگی از طریق یک بیماری همه گیر شامل یک رمان virus: دانش تکامل می یابد اغلب کاملا به سرعت. که باید در نتیجه تغییر, مشاوره, حتی اگر آن منجر به شدت ناعادلانه شرایط—رستوران بازگشایی چند هفته پس از یک فرد در مراسم تشییع جنازه نبود اجازه برای مثال. اما این نوع بی عدالتی نیست یک دلیل برای تغییر, توصیه هایی بر اساس اطلاعات جدید است. و حتی کارشناسان که در حال صحبت کردن در حمایت از جریان تظاهرات می گویند نیست که وجود دارد هیچ خطر درگیر—مقدار زیادی هستند در این مورد نگران بود. بعضی از آنها فقط روشن است که آنها فکر می کنند خطر ابتلا به ارزش آن است.

گسترده تر سوال این است که آیا آن را مناسب برای آنها را به انجام این کار. سیاسی قطعه تمرکز به طور خاص در این سوال:

آن را به خصوص nettlesome به منتقدان محافظه کار از همه-یا-هیچ چیز با رویکرد مستند که اشاره است که بسیاری از همان کسانی که کارشناسان بهداشت عمومی—یک گروه که تمایل به انحراف لیبرال—به طور گسترده ای مورد انتقاد فعالان برگزار شد که تا حد زیادی, هوای آزاد, تظاهرات در برابر مستندات در آوریل و مه متهم تظاهرکنندگان از نما بهداشت عمومی خطر است. محافظه کاران که احساس نگرانی های خود را در مورد در دراز مدت آسیب های اقتصادی و یا حتی سلامت روان هزینه های مستند شد و کنار خار فقط چند روز یا چند هفته پیش به طور فزاینده ای پرسیدن که آیا این کارشناسان بهداشت عمومی در حال اجازه دادن به سیاست خود را در نوسان بودن مراقبت های بهداشتی خود را توصیه.

کارشناسان بهداشت عمومی در حال اجازه دادن به خود “سیاست” نوسان بهداشت و درمان توصیه های.

شما می دانید چه ؟ کارشناسان بهداشت عمومی در حال اجازه دادن به خود “سیاست” نوسان مراقبت های بهداشتی توصیه های. اما من ممکن است نشان می دهد که “سیاست” است که استفاده می شود به عنوان یک نوع موهن زبان عامیانه برای کور تعصب و این چیزی است که این است. به یاد داشته باشید دو مجموعه از تظاهرات ما در حال بحث در اینجا: یکی با هدف بازگشایی اقتصاد چیزی مقامات بهداشت عمومی بود دلیل خوبی برای با احتیاط از در آن زمان برای دلایل بهداشتی. در اواخر ماه آوریل هنگامی که این اعتراضات بودند اتفاق می افتد هزاران نفر از آمریکایی ها در حال مرگ بودند هر روز از ویروس. ما هنوز هم نمی دانم زیادی در مورد انتقال اما انتظارات معقول است که بازگشایی اقتصاد با که بسیاری از موارد می تواند بیشتر گسترش و مرگ. بله مردم نیز در اعتراض به منفی سلامت عواقب ناشی از یک اقتصاد بسته به خصوص طولانی scapegoated “سلامت روان” اثر اما معلوم نیست اگر آن را در واقع آشکار—برخی از کارشناسان در واقع فکر می کنم این قضیه اتفاق می افتد. تظاهرات عمدتا بیان خشم در همه گیر و bungled پاسخ اولیه به این که در حالی که فهم چندانی به تغییر وضعیت. به همین دلیل کارشناسان بهداشت عمومی شد و شک و تردید خود را تمرکز.

تظاهرات ما شاهد در حال حاضر نیز در مورد یک مسئله بهداشت عمومی. خشونت پلیس و نژادپرستی گسترده تر است عظیم و مستند تاثیر بر بهداشت عمومی و از دست دادن زندگی سلامت عمومی نامه کاملا موثر پخش کردن, از جمله در نامتناسب اثرات COVID در آمریکایی های سیاه و سفید. بنابراین اگر ما در نظر عامه استدلال از هر رویداد آن را حس که کارشناسان بهداشت عمومی ممکن است در وزن طرفدار یک طرف بر اساس تخصص خود را. تخصص خود را متصل به ایده هایی که ذاتا سیاسی است. چیزهایی که در کشتن ما اغلب.

بنابراین این اشتباه برای کارشناسان بهداشت عمومی را هدف از این تظاهرات را به حساب زمانی که ساخت این ارزیابی به خصوص زمانی که اهداف مربوط به مسائل مربوط به سلامت عمومی است. و به طور گسترده تر ما از دست دادن چیزی که ما اصرار دارند که بهداشت عمومی و یا علم به طور کلی در پایبندی به برخی از ایده های غیر سیاسی عینیت. نوشتن در اقیانوس اطلس کونور Friedersdorf استدلال می کند که “به کمک می شود معترضان رسیدن آگاهانه قضاوت عمومی-کارشناسان بهداشت و روزنامه نگاران به طور یکسان باید در تلاش برای ارائه یک خنثی حسابداری از خطرات.” او هشدار می دهد که در غیر این صورت “بیشتر آمریکایی ها کاهش خواهد یافت به توجه هر بهداشت عمومی مشاوره و یا روزنامه نگاری و دیدن آن را به عنوان ایدئولوژیک و ریاکارانه.” اما جهان نیست “خنثی است.” هر چند برخی از دانشمندان تمایل به طور پیش فرض به این ایده به تقویت درک خود اطمینان علم هرگز خنثی یا نه. علم بخشی از ما چگونه به ما نژادپرست سیستم در وهله اول. به عنوان ما نشستن و زور دست ما بیش از این چشم انداز است که کارشناسان بهداشت عمومی ممکن است از دست دادن اعتبار با محافظه کاران برای اینکه مبتنی بر شواهد فراموش کنیم که سیستم پزشکی در حال حاضر از دست enormous اعتبار با سیاه و سفید آمریکایی به علت نابرابر درمان و نتایج بدتر از دریافت آنها در دست خود. آن را به ارزش به خاطر سپردن است که زمانی که مردم افزایش تماس برای عینیت افراد حتی با نیت خوب آن زندگی مستضعفان است که در بلوک سفت اول آن چیزهایی است که تهدید مردم سیاه و سفید و قهوه ای مردم و زنان و افراد همجنسگرا و ترانس مردم که ما خواسته به چشم پوشی اغلب تحت پوشش “انصاف.” کارشناسان نباید پایبند به ناقص چشم انداز بی طرفی و یا این ایده نادرست است که بهداشت عمومی و غیر سیاسی است. این چیزی است که مردم در حال راهپیمایی در مورد.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>