مبارزه بیش از قانون مراقبت مقرون به صرفه و کنترل تولد است که در دیوان عالی کشور


Protesters in front of the Supreme Court hold signs that read "Keep Your Religion OFF My Birth Control."

حامیان سلامت زنان تجمع در خارج از دادگاه عالی در واشنگتن در سال 2016.

Saul لوئب/گتی ایماژ

در سال 1756 این کشیش فرانسیس آلیسون برجسته وزیر از پنسیلوانیا, خواست مردم در مستعمرات از تمام مذاهب به هم پیوستن برای کمک به پیروزی در جنگ فرانسه و هند. در یک نکته در مورد وجدان معترضان, آلیسون استدلال کرد که “[a]ll … باید استفاده رایگان از دین خود را, اما به طوری که نه در آن نمره به بار و یا ظلم و ستم دیگران.” آلیسون درک از آزادی مذهبی خواهد بود منعکس شده در قانون اساسی پنسیلوانیا از سال 1776 که فرید با وجدان معترضان از نیاز به مبارزه و آنها را ملزم به پرداخت برای یک جایگزین.

داستان چگونه با وجدان آيات قوانین باید حفظ آزادی مذهبی در حالی که همچنین حمایت از حقوق دیگران—در یک مختصر ظ توسط برجسته مورخان نظامی—باید جلو و مرکز در روز چهارشنبه زمانی که دادگاه عالی می شنود خواهر کوچک v. پنسیلوانیا و تهمت v. پنسیلوانیا. در آن موارد مذهبی وابسته به کارفرما شناخته شده به عنوان خواهر کوچک است اصرار دیوان عالی کشور به برکت مغلوب ساختن پیشی جستن دولت تصمیم به کارفرمایان بی قید و شرط مذهبی معافیت از قرص های ضد بارداری پوشش الزامات قانون مراقبت مقرون به صرفه و اعلام ACA مذهبی محل اقامت غیر قانونی.

در سال 2014 یک تلخی تقسیم دیوان عالی کشور در Burwell v. سرگرمی لابی فروشگاه برگزار شد که نزدیک برگزار می شود شرکت که صاحبان مذهبی در اعتراض به ارائه وسایل پیشگیری از بارداری پوشش برخوردار بودند به خود سود مذهبی محل اقامت مندرج در ACA مقررات. تحت مرمت آزادی مذهبی در قانون چنین کسب و کار را می توان تحت عنوان تغییر تعهد به ارائه وسایل پیشگیری از بارداری پوشش به شرکت های بیمه خود را. برای اولین بار در تاریخ دیوان عالی کشور برگزار شد که برخی از کسب و کار شرکت های بزرگ برخوردار بودند مذهبی و اقامت و ارسال پیام است که صاحبان شرکت می تواند با استناد به باورهای دینی خود به دامن قانون است.

پوشش نقره ای در 5-4 حکم اکثریت را به رسمیت شناختن است که ACA مذهبی مسکن ارائه کلید به در نظر گرفتن حقوق همه احزاب است. اکثریت به این نتیجه رسیدند که مسکن است که “یک جایگزین است که رسیدن به همه دولت هدف در حالی که ارائه بیشتر احترام به آزادی مذهبی” و تضمین می کند که “زنان هنوز هم می تواند به عنوان مورد تایید FDA بارداری بدون هزینه های به اشتراک گذاری.” در حال حاضر خواهران های کمی و مغلوب ساختن پیشی جستن دولت درخواست دیوان عالی کشور به کنار گذاشتن آن بخش از سرگرمی لابی حاکم و حمله کردن به محل اقامت.

این اولین بار است که دادگاه عالی خواسته شده است به این مرحله. در سال 2016 در Zubik v. Burwell, دادگاه شنیده می شود مجموعه ای از موارد که در آن کارفرمایان استدلال کرد که محل اقامت نقض RFRA. اما هشت عضو دادگاه موفق به حل و فصل این مسئله است. که بعید است به این زمان اتفاق می افتد در اطراف.

در بیش از دو قرن دیوان عالی کشور هرگز زده مذهبی محل اقامت بر روی زمین است که آن را قابل ملاحظه ای بر دوش این ورزش از دین است. های پیوست مغلوب ساختن پیشی جستن دولت اصرار دادگاه به نگاهی که مرحله شدید برای اولین بار. حتی اگر ACA مذهبی مسکن حذف هر گونه نقش کارفرما در ارائه خدمات بهداشتى و تغییرات بار پرداخت برای پیشگیری از بارداری پوشش بیمه شرکت های کوچک خواهر استدلال می کند که محل اقامت هنوز هم سر در آن اعتقادات مذهبی. در نظر آن دولت ممکن است نیاز به آن را به انجام هر چیزی—حتی وزرا وظیفه به عنوان ساده به عنوان پر کردن یک تکه کاغذ—اگر نتیجه نهایی این است که حتی یکی از کارکنان آن می تواند لذت بردن از دسترسی به وسایل پیشگیری از بارداری پوشش که ACA نیاز دارد.

زمانی که دادگاه عالی می شنود دهان استدلال در روز چهار شنبه خواهد بود که livestreamed برای همه به شنیدن به عنوان بخشی از دیوان اجتماعی فاصله اقدامات انجام شده در پاسخ به COVID-19—این سوال است که به احتمال زیاد به تمرکز بر روی RFRA و دادگاه سابقه. اما دادگاه نباید چشم پوشی قرن از تاریخی عمل است که باید با توجه به معنی تضمین ورزش از دین است.

فراگیر استدلال در مجموع مذهبی معافیت در حال عمیقا متناقض با سابقه مذهبی و اقامت در این کشور و افت در برابر آن تدوین کنندگان گردد متمم اول قانون اساسی. در طول تاریخ آمریکا, مذهبی, امکانات رفاهی که اجازه داده اند معترضان به انتخاب کردن و انتقال وظایف قانونی خود به دیگران شده اند بسیار مهم به معنای احترام به آزادی مذهبی در کشور از متنوع برخوردار است.

از سال 1776 تا به امروز با وجدان آيات قوانین باید معاف کسانی که با یک مذهبی اعتراض به جنگ از مبارزه در حالی که هنوز نیاز به آنها را برای کمک به این کشور در زمان جنگ. چه خواهر کوچک تقبیح به عنوان نقض آزادی وجدان چیزی است که تاریخ نشان می دهد رایج است: انطباق مذهبی معترضان با تغییر تعهدات خود را به اشخاص ثالث که سهم نیست که اعتراض.

در سال 1776 مردم پنسیلوانیا تصویب یک قانون اساسی جدید که با وجدان آسوده معترضان از وظیفه به مبارزه اما مورد نیاز کسانی که مخالف جنگ به “پرداخت چنین معادل” به منظور پیدا کردن یک جایگزین. کیستون دولت بود نه تنها در رد بی قید و شرط معافیت. در ایالات متعدد با وجدان آيات قوانین وضع شده در زمان انقلاب آمریکا و نوشتن قانون اساسی مورد نیاز افراد در اعتراض به مشارکت در خدمات نظامی بر اساس مذهبی به پرداخت هزینه برای یک جایگزین.

مذهبی امکانات رفاهی برای خدمت نظامی نیز کشف برجسته در بحث بیش از این لایحه از حقوق. در طول بحث در کنگره بیش از طرح های پیشنهادی شامل یک مذهبی معافیت از رزم در متمم دوم, اعضای اولین کنگره تاکید کرد که با وجدان معترضان مجبور به انجام بخشی خود را برای اطمینان از ایمنی از ملت است. مذهبی معافیت از رزم خواهد بود “ظالمان را مگر در مواردی که قانون اساسی تضمین معادل.” در نهایت متمم دوم را شامل نمی مذهبی محل اقامت ترک مسائل مربوط به ایالات متحده است. در بسیاری از کشورهای objector با وجدان مجبور به پرداخت برای یک جایگزین.

پس از جنگ داخلی فدرال پیش نویس قوانین را جایگزین افراد مذهبی در اعتراض به جنگ نیاز به آنها را به انجام خدمات جایگزین. تحت این قوانین فردی که معتقد جنگ گناهکار تواند امتناع از شرکت در جنگ تلاش ها در کامپیوتر است. چه تر است, یک وجدان خودکار می تواند به توقف یک پیش نویس در آهنگ های خود را با اصرار دارد که فراخوانی های بعدی مشمول باعث می شود او همدست در گناه است. به عنوان عدالت Sonia Sotomayor اظهار نظر در دهان استدلال در Zubikمنطق استدلال برای بی قید و شرط معافیت را ویران فدرال و پیش نویس قوانین. نگاه به مطبوعات این خط از سوال دوباره.

قانون اساسی ما و قوانین محل بالاترین ارزش در آزادی مذهبی به رسمیت شناختن حق عمل به دین به عنوان مهم به آزادی و کرامت و عزت تعریف. اما قانون مراقبت مقرون به صرفه است در حال حاضر جایگزین باورهای کسانی که مذهبی اعتراض به جلوگیری از بارداری. چه خواهران های کمی می خواهد به شرکت های بیمه جلوگیری از فرض قانونی خود وظیفه خواهد منحرف گرامی ما ارزش های قانون اساسی از آزادی مذهبی. آن را اجازه خواهد داد که کارفرمایان به خود را تحمیل اعتقادات مذهبی در کارکنان خود و خاموش کردن مهم فدرال حقوق تضمین شده توسط قانون مراقبت مقرون به صرفه. زنان خواهد بود در سمت چپ و بدون دسترسی به فرم های موثر پیشگیری از بارداری.

در کوچک خواهر و موارد دیگر در دفتر ثبت دعاوی حقوقی هر دو این مدت و بعد از دیوان عالی کشور به اکثریت محافظه آماده است برای شکل دادن به معنای آزادی مذهبی در آمریکا است. اگر دادگاه عالی اعتصاب پایین ACA مذهبی محل اقامت آن خواهد بود, استفراغ کردن, کنار, قرن تاریخچه. به عنوان تاریخچه وجدان آيات قوانین را نشان می دهد مذهبی, تسهیلات کمک آسیب آزادی مذهبی. مذهبی و اقامت و مانند آن مندرج در قانون مراقبت مقرون به صرفه, اطمینان, به عنوان کشیش فرانسیس آلیسون توضیح داد: بیش از 250 سال پیش که “همه باید استفاده رایگان از دین خود را, اما به طوری که نه در آن نمره به بار و یا ظلم و ستم دیگران.”

tinyurlis.gdclck.ruulvis.netshrtco.de

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>