که در آن برای شروع با رفع پلیس در امریکا


Police in riot gear surround a protester

نشان دهنده تلاش می کند به تصویب پلیس در خارج از کاخ سفید در ژوئن 1 در واشنگتن است.

Jose Luis Magana/گتی ایماژ

روز دوشنبه قسمت از جان کلاممایک پسکا صحبت با مقاله نویس نیویورک تایمز (و سابق رئیس تخته سنگ خبرنگار سیاسی) Jamelle Bouie در مورد پلیس زن در امریکا است. متن مکالمه خود را که ویرایش شده و تغلیظ شده برای وضوح زیر است.

مایک پسکا: صحبت کردن در مورد زمان تظاهرات و مسئله خشونت پلیس آیا شما فکر می کنم این حق اساسی در حال حاضر نگاه به تاریخ محلی و یا سازه یا احزاب سیاسی برای حل این مشکلات ؟ آنچه باید نگاه کنیم ؟

Jamelle Bouie: من فکر می کنم که برای حل این مشکل خاص آن است که مفید به نگاهی به تاریخچه پلیس و سعی کنید به درک آنچه که ما در تلاش برای انجام در ایجاد این نوع از نیروهای پلیس است که ما داریم. من فکر می کنم چیزی که مهم است به درک در مورد هر نوع موسسه است که هیچ چیز ثابت است. هیچ چیز اجتناب ناپذیر است. هیچ چیز همیشه اینجا بوده است. ما همیشه به حال پلیس مانند راه ما آنها را در حال حاضر. وجود دارد انتخاب آگاهانه ساخته شده به پلیس به جایی که آن را در حال حاضر. چه شد آن انتخاب ؟ چرا ما آنها را ؟ و اگر ما می خواهیم به اصلاحات پلیس, آنچه که باید ما را به دور از گزینه های ما ساخته شده در گذشته است ؟

در ستون های اخیرشما نوشتن “ساده ترین پاسخ به این سوال كه چرا پلیس آمریکا نیروهای عمل به عنوان اگر آنها در حال پاسخگو به آمریکایی های سیاه و سفید?’ است که آنها هرگز در نظر گرفته شده بود.” وجود دارد مقدار زیادی از کمک هزینه تحصیلی به که. [اما مکان هایی مانند] مینیاپولیس و شهر نیویورک در حال رهبری بسیار لیبرال شهرداران. … جمعیت زیادی در این شهر موافقت خود را با نسخه و حتی می دانم که بسیاری از تاریخ و در عین حال اصلاحات به نظر می رسد بسیار سخت است. چه پخته شده را به آن را بیش از یک جهل در مورد چگونه پلیس وجود داشته و چه تاریخ است ؟

چه پخته شده را به آن است که دلیلی برای مثال چرا برخی از محله ها بیشتر به شدت تحت کنترل بیش از دیگران تنها یک مماس رابطه می گویند نرخ جرم و جنایت. این یک رابطه نابرابری به تفکیک به این نوع عمیق تر چیزهای مادی. من فکر می کنم آن را دشوار است برای مردمی به درک که مشکلات در اینجا به مدت طولانی بی عدالتی در جوامع در کشور است که نمی توان با آموزش و پرورش بیشتر که نمی شود در مورد پلیس [استفاده از] bodycams. به عنوان طولانی به عنوان یک شهر مانند مینیاپولیس سختگیرانه تفکیک و تبعیض نژادی است که هنوز هم به نابرابری اقتصادی و محرومیت و زمانی که نیروهای پلیس وظیفه حفظ نظم در میان است که تبعیض نژادی, شما در حال رفتن به مشکلات. شما در حال رفتن به مرتب کردن بر اساس مواد منفجره شرایط است که ما شاهد بوده ایم.

“هیچ چیز اجتناب ناپذیر است. هیچ چیز همیشه اینجا بوده است. ما همیشه به حال پلیس مانند راه ما آنها را در حال حاضر.” — Jamelle Bouie

چیزی که قابل توجه است به من و من اولین کسی نیستم که به این مشاهدات—این است که اگر شما نگاهی به تاریخ شورش در امریکا در مناطق شهری—’92 در لس آنجلس ’67 در دیترویت ’68 در سی, ’63 در نیویورک—هر واحد ضد شورش از این نوع است که دقیقا همان مجموعه ای از شرایط: تبعیض, محرومیت اقتصادی, خشونت پلیس. ما به عنوان یک کشور تصمیم گرفته اند برای انجام هر چیزی در مورد کسانی که همه چیز. این اتفاق می افتد به یک لحظه که در آن همه آنها از آمدن به سر.

من دیده ام برخی از بورس تحصیلی در تنوع نیروهای پلیس است که در بر داشت که یک بار بالاتر از 35 درصد از نیروی پلیس است افریقایی, امریکایی, شما شروع به دیدن برخی از تغییرات. در بالتیمور 28 درصد از جمعیت سفید است و 51 درصد از پلیس [اینجا]. در دیترویت با 81 درصد جمعیت که آفریقایی آمریکایی این پلیس است که 63 درصد ، من فکر نمی کنم هر کدام از این شهرستانها خواهد بود با اشاره به استرلینگ به عنوان نمونه هایی از پلیس گرفتن آن را حق. آن را هنوز هم به نظر می رسد خیلی سخت تر از آن ثابت است.

این می شود به ساختاری موضوع را با پلیس است که شما می توانید متنوع تر پلیس و نیروهای آن انجام برخی از کار در کاهش نرخ به پلیس رسیده است. اما تا زمانی که پلیس در مورد حفظ نظم لزوما به حل جنایات که دو چیز متفاوت هستند, شما در حال رفتن برای اجرا به مشکلات مثل اینه که آیا مردم فکر می کنم علت اختلال است ؟ اینها به مفاهیم گروه از جوامع و شما به ناچار به موقعیت هایی که باعث مشکلات.

چه هستند برخی از رفع اساسی شما می توانید سعی کنید به تاکید می کند اگر شما یک انتخاب رسمی?

اول از همه demilitarize پلیس. نگاهی به دور بدن خود و زره پوش. نگاهی به دور و خودروهای زرهی. دور از تمام این سلاح های سنگین. نود تا 95 درصد از آنچه اتفاق می افتد در هر جامعه است و نه شامل هر گونه که پس چرا شما به آن نیاز دارید ؟ من مراحل را به مطمئن شوید که پلیس باید همیشه خود را شناسایی. آنها نمی توانند پوشش خود را نشان. من می خواهم که مجازات های سنگین در پلیس که بارها و بارها ذکر شده برای خشونت برای سوء. آنها را اخراج می شود و باید وجود داشته باشد یک پایگاه داده از همه شلیک پلیس به طوری که آنها فقط نمی تواند حرکت از یک بخش به دیگری. من فشار برای پایان دادن به واجد شرایط ایمنی است که مانع ترین اقدام قانونی علیه پلیس که استفاده از خشونت است.

وجود دارد چیزهایی که شما می توانید اساسا برای کاهش آسیب برساند. اما در یک نقطه خاص در این مورد است که عملا اشغال برخی از محله های شهری توسط پلیس این است که یک چیز رانده شده توسط تبعیض نژادی است. بنابراین وجود یک نقطه که در آن رفع را به عمیق تر سیستمیک سطح. آنها باید در شرایط کاهش نابرابری افراد با ارائه فرصت های شغلی با فرصت های اقتصادی با ایجاد زیرساخت ها برای سلامت روانی است.

شما در فرگوسن و تحت پوشش است که در سال 2014. وجود دارد مقدار زیادی از استفاده از سلاح های نظامی وجود دارد. اما به عنوان من در مثلا شهر نیویورک, آنها فقط اساسا ضرب و شتم مردم با چوب. به طوری که یک راه حل که همیشه اعمال می شود.

که درست است. اما آن را نیز در مورد این چیزها اتفاق نمی افتد و در یک خلاء وجود دارد که فرهنگ از پلیس نظامی, فرهنگ معافیت از مجازات و مقابله با آن فرهنگ است و من فکر می کنم, برترین چیزی است که شهرستانها و اصلاح طلبان نیاز به انجام است.

چه تفاوت آن را اگر هنگامی که پلیس محاکمه آنها به احتمال زیاد محکوم است ؟ بسیاری از افرادی که در دادگاه به احتمال زیاد به اعدام محکوم شده است. این درست نیست با افسران پلیس.

این است که به نظر می رسد مانند آن را در آینده در سمت چپ میدان, اما آن را به من یاد یک سوال از من خواسته شد در موضوع غرامت: “بیایید می گویند غرامت واقعی بودند در حال حاضر. چه تفاوت آن را?” بخشی از چیزی که در مورد یک سوال مانند این است که تغییرات سیاسی و اجتماعی آن را برای چیزی شبیه به آن اتفاق می افتد آن را فرض یک دسته از اصلاحات که در حال حاضر از بین رفته. شما ببینید چه کنم ؟ بنابراین یک جهان که در آن پلیس که سوء استفاده از قدرت خود که مرتکب خشونت محاکمه و به اعدام محکوم شده در نرخ که شهروندان عادی انجام خواهد نشان دهنده یک تغییر عمیق از وضعیت موجود که همه چیز را در حال حاضر بهتر است.

گاهی اوقات من معتقدم که حق با تو است که تا زمانی که ما تقریبا لغو تبعیض نژادی در جامعه آمریکا, ما قصد داریم برای رسیدن به نقطه که در آن این نیست دیده می شود به عنوان یک مشکل. از سوی دیگر دلتا بین که در آن ما در 1970s و ’80s, و که در آن ما در سال 2018 فکر می کنم که در واقع بسیار بزرگ—بزرگتر از مردم متوجه اگر شما نگاهی به تعداد افرادی که به ضرب گلوله کشته شد تعدادی از بار یک افسر پلیس نیویورک مرخص سلاح تعداد واقعی از اعتقادات ما است. بنابراین من نمی دانم اگر پاسخ این است که بیشتر شبیه “اجازه بدهید ما نگه داشتن در امتداد عملی مسیر را تغییر دهید. ما چند مورد عمل است که در دسترس هستند. بیایید ببینید اگر ما رسیدن به نقطه ای که از نظر ما این وضعیت حل نشده اما واقعا خطاب.” و یا اگر آن را ارزش قرار دادن تلاش به این دلیل که بدون desegregating جامعه آمریکا چیزی واقعا در رفتن به تغییر.

آن را دشوار است زیرا شما درست است که شده است وجود دارد, واقعی, پیشرفت ملموس اما این راهی است که در آن پلیس است که به روشنی بهتر از این بود که 30 یا 40 سال پیش. اما به نظر من فقط به نظر می رسد می گویند که پلیس 30 یا 40 سال پیش بسیار بد است.

فقط بر اساس تصاویر شما در حال دیدن از این تظاهرات افسران پلیس یکسره حمله به مردم به نظر می رسد که وجود دارد کاری بسیار اشتباه است که ثابت شده است با اصلاحات دیده ایم و ممکن است نشان دهنده چیزی است که بیشتر در این مسئله اساسی در این حرفه است. من نه کسی که مانند “در هر صورت شما از رادیکال ترین چیزی و یا شما هیچ چیز.” من فکر می کنم که به همان میزان که وجود دارد اصلاحات ما می توانید انجام دهید برای بهبود پلیس به عنوان آن وجود دارد ما باید به دنبال آن اصلاحات چرا که قابل اندازه گیری در کاهش آسیب برای مردم واقعی. حتی ممکن است بهبود پلیس توانایی انجام کار خود را.

اما به حدی است که آنچه که ما شاهد آن هستیم نشان دهنده یک مشکل اساسی در این حرفه پس از آن من فکر می کنم که به عنوان ما به دنبال اصلاحات ما باید به یک چشم نسبت به آنچه در جهان به نظر می رسد که در آن ما ندارد و پلیس در این صورت دقیق. بیایید فکر می کنم از طریق توابع از پلیس به عنوان آن وجود دارد. آیا این نیاز به وجود داشته باشد به عنوان آن را در حال حاضر ؟ از آنجا که ما در حفظ و در حال اجرا به همان مجموعه ای از مشکلات را بارها و بارها.

من می خواهم برای پایان دادن به با یک سوال در مغلوب ساختن پیشی جستن. با تلاش به موقعیت خود را به عنوان قانون و نظم نامزد, آیا شما فکر می کنم او misplaying دست او است و یا فقط به انجام بهترین با جفت twos که او نشسته ،

من فکر می کنم او احتمالا misplaying دست او است. من گفتم در یک ستون در هفته گذشته است که شما واقعا نمی تواند بازی قانون-و-سفارش کارت زمانی که اختلال است که اتفاق می افتد در سازمان دیده بان خود را. قضیه از قانون و نظم است که شما نظم. اما اگر شما در حال حاضر باید از این قدرت برای تحمیل نظم و شما آن را انجام نمی, سپس شما واقعا نمی تواند مسیر رفتن است. من فکر می کنم که قوی ترین کارت مغلوب ساختن پیشی جستن باقی مانده انجام کاری در مورد بحران بهداشت و تلاش برای بهبود اقتصاد است. اما کسانی که همه چیز پر زرق و برق. آنها خسته کننده است. آنها نیاز به این همه کار او نمی خواهید به انجام, و بنابراین من فکر می کنم او برای رفتن به ادامه بروید قانون و نظم مسیر با وجود این من فکر می کنم که یک بن بست برای مبارزات انتخاباتی خود را.

گوش دادن به قسمت کامل با استفاده از بازیکن های زیر و یا عضویت در اپل پادکست, Spotifyو یا هر کجا که شما دریافت پادکست های خود را.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.nettny.im

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>