زنان هستند که نوشته شده از سقط جنین چیست


WASHINGTON, DC - JUNE 30: A general view of the U.S. Supreme Court on June 30, 2020, at an angle, with leaves in front.
استفانی رینولدز/گتی ایماژ

آن سخت است نه به دست وجود دارد که 6 جداگانه نظرات ثبت شده در ژوئن خدمات پزشکی v Russo, عمده سقط جنین دادخواهی از این سال در دادگاه عالی انتخابات که هر یک از آن شش جداگانه نظرات بود گذراند توسط یک مرد. زمانی که Roe v Wade نوشته شده بود در سال 1973 نظر اکثریت نیز از قلم یک مرد عدالت هری Blackmun بود که در درد به حفاظت و سپر صمیمی و حیاتی در رابطه بین پزشک (“او”) و زنان باردار. البته وجود نداشت زنان در دادگاه عالی در سال 1973 بنابراین به سختی می تواند انتظار می رود به نوشتن این تصمیم و یا حتی برای یک مرد به نوشتن آن با تجربه زنان در مقابل ذهن است. عجیب تقریبا نیم قرن بعد هیچ یک از این سه زن در دادگاه نوشت: یک کلمه در ژوئن پزشکی.

عجیب تقریبا نیم قرن بعد هیچ یک از این سه زن در دادگاه نوشت: یک کلمه در ژوئن پزشکی.

در منافع بودن کاملا روشن من اینجا دراز من کارت روی میز: من از طرفداران بزرگ از این نوع essentializing و تقریبا چهار سال پیش به بعد من کمی touchdown رقص که به نظر در کل سلامت زن v Hellerstedtتگزاس سقط جنین حاکم با حقایق تقریبا یکسان به کسانی که از این سال را اختصاص داده بود به عدالت Stephen Breyer. در آن زمان من خودم نقل مکان کرد توسط این واقعیت است که همانطور که من نوشت: پس از آن وجود دارد “چیزی در مورد Breyer دادگاه گاهی جنبهی چهارم فمینیستی خواندن با صبر و حوصله از نظر خود را در مورد چشم و جداره استاندارد است که در تگزاس مورد نیاز در ساخت یک مرکز جراحی سرپایی,’ است که باعث می شود این اطلاعیه از کل سلامت زن فقط fractionally کامل تر. این فقط یه مورد در مورد حقوق زنان و سلامت زنان. این مورد در مورد pretextual قوانین است که می تواند باعث آسیب های بی حد و حصر و در مورد قانون اساسی حفاظت شده حق انتخاب است که تقویت شده توسط یک اکثریت دیوان عالی کشور که شامل دو مرد.” من سپاسگزار است که عدالت Breyer نظر در مورد خشک شد و خونسرد و ضعیف. من می دانستم که اموزش Bader Ginsburg می گذراند فمینیست barnstormer (در ازای مختصری موافقت) اما من نیز قدردانی که یک مرد تا به حال ساخته شده Ginsburg کار بخشی از نمونه کارها.

و در حالی که من سپاسگزار برای عدالت Breyer را روشمند و نظر فنی در ژوئن پزشکی و خوشحالم که کار خستگی ناپذیر خود را نگه می دارد و درمانگاه در تگزاس و لوئیزیانا باز می بیند که زنان واقعی زنان و زنان فقیر و زنان از رنگ و زنان باردار در لوئیزیانا که می شده اند در سمت چپ با یک کلینیک سقط جنین در این ایالت در میان جهانی از همه گیر هستند و تقریبا کاملا غایب از Breyer را کثرت نظر. و آن را احساس نمی کند کاملا شایسته به نحوی در یک هفته که در آن زنان گفت که مراقبت از کودکان خود را می تواند هزینه آنها کار خود را حتی به عنوان بسیاری از زنان همچنان به جلو و دو و سه شیفت در COVID بار است که ما با داشتن یک کل بسیاری از بسیار انتزاعی بحث در مورد آنچه اتفاق افتاده است به حقوق باروری در القضات را وابسته به دان کیشوت تنها موافقت.

مکالمات را با تمرکز بیشتر بر این که آیا جان رابرتز است arrogated نزد خود به تنهایی قدرت را به تصمیم می گیرید که آیا وجود خواهد داشت “بار اضافی” بر باروری زنان آزادی که دولت بعدی (و یا یکی از پس از آن) به دنبال تصویب یک کمی متفاوت دام قانون (که خواهد بود “هدفمند مقررات از ارائه دهندگان خدمات سقط جنین”) در آینده است. به عنوان دوست من لیندا گلخانه ای با توانایی نشان می دهد که رئیس دادگستری را چه درست و مناسب برای حل و فصل بحران مشروعیت و یک چالش به اصول اساسی خیره decisis—اما او همچنین نوشت: از آینده سقط جنین دکترین هر گونه نیاز به دادگاه برای ارزیابی اینکه آیا فقدان هر گونه مزایای پزشکی واقعی می تواند شکل به بار بی تحلیل. و در حالی که همه از این است که شکل دادن به یک نوع سطح بالا رحم کردن با این کشور را بهترین قانون اساسی متفکران بحث در مورد اینکه آیا رئیس دادگستری است و در واقع تقویت و یا کاهش باروری آزادی (یک بحث است که تا حد زیادی به عنوان عجیب جنسیتی به عنوان لحظه ای خود را) من همچنان زده توسط این واقعیت است که simmers زیر انتزاع از داربست های کوچک/کیسی و کل سلامت زن/ژوئن پزشکی خود را.

وجود زنان در کثرت نظر در ژوئن پزشکی. وجود دارد بسیاری از پزشکان (عمدتا مرد) به دنبال اعتراف امتیازات در بیمارستان و وجود دارد مقدار زیادی از قضات (عمدتا مرد) جایگزین قضاوت خود را برای زنانی که تمایل به خاتمه بارداری است. و در حال حاضر وجود دارد یک کل بسیاری از دیوان عالی کشور هر یک از آنها مرد و جایگزین کردن آنها قضاوت برای پزشکان که در تلاش برای گرفتن اعتراف امتیازات و داوری دیگر مردانی که بی شمار و احساسات پیچیده در مورد زنان که به دنبال خاتمه بارداری است. در حالی که مخالفان در حال روان در مورد بیت جنين بافت (عدالت Gorsuch) و نگرانی برای زنان به عنوان قربانیان حریص abortionists (عدالت Alito) خود را کامل و مطلق سکوت در مورد واقعی زنان و واقعی خود را انتخاب و خود را زندگی می کردند زندگی می کند و مشکلات خود را غیر ممکن است برای فرار. این همه سال بعد آنها در حال خواندن یک نظری گفت و گو در مورد کدام نوع از تست تعادل مردان ترجیح می دهند به اداره. آن است که به این شکل سکوت است که عدالت Ginsburg تا به ریخت و او را در زندگی خود تجربه در موارد مورد دستمزد تبعیض پیشگیری از بارداری و آزار و اذیت در بسیاری از موارد دیگر در طول زندگی حرفه ای خود را. اما از آن است که به این شکل سکوت است که ما در حال حاضر مبارزه بعد از سقط جنین جنگ بیش از یک حق در قانون اساسی—به عنوان گذاشته در Roe, مجددا در کیسی در تقویت کل سلامت زن—که در حال حاضر پایین می آید به یک نوع استادانه درست شده آژانس نقد و بررسی این که آیا به درمانگاه ها و پزشکان عمل “با حسن نیت” مطابق با قوانین که اثر نمی کند بسیار مهم است. و کسی نمی تواند فرار از این احساس که ما آمده است یک راه طولانی از عدالت Blackmun عمیق توجه به حکمت نر پزشکان در Roe, و عدالت آنتونی کندی عمیق توجه به حکمت نر دیوان عالی کشور در سال 2007 را گونزالس v. Carhartکه ما لنگی نسبت به یک جشن دادگستری رابرت عمیق توجه به سابقه و روند. به خصوص برای یک زن حق انتخاب خود را ؟ است که حتی ثبت نام به عنوان مواد.

یکی ممکن است می خواهم به این باور است که تقریبا نیم قرن پس از این حق در قانون اساسی برای زنان به عنوان عمل—حداقل—همکاران در تصمیم گیری در مورد اینکه آیا و هنگامی که برای تبدیل شدن به مادران تایید شده است, داستان های خود را دیگر نمی خواهد تقریبا نامرئی به طرز مرموزی در استدلال بر خطوط آن حقوق. در زمانی که زنان نشستن در فدرال نیمکت و در شرکت های حقوقی و نمایندگی 33 درصد از دیوان عالی کشور, در اینجا ما در سال 2020 با مخالف قضات حفاظت از زنان از شیطانی پزشکان و رئیس دادگستری انتخاب بین آزمون تعادل و یا یک بار بی قانون جدید درمانگاه مقررات. در اینجا ما نشستن بحث نکات ظریف است که مردان بهترین واقع به جای قضاوت خود را برای آن دسته از مادران و گمانه زنی در مورد این که آیا یک مرد—رئیس دادگستری ایالات متحده خواهد شکستن یک راه یا دیگری که مورد آینده می آید همراه است. این یک چیز عجیب و غریب و یک چیز غم انگیز است که هر چیز دیگری آزادی یعنی در سال 2020 برای زنان به این معنی که ما واقعا فقط به رایگان امیدوارم که مردان قدرتمند را واقعا انتخاب خوب از طرف ما.

tinyurlis.gdclck.ruulvis.net

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>